ความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับผลการดำเนินงานของ บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มอสังหาริมทรัพย์และก่อสร้าง
คำสำคัญ:
เรื่องสำคัญในการตรวจสอบ, ผลการดำเนินงาน, ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย, กลุ่มอสังหาริมทรัพย์และก่อสร้างบทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มอสังหาริมทรัพย์และก่อสร้าง โดยเก็บรวบรวมข้อมูล ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2564 – พ.ศ. 2566 จำนวน 297 ตัวอย่าง ใช้การวิเคราะห์ด้วยสถิติเชิงพรรณนา เพื่อหาความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการวิเคราะห์ถดถอยเชิงพหุคูณ เพื่อหาความสัมพันธ์ระหว่างประเด็นเรื่องสำคัญในการตรวจสอบและปริมาณเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับผลการดำเนินงานของบริษัท
ผลการวิจัยพบว่า การเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบในประเด็นการรับรู้รายได้ การด้อยค่าของสินทรัพย์ ลูกหนี้และค่าเผื่อหนี้สงสัยจะสูญ การควบรวมกิจการ และปริมาณเรื่องสำคัญในการตรวจสอบมีความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 ในขณะที่การเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบในประเด็นการวัดมูลค่าสินทรัพย์ ประมาณการหนี้สิน และอสังหาริมทรัพย์เพื่อการลงทุนไม่พบความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงาน นอกจากนี้ การวิจัยมีตัวแปรควบคุม ได้แก่ ผลตอบแทนจากส่วนของผู้ถือหุ้นมีความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงาน ในขณะที่ ขนาดกิจการ ประเภทของสำนักงานสอบบัญชีไม่พบความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงาน ดังนั้น ผลการวิจัยนี้สะท้อนให้เห็นถึงการเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้บริหารและคณะกรรมการบริหารบริษัทในประเด็นที่จะสามารถเพิ่มผลการดำเนินงานทางการตลาดของบริษัทได้ในอนาคต
เอกสารอ้างอิง
กรุงเทพธุรกิจ. (2567). จับตาธุรกิจอสังหาริมทรัพย์มาแรงขอควบรวมธุรกิจปี 67. https://www.Bangkokbiznews.com
เกรียงไกร บุญเลิศอุทัย, ศิลปพร ศรีจั่นเพชร, และอนุวัฒน์ ภักดี. (2562). เรื่องสำคัญในการตรวจสอบบอกอะไร. วารสารวิชาชีพบัญชี, 15(45), 5-25.
คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2567). รายงานประจำปี. https://www.set.or.th
ชญานิศ ภักดิ์เกษม. (2566). ความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับประโยชน์ต่อการตัดสินใจในกลุ่มอุตสาหกรรมที่มีความซับซ้อนและไม่ซับซ้อนกรณีศึกษาบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยแม่โจ้.
ชลกาญจน์ อรุณสกุล. (2562). ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับมูลค่า กิจการของกลุ่มธุรกิจการเงิน [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2567). SETSMART. https://www.set.or.th
นวพล จำปาจันทร์. (2561). ความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องสำคัญในการตรวจสอบ กับคุณภาพกำไร [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
พริมา มหาขันธ์. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับอัตราผลตอบแทนหลักทรัพย์ กรณีศึกษาบริษัทจดทะเบียนใน ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่ม SET100 [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วันดี ชัยสกุลวัฒน์. (2566). ความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนกลุ่ม SET 100. วารสารวิชาชัพบัญชี, 5(3), 4-26.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2558). เตรียมพบกับรายงานของผู้สอบบัญชีรูปแบบใหม่ (อีกแล้ว). วารสารวิชาชีพบัญชี, 9(26), 12-19.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2560). เรื่องสำคัญในการตรวจสอบ ในหน้ารายงานผู้สอบบัญชีกับการ ตอบสนองของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาชีพบัญชี, 13(38), 22-37.
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2558). มาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 701 เรื่องการสื่อสารเรื่องสำคัญในการตรวจสอบในรายงานของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต. http://www.tfac.or.th
สลาวีญา จีนด้วง. (2565). ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบและมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์.
สำนักงานออฟฟิศ สถาบันสอนอสังหา FDA. (2567). แนวโน้มอสังหา 2567 ฟื้นตัวต่อเนื่อง แต่ต้องระวังความเสี่ยง. https://futuredeveloperacademy.com
สุพรรณี คำวาส, พัทธนันท์ เพชรเชิดชู, และศิริเดช คำสุพรหม. (2563). การเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบ (KAM) และมูลค่าองค์กรตามราคาตลาดของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารสุทธิปริทัศน์, 34(110), 51-66.
เอื้อบุญ เอกะสิงห์, และวีระพงษ์ กิติวงค์. (2562). เรื่องสำคัญในการตรวจสอบ สัญญาณเตือนของการแก้ไข งบการเงินในปีถัดไป. วารสารวิชาชัพบัญชี, 15(48), 52-72.
Al-Matari, E. M., Al-Swidi, A. K., & Fadzil, F. H. (2014). The measurements of firm performanceus dimensions. Asian Journal of Financial & Accounting, 6(1), 24-49.
Boonlert-U-Thai, K, Srijunpetch & Phakdee, A. (2019). Key audit matters: What they tell. Journal of Accounting Profession, 15(45), 5-25.
Chung, K. H. & Pruitt, S. W. (1994). A simple approximation of Tobin’s Q. Financial Management, 23(3), 70-74.
International Auditing and Assurance Standards Board: IAASB. (2011). Enhancing the value of auditor reporting: Exploring options for change (Consultation Paper). https://www.ifac.org
Knechel, R., Krishnan, G., Pevzner, M., Bhaskar, S., & Velury, U. (2013). Audit quality Insights from the academic literature. Auditing A Journal of Practice and Theory, 32(1), 385-421.
Libby, R. (1979). Bankers’ and auditors’ perceptions of the message communicated by the audit report. Journal of Accounting Research, 17(1), 99–122.
Pornupatham, S., & Vichitsarawong, T. (2014). The draft of new auditor's report: Challenges for auditors and report users. Chulalongkorn Business Review, 36(141), 36-54.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 มหาวิทยาลัยคริสเตียน
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
