การพัฒนาการพยาบาลผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต แผนกอายุรกรรม โรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร

ผู้แต่ง

  • ประกายดาว จิตต์ประเสริฐ โรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร
  • นวลศรี บาลทิพย์ โรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร
  • แสงสม เพิ่มพูล โรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร
  • วิรัญดา พงษ์พรม โรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร
  • นาตยา เอื้อมิตร โรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร

คำสำคัญ:

การพัฒนา, การพยาบาล, ผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต

บทคัดย่อ

            การติดเชื้อในกระแสโลหิตเป็นภาวะที่ต้องประเมินและรักษาพยาบาลอย่างรวดเร็วถูกต้องเพื่อป้องกันช็อกและภาวะแทรกซ้อนต่างๆ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาและศึกษาผลการพัฒนาการพยาบาลผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต แผนกอายุรกรรม โรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร โดยนำแนวคิดการมีส่วนร่วม มาใช้ในการพัฒนาการพยาบาลผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต และนำการโค้ชมาส่งเสริมการปฏิบัติของพยาบาล กลุ่มตัวอย่าง ประกอบด้วย พยาบาลกลุ่มทีมพัฒนา 10 คน พยาบาลกลุ่มผู้ปฏิบัติ 65 คน และผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต 366 คน การศึกษาแบ่งเป็น 4 ระยะ ได้แก่ 1)  ศึกษาสถานการณ์ 2) พัฒนาการพยาบาลผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต 3) ส่งเสริมการปฏิบัติ และ 4) ประเมินผล เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาได้แก่ แนวทางการพยาบาลผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต และแผนการโค้ช แบบสอบถามข้อมูลทั่วไป แบบวัดความรู้ แบบสังเกตการปฏิบัติ ใบบันทึก resuscitate: stop sepsis ใบรายงานผลเพาะเชื้อ และแบบเฝ้าระวังการติดเชื้อในโรงพยาบาล วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา paired t-test และ chi-square

            ผลการศึกษาพบว่า การพยาบาลผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต ประกอบด้วย การพยาบาลตั้งแต่ประเมินและคัดกรองผู้ป่วย การพยาบาลใน 1, 6, 24-72 ชั่วโมง และการวางแผนจำหน่าย ผลลัพธ์พบว่า พยาบาลมีความรู้ และการปฏิบัติเพิ่มขึ้น (p< 0.05) ส่งผลให้ผู้ป่วยเกิดภาวะช็อกซ้ำ และการหายใจล้มเหลวลดลง (p< 0.05) ดังนั้น การพัฒนาโดยใช้การมีส่วนร่วมทำให้เกิดแนวทางที่เหมาะสมกับบริบทของหน่วยงาน และการให้การแนะนำปรึกษาอย่างใกล้ชิด โดยการโค้ชส่งเสริมการปฏิบัติ ทำให้พยาบาลมีความรู้ และการปฏิบัติถูกต้องเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ความรุนแรง ภาวะแทรกซ้อน และอัตราตายในผู้ป่วย  ติดเชื้อในกระแสโลหิตลดลง

 

 

เอกสารอ้างอิง

Rudd KE, Johnson SC, Agesa KM, et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990-2017: analysis for the Global Burden of Disease Study. The lancet 2020; 395: 200-11.

Perner A, Gordon AC, De Backer D, et al. Sepsis: frontiers in diagnosis, resuscitation and antibiotic therapy. Intensive Care Med 2016; 42: 1958-69.

Azkarate I, Choperena G, Salas E, et al. Epidemiology and prognostic factors in severe sepsis / septic shock. Evolution over six years. Med Intensive 2016; 40(1): 18–25.

Saengsanga P, Kiamkan N. Outcomes of Using the clinical Practice Guidelines for Patients 3 with Severe sepsis or Septic Shock care according to Sepsis Bundle Protocol at the ICU of Songkhla Hospital Thailand. Reg 11 Med Journal 2015; 29(3): 403-10. (in Thai)

Jitturongapoon K, Moolsawad M. Outcome of the treatment of a Patient with severe sepsis or septic shock move up to sub ICU on different time in Kamphaeng Phet Hospital. Kamphaeng Phet Hospital journal 2018; 22(2): 24-30. (in Thai)

Pinsai S, Permpool S. Outcome of community-acquired sepsis treatment and factors associated death after Prachinburi Sepsis guideline implementation: Prachinburi. Chaopraya Abhaibhubejhr Hospital; 2018.

Ramdacha K. Coaching and Mentoring. 3rd Bangkok: expernet co., Ltd; 2011.

Kumkoom I, Kasatpibal N, Chittteechour J. Effects of Coaching on Nurses' Knowledge and Practices Regarding Urinary Tract Infection Prevention in Older Persons in Long-term Care Facilities. Nursing journal 2017; 44(1): 1-10. (in Thai)

Kemmis S, McTaggart R. Action and Knowledge: Breaking the Monopoly with Participatory Action-Research. New York: Apex; 1991.

Bamrasnaradura infections Diseases Institute. Hospital Infection Diagnosis Book. 1st Bangkok: AKSORN GRPHIC AND DESIGN; 2018.

Howharn C, Inthongparn O. A Research and Development of Coaching Model to Enhance Health Care Service Skills. Nursing Journal of the Ministry of Public Health 2015; 25(1): 167-77. (in Thai)

DiPersia E, Colopinto K. Coaching the Change: 2% Chlorhexidine gluconate (CHG) And 70% Isopropyl Alcohol. American Journal of Infection Control 2010; 38(5): e94.

Juntachum W, Dapha S, Sritragool R, Wongsudta R, Kuttasing S, Krasae S. et al. The Development of Coaching Model of Nursing Practices among Nurse Preceptors, Bangkok Hospital Khon Kaen. Journal of Nursing and Health Care 2020; 38(1): 157-66. (in Thai)

Jamroenwong N, Piyarak S, Chaiwong C. Assessment and Nursing Care of a Patient with Septic Shock. The Southern college Network Journal of Nursing and Public Health 2020; 7(1): 319-30. (in Thai)

Intachub S, Posri D, Suwannasri J. Outcomes of using the MEWS (SOS Score) that affected the severe sepsis and septic shock in sepsis patients at Medical Department, Udonthani hospital. Udonthani Hospital Medical Journal 2017; 25(1): 85-92. (in Thai)

Teles F, Rodrigues WG, Alves MGT, Albuquerque CFT, Bastos SMO, Mota MFA, et al. Impact of a sepsis bundle in ward of a tertiary hospital. Journal of Intensive Care 2017; 5(45): DOI 10.1186/s40560-017-0231-2.

Sweeney DA, Kalil AC. Secondary Infection in Patients with Sepsis. The Journal of The American Medical Association 2016; 316(7): 771-72.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2021-01-15

รูปแบบการอ้างอิง

จิตต์ประเสริฐ ป. ., บาลทิพย์ น. ., เพิ่มพูล แ., พงษ์พรม ว. ., & เอื้อมิตร น. . (2021). การพัฒนาการพยาบาลผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต แผนกอายุรกรรม โรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร. วารสารพยาบาลสาธารณสุข, 34(3), 98–120. สืบค้น จาก https://he01.tci-thaijo.org/index.php/phn/article/view/246351

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย