Development Situation of Public Health Personnel in Praboromarajchanok Institute to Support Primary Care Cluster (PCC) Team: A Qualitative Study
Main Article Content
Abstract
This qualitative research aims to study the development situation of public health personnel in Praboromarajchanok Institute to support the Primary Care Cluster (PCC) team. Two representative informants from the network of nursing and public health colleges in each part of Thailand: Northern, Northeastern, Central (two sections for this area- the 1st and the 2nd ones) and Southern parts were selected by their specific quality, then were classified into two groups: 1) fourteen directors or deputy directors of colleges under the jurisdiction of the Praboromarajchanok Institute 2) fourteen lecturers who are responsible for academic service or personnel development affairs. Documents were gathered from profound interviews. Content analyses were applied after the data saturation had come out, as well.
The significant findings from the research are: 1) the course management process is a step of country's health problem solution 2) each element of the whole system has its important part to drive courses focused on public health personnel development that can support our Primary Care Cluster teams 3) All involved parties cooperate with each other in building and developing the particular courses for colleges under the jurisdiction of the Praboromarajchanok Institute. Furthermore, the result of the study shows the effectiveness of the colleges in public health personnel development in order to assist the teams, which are 1) the comprehension of policy to actual practice, 2) the budget sufficiency, 3) the cooperation, along with co-research, from professionals from outside sections in case of solving problems and approaching appropriate academic services for the communities nearby. All lead to the active procedure for public health personnel development to support the Primary Care Cluster teams, as well.
Downloads
Article Details
Content and information published in the Journal of Prachomklao College of Nursing, Phetchaburi Province are the comment and responsibility of the authors. Articles, information, images, etc. published in this journal are the copyright of the Journal of Prachomklao College of Nursing, Phetchaburi Province. If any person or entity wants to take all or part of it for publication for any purposes, please reference the Journal of Prachomklao College of Nursing, Phetchaburi Province.
References
ขวัญประชา เชียงไชยสกุลไทย, กัญจนา ติษยาธิคม, อุทุมพร วงษ์ศิลป์, วาริสา ทรัพย์ประดิษฐ, และนำพร สามิภักดิ์. (2561). โครงการศึกษาวิเคราะห์ต้นทุนการดำเนินงานคลินิกหมอครอบครัว (Primary Care Cluster) (รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์). นนทบุรี: สำนักงานพัฒนานโยบายสุขภาพระหวางประเทศ (IHPP) กระทรวงสาธารณสุข. สืบค้นจาก http://ihppthaigov.net/DB/publication/ attachresearch/416/chapter1.pdf.
ชะนวนทอง ธนสุกาญจน์, พิพัฒน์ ลักษมีจรัลกุล, ฉัตรสุมน พฤฒิภิญโญ, จีรนันท์ แกล้วกล้า, ทัศนีย์ รวิวรกุล, จงกล โพธิ์แดง,… มงคล อักโข. (2562). การสังเคราะห์ข้อเสนอเพื่อพัฒนารูปแบบการบริการปฐมภูมิในกรุงเทพมหานคร (รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์). นนทบุรี: สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข.
ธนรักษ์ ผลิพัฒน์, และพรทิพย์ ศิริภาณุมาศ. (2560). แผนยุทธศาสตร์ชาติระยะ 20 ปี ด้านการป้องกันควบคุมโรคและภัยสุขภาพ (พ.ศ.2560 - 2579). นนทบุรี: อักษรกราฟฟิคแอนด์ดีไซน์.
บุญชัย ธีระกาญจน์ (บ.ก.). (2559). แนวทางการดำเนินงานคลินิกหมอครอบครัวสำหรับหน่วยบริการ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
เบญจมาศ บุญรับพายัพ, พรรณี ปานเทวัญ, อายุพร ประสิทธิเวชชากูร, กุนนที พุ่มสงวน, อารีย์ เสนีย์, และองค์อร ประจันเขตต์. (2557). การประเมินหลักสูตรการพยาบาลเฉพาะทาง สาขาเวชปฏิบัติทั่วไป (การรักษาโรคเบื้องต้น) วิทยาลัยพยาบาลกองทัพบก. วารสารพยาบาลทหารบก, 15(1), 107-113.
พระราชบัญญัติระบบสุขภาพปฐมภูมิ พ.ศ.2562. (2562). (2562, 30 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 136 ตอนที่ 56 ก. หน้า 165-185.
พระราชบัญญัติ สถาบันพระบรมราชชนก พ.ศ. 2562. (2562, 5 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 136 ตอนที่ 43 ก. หน้า 40-65.
ภราดร ยิ่งยวด, นครินทร์ สุวรรณแสง, กนกพร แจ่มสมบูรณ์, และพิศิษฐ์ พลธนะ. (2563). แนวคิดการจัดการภาครัฐแนวใหม่: แนวโน้มการเปลี่ยนแปลงของวิชาชีพการพยาบาล สังกัดกระทรวงสาธารณสุข. วารสารการพยาบาลและการศึกษา, 13(3), 14-25.
สุพัตรา ศรีวณิชชากร, ทัศนีย์ ญาณะ, พฤกษา บุกบุญ, และปิยฉัตร ตระกูลวงษ์. (2558). รายงานผลการสำรวจสถานการณ์การดำเนินงาน และความคิดเห็นต่อนโยบายการพัฒนาทีมหมอประจำครอบครัว (รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์). นนทบุรี: สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข.
อารีย์วรรณ อ่วมตานี. (2559). การวิจัยเชิงคุณภาพทางการพยาบาล (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Graneheim, U. H., & Lundman, B. (2004). Qualitative content analysis in nursing research: Concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Education Today, 24(2), 105-112.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Sandelowski, M. (2000). Whatever happened to qualitative description?. Research in Nursing & Health, 23(4), 334-340.
Stufflebeam, D. L. (1971). The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability. Journal of research and Development in Education, 5(1), 19-25.