Study and development of Serious Mental Illness with High Risk to Violence Under Participative Management of District Health Board, Na Chueak District, Maha Sarakham Province
Abstract
Purposes: To develop a care model for psychiatric patients at high risk of violence under the participatory management of the District Quality of Life Development Committee, Na Chueak District, Maha Sarakham Province.
Study design : The research design is an action research.
Materials and Methods : The sample group was the Quality of Life Development Committee of Na Chueak District and stakeholders. Lost The implementation period is October 2023 - December 2024. The research is divided into 3 phases: Phase 1: Study the context of the area. Analyze the situation of the care for psychiatric patients at high risk of violence. Collect qualitative data using the document analysis form. Phase 2: Develop a model for caring for psychiatric patients at high risk of violence. Collect qualitative data using in-depth interviews and focus group discussions. Phase 3: Evaluate the model for caring for psychiatric patients at high risk of violence using the UCCARE process performance evaluation form. Analyze data using descriptive statistics, including numbers, percentages, and qualitative analysis.
Main finding : Na Chueak District has a model for caring for psychiatric patients at high risk of violence under the participatory management of the District Quality of Life Development Committee, consisting of 1) Appointing a working group/specifying clear roles of workers 2) Developing the potential of network partners (3) Participatory data collection, analysis, and problem determination 4) Preparing annual project plans and budgets for psychiatric patients 5) Procuring and allocating budgets 6) Participation from all sectors 7) Planning, monitoring, and evaluating operations (8) Lessons learned 9) Returning information to the community and stakeholders. When assessing the quality of life development standards according to the UCCARE process for caring for psychiatric patients at high risk of violence, it was found that it passed the highest performance evaluation criteria, which was 5 points (integrated) in all 6 areas. After the model development, there were clearer results in solving problems and there was improvement from the previous year. The sample group was satisfied with the developed model for caring for psychiatric patients at high risk of violence, accounting for 100 percent.
Conclusion and Recommendations : The results of this study indicate that key success factors include multi-sectoral integration, clear policies, strong committees and teams, participatory problem analysis and definition, support plans and budgets, and continuous monitoring and evaluation.
References
สำนักนายกรัฐมนตรี สำนักงานบริหารยุทธศาสตร์สุขภาพดีวิถีชีวิตไทย. คู่มือประกอบการพิจารณาระเบียบสำนักนายก รัฐมนตรีว่าด้วยการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับพื้นที่ พ.ศ. 2561 [อินเทอร์เน็ต]. กรุงเทพฯ: สำนักงานกิจการโรงพิมพ์องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึก ในพระบรมราชูปถัมภ์; 2561 [เข้าถึงเมื่อ 23 ธันวาคม 2566]. เข้าถึงได้จาก: https://ddc.moph.go.th/uploads/publish/1188420240712042717.pdf
กลุ่มงานพัฒนายุทธศาสตร์สาธารณสุข สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดมหาสารคาม. นโยบายและแนวทางการพัฒนาคุณภาพชีวิตของจังหวัดมหาสารคาม ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 – 2570. ประชุมถ่ายทอดนโยบายการพัฒนาคุณภาพชีวิตจังหวัดมหาสารคาม ประจำปี 2567; วันที่ 25 เมษายน 2567; ณ ห้องประชุมพระธาตุนาดูน ชั้น 4 ศาลากลางจังหวัดมหาสารคาม. มหาสารคาม; 2567.
คณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอนาเชือก. นโยบายและแนวทางการพัฒนาคุณภาพชีวิตอำเภอนาเชือก ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 – 2570. ประชุมถ่ายทอดนโยบายและแนวทางการพัฒนาคุณภาพชีวิตอำเภอนาเชือก ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567; วันที่ 30 เมษายน 2567; ณ ห้องประชุมอำเภอนาเชือก. อำเภอนาเชือก จังหวัดมหาสารคาม; 2567.
สำนักงานสาธารณสุขอำเภอนาเชือก. สรุปผลการดำเนินงานคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอนาเชือกปี งบประมาณ 2566. ประชุมคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอ(พชอ.) อำเภอนาเชือก จังหวัดมหาสารคาม; วันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2567; ณ ห้องประชุมอำเภอนาเชือก. อำเภอนาเชือก จังหวัดมหาสารคาม; 2567.
กลุ่มงานสุขภาพจิตและจิตเวช โรงพยาบาลนาเชือก. สรุปการดำเนินงานส่งเสริมป้องกันปัญหาสุขภาพจิต 5 กลุ่มวัย. ประชุมติดตามการดำเนินงานสุขภาพจิตและจิตเวชอำเภอนาเชือก; วันที่ 12 กรกฎาคม 2566; ณ ห้องประชุมโรงพยาบาลนาเชือก.อำเภอนาเชือก; 2566.
ประเสริฐ ไหลหาโคตร. การพัฒนารูปแบบการเฝ้าระวังป้องกันและควบคุมโรคไข้เลือดออกในหมู่บ้านโดย ทีม SRRT ระดับตำบล บ้านหนองหญ้าปล้อง หมู่ที่ 4 ตำบลบ่อใหญ่ อำเภอบรบือ จังหวัดมหาสารคาม. มหาสารคาม. วารสารโรงพยาบาลมหาสารคาม. 2559;13(3):43-50.
หทัยรัตน์ สติรักษ์. กระบวนการขับเคลื่อนการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอโดยคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอ (พชอ.) อำเภอเจาะไอร้อง จังหวัดนราธิวาสนราธิวาส: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช [อินเทอร์เน็ต]. 2563 [เข้าถึงเมื่อ 23 ธันวาคม 2566]. เข้าถึงได้จาก: https://ir.stou.ac.th/bitstream/123456789/10030/1/Fulltext.pdf
ปวีณกานต์ จวนสาง. พัฒนารูปแบบการดูแลผู้ป่วยจิตเวชเรื้อรังในชุมชนอย่างต่อเนื่อง โดยการมีส่วนร่วมของครอบครัวและภาคีเครือข่าย. ใน: ประชุมวิชาการ Northeast Regional HA Forum ครั้งที่ 19; วันที่ 4-5 กรกฎาคม 2567; ณ โรงแรมอวานีขอนแก่น. ขอนแก่น; 2567.
ฤทธี เพ็ชรนิล. ปัจจัยที่มีผลต่อการปฏิบัติงานของคณะกรรมการระบบสุขภาพอำเภอ ในจังหวัดชุมพร [วิทยานิพนธ์]. ชุมพร: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์; 2560.
อดุลย์ บำรุง. ข้อเสนอแนะการพัฒนาสมรรถนะคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิต (พชอ.). วารสารสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดขอนแก่น. 2562;1(1):87-101.
ประดิษฐ ศรีแสน, รัชนี ศรีแสน, แสงเดือน ศรีวรสาร, ธัชวิทย์ วงศ์เข็มมา. การพัฒนารูปแบบการดููแลผู้ป่วยจิตเวชโดยกระบวนการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภออำเภอโพนสวรรค์ จังหวัดนครพนม. วารสารวิจัยและพัฒนานวัตกรรมทางสุขภาพ. 2567;5(2):167-80.
เพชรฤกษ์ แทนสวัสดิ์. พัฒนารูปแบบและประเมิน ประสิทธิผลของรูปแบบการพัฒนาคุณภาพชีวิตการดูแลกลุ่มเปราะบาง. วารสารการส่งเสริมสุขภาพและอนามัยสิ่งแวดล้อม. 2567;47(1):40-53.
Downloads
Published
Versions
- 2025-03-03 (3)
- 2025-03-03 (2)
- 2025-03-03 (1)
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดร้อยเอ็ด
บทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารวิจัย และพัฒนานวัตกรรมทางสุขภาพ สํานักงานสาธารณสุขจังหวัดร้อยเอ็ด ถือเป็น ผลงานวิชาการ งานวิจัย วิเคราะห์ ตลอดจนเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้ประพันธ์ กองบรรณาธิการไม่จําเป็นต้องเห็น ด้วยเสมอไป และผู้ประพันธ์จะต้องรับผิดชอบต่อบทความของตนเอง