Achievement of Primary Care Clusters System at Lamphun Province in 2018
Keywords:
achievement, primary care clusters, quality of lifeAbstract
The mixed method research aimed to study the achievement of primary care clusters (PCC) system. For quantitative research, the sample group obtained from multi-stage random sampling was 362 people receiving health service. Research tool was one assessment form of the achievement of PCC system including two parts including part 1: demographic data, and part 2: quality of life of the people receiving health service. Cronbach’s Alpha Coefficient reliability was 0.93. For qualitative research, the sample group obtained from simple random sampling was 30 people. Research tool was in-depth interview including two parts including part 1: the perception of the achievement of PCC system, and part 2: the satisfaction towards PCC. The data were analyzed using descriptive statistics for quantitative data and using content analysis for qualitative data. The research found that the achievement of PCC system in the overall was at a good level. Considering each aspect, the findings of this study revealed three parts. First, the perception of the achievement of PCC system found that the samples recognized that there was PCC from telling of family members. Also, they perceived the difference in PCC and traditional health promotion hospitals. Second, the satisfaction towards PCC was at a high level for the quality of the team's care (48.90%), fairness (49.40%), friendly (51.70%), and the promotion of self-reliance potential and family members (44.50%). Third, for quality of life, most of the samples had a good quality of life (47.20%) by looking at the underlying disease as an obstacle in daily life, but still have enough money to spend as needed. Moreover, they must rely on medication or symptomatic treatment. They also satisfied with their own health and perceived that the surrounding environment was good for health.
References
2.ไพบูลย์ สุริยะวงศ์ไพศาล, สุภา เพ่งพิศ, สมชาย วิริดิรมย์กุล, นภาพร วาณิชย์กุล, สุชาดา ภัทรมงคลฤทธ, ปนัดดา ปริยทฤฆ, และคณะ. รายงานโครงการวิจัยติดตามประเมินผลนโยบายทีมหมอครอบครัว. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข; 2558.
3.สุพัตรา ศรีวณิชชากร, ทัศนีย์ ญาณะ, พฤกษา บุกบุญ, ปิยฉัตร ตระกูลวงษ์. ผลการสำรวจสถานการณ์การดำเนินงาน และความคิดเห็นต่อนโยบายการพัฒนาทีมหมอประจำครอบครัว. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข; 2558.
4.ยศ ตีรวัฒนานนท์. รายงานการวิจัยเชิงสังเคราะห์เพื่อประเมินผลลัพธ์ทางเศรษฐศาสตร์ของนโยบายคลินิกหมอครอบครัว. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศิลปากร; 2560.
5.เดชา คนธภักดี, นวลฉวี เพิ่มทองชูชัย, ยุพันธ์ จริยะธีรวงศ์, ฐานดา เกียรติเกาะ, นวลพรรณ พิมพิสาร, สุพิชฌาย์ วิชิโต, และคณะ. การรับรู้ของผู้บริหารโรงพยาบาลและผู้ปฏิบัติงานปฐมภูมิต่อนโยบายคลินิกหมอครอบครัว: ความเข้าใจ ความรู้สึกความคาดหวัง ปัญหาอุปสรรค และข้อเสนอแนะ. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข; 2561.
6.ชิตสุภางค์ ทิพย์เที่ยงแท้, กฤษณา เปรมวงค์, ทิพวรรณ ผ่องศิริ. ทีมหมอครอบครัว เห็นทุกข์สร้างสุขด้วยจิตอาสา. พิมพ์ครั้งที่1. กรุงเทพฯ: จรัลสนิทวงศ์การพิมพ์; 2558.
7.ปิยะ เทพปิยะวงศ์. แนวพัฒนาการดำเนินงานทีมหมอครอบครัวและความพึงพอใจของกลุ่มผู้ป่วยที่ต้องการการดูแลระยะยาว อำเภอหนองบัวระเหว จังหวัดชัยภูมิ. วารสารสุขศึกษา 2558;38:17-26.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิทยาศาสตร์สุขภาพ วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สรรพสิทธิประสงค์ ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สรรพสิทธิประสงค์ และคณาจารย์ท่านอื่นๆ ในวิทยาลัยพยาบาลฯ ความรับผิดชอบเกี่ยวกับบทความแต่ละเรื่องผู้เขียนจะรับผิดชอบของตนเอง
