ผลของการใช้รูปแบบประชุมปรึกษากระบวนการพยาบาลที่ยึดระบบการจำแนกข้อวินิจฉัยผลลัพธ์และการปฏิบัติการพยาบาล ในผู้ป่วยผู้ใหญ่ต่อคุณภาพของการบันทึกทางการพยาบาล
คำสำคัญ:
การประชุมปรึกษากระบวนการพยาบาล, ระบบการจำแนกข้อวินิจฉัย, ผลลัพธ์และการปฏิบัติการพยาบาล, การบันทึกทางการพยาบาลบทคัดย่อ
วิจัยกึ่งทดลองนี้มุ่งเปรียบเทียบคุณภาพการบันทึกทางการพยาบาลก่อนและหลังการใช้รูปแบบการประชุมปรึกษา กระบวนการพยาบาลที่ยึดระบบการจำแนกข้อวินิจฉัย ผลลัพธ์และการปฏิบัติการพยาบาลในผู้ป่วยผู้ใหญ่ โดยใช้แนวคิดวิจารณญาณ ด้วยเหตุผลในขอบเขตวิชาชีพการพยาบาล เพื่อการปฏิบัติกระบวนการพยาบาลแสดงหลักฐานที่บันทึกทางการพยาบาลของผู้ป่วย รายบุคคล ซึ่งเขียนโดยพยาบาลวิชาชีพ 47 คน กลุ่มตัวอย่างคือ บันทึกทางการพยาบาล 500 แฟ้ม ก่อนและหลังการทดลองอย่าง ละ 250 แฟ้ม ตรวจสอบโดยแบบตรวจสอบคุณภาพการบันทึกที่ผู้วิจัยสร้างขึ้นจากแนวคิดการจำแนกข้อวินิจฉัย ผลลัพธ์และการ ปฏิบัติการพยาบาลตามระบบสากล มีค่าสัมประสิทธิ์เอลฟา .75 ค่าทีแสดงว่าคะแนนเฉลี่ยหลังการทดลองสูงกว่าก่อนทดลอง ทั้ง โดยรวมและทุกขั้นของกระบวนการพยาบาลอย่างมีนัยสำคัญที่ 0.5 และ คะแนนเฉลี่ยหลังทดลองในขั้นรวบรวมข้อมูลอยู่ในระดับ สูงขึ้น และขั้นประเมินผลลัพธ์ทางการพยาบาลตามระบบสากลพบว่าอยู่ในระดับต่ำสุด ผลการวิจัยนี้บ่งชี้ถึงความต้องการการ พัฒนาการเขียนบันทึกทางการพยาบาลที่แสดงการใช้กระบวนการพยาบาลที่สมบูรณ์และใช้ภาษาวิชาชีพการพยาบาลด้วยระบบที่ ได้รับการยอมรับในระดับสากล ทุกสถานบริการสุขภาพควรได้ตรวจสอบบันทึกทางการพยาบาลอย่างเป็นระบบ
References
2. Kelly, P. Nursing Leadership & Management.3rd ed. New York: Delmar Cengage Learning, 2012.
3. Chitty, Kittrell & Black, Perry. Professional Nursing: Concepts and Challenges. Missouri:Saunders. 2011. 94 : 100-108.
4. Herdman,H. & Kamitsuru, S.Nursung Diagnosis: Definitions and Classification. Theme Publisher, New York 2018-2020, pp.4-21.
5. Zerwekh, JoAnn & Cloborn, Jo Carol. Nursing Today : Transition and Trends, 6thed., Saint Louis: Saunders, 2009 : 181-187.
6. Jonhson, Marion; Moorhood, Sue; Bluecheck, Gloria; Butcher, Howard; Mass, Meridean; & Swanson, Elizabeth. NOC and NIC Linkages to NANDA-I and Clinical Conditions : Supporting Critical Reasoning and Quality Care, 3rded. Marryland : Mosby: 2012 : 5- 8.
7. Muller-Staub,M., Needham,O., Odenbriet, M., Levn, M.A. & Van achterberg, T. Improve quality of nursing documentation: Results of nursing diagnoses, interventions and outcomes, interventions and outcome implementations study. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications: 2007: 18(1), 5-17.
8. Chutwarat, D., Pensirinapa, N., Prasertchai, A. Factors Related to Physician’s Medical Records Completeness : A Case Study of University Hospital in Central Thailand. Journal of The Royal Thai Army Nurses2017;18(3):82-90. (In Thai)
9. Casey A.. Global challenges of electronic records for nursing. In P.S. Cowen & S. Moorhood (Eds.) Current issues for nursing. 8th ed. St. Louis, MO: Mosby Elsevier. 2011: .340-347.
10. Thompson, D. & Dowding, D. Essential Decision Making and Clinical Judgement for Nurses. New York: Elsevier Limited; 2009, pp. 55-75.
11. National League for Nursing. Nursing workforce to practice in 21st Century: technology-rich health care environment. Position Statement-Informatics, 2008.
12. Putthisaraseth, A., Danaidutsadeekul, S., Thosingha, O. & Phinthusophon, K. Factors Assiciated woth Quality of Life of Prostate Cancer Patients Following Radical Prostectomy. Journal of The Royal Thai Army Nurses 2017;18(3):100-114. (In Thai)
13. Kuiper.R., Pesut,D.J., & Arms, T.E. Clinical reasoning and case coordination in advance practice nursing. New York: Springer, 2016 : 56-63.
14. Pesut, R.M. & Herman.The art and science of critical and creative thinking. NY: Delmar; 1999
15. Welton, J.M. & Harper, E.M. Nursing care value-based financial models, Nursing Economics, 2015 : 33(1):14-19,25.
16. Welton, J.M. & Harper, E.M. Measuring nursing care value, Nursing Economics, 2016: 34(1):7-14.
17. Alfaro-LeFevre, R. Critical thinking and clinical judgment :A practical approach to outcome focused thinking. Missouri: Saunders, 2009 :12-18.
18. Cheanchana, C. Statistics for Research. Concept and Application Bangkok, King of Chulalongkorn University, 2017. (In Thai)
19. Freshwater, Dawn, Beverly, J.Taylor, & Sherwood, Gwen. International Textbook of Reflective Practice in Nursing. Oxford, UK: Blackwell Publishing, 2008 : 1-15.
20. Lunney, M. Critical thinking to achieve positive health outcomes: Nursing case studies and analysis, Ames, IA: Wiley-Blackwell, 2009.
21. Fischetti, N. Using standardized nursing language: a case study exemplar in management of diabetes mellitus. International Journal of Nursing Terminologies & Classification, 2008 :19(4) 103-166.
22. Muller-Staub,M. Evaluation of the implementation of nursing diagnoses, interventions, and outcomes. International of Nursing Terminologies and Classificagtions, 2009: 20(1), 9-15.
23. Brown, G. NICU noise and the preterm infant. Neonatal Network. 28(7), 2009: 165-173.
24. Findlay, J., Keogh, M., & Cooper, L.,Venous thrombolism prophylaxis : The role of the nurse, British Journal of Nursing (BJN), 2010 :19(16), 1028-1032.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
บทความหรือข้อคิดเห็นใดใดที่ปรากฏในวารสารพยาบาลทหารบกเป็นวรรณกรรมของผู้เขียน ซึ่งบรรณาธิการหรือสมาคมพยาบาลทหารบก ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารพยาบาลทหารบก
The ideas and opinions expressed in the Journal of The Royal Thai Army Nurses are those of the authors and not necessarily those
of the editor or Royal Thai Army Nurses Association.