ผลของการใช้รูปแบบประชุมปรึกษากระบวนการพยาบาลที่ยึดระบบการจำแนกข้อวินิจฉัยผลลัพธ์และการปฏิบัติการพยาบาล ในผู้ป่วยผู้ใหญ่ต่อคุณภาพของการบันทึกทางการพยาบาล

ผู้แต่ง

  • รัตนาภรณ์ โรจนดิษฐ ฝ่ายการพยาบาล โรงพยาบาลสมิติเวชศรีนครินทร์ กรุงเทพฯ
  • กุลรัศมิ์ ตันสุวรรณรัตน์ ฝ่ายการพยาบาล โรงพยาบาลสมิติเวชศรีนครินทร์ กรุงเทพฯ
  • พวงรัตน์ บุญญานุรักษ์ ฝ่ายการพยาบาล โรงพยาบาลสมิติเวชศรีนครินทร์ กรุงเทพฯ

คำสำคัญ:

การประชุมปรึกษากระบวนการพยาบาล, ระบบการจำแนกข้อวินิจฉัย, ผลลัพธ์และการปฏิบัติการพยาบาล, การบันทึกทางการพยาบาล

บทคัดย่อ

วิจัยกึ่งทดลองนี้มุ่งเปรียบเทียบคุณภาพการบันทึกทางการพยาบาลก่อนและหลังการใช้รูปแบบการประชุมปรึกษา กระบวนการพยาบาลที่ยึดระบบการจำแนกข้อวินิจฉัย ผลลัพธ์และการปฏิบัติการพยาบาลในผู้ป่วยผู้ใหญ่ โดยใช้แนวคิดวิจารณญาณ ด้วยเหตุผลในขอบเขตวิชาชีพการพยาบาล เพื่อการปฏิบัติกระบวนการพยาบาลแสดงหลักฐานที่บันทึกทางการพยาบาลของผู้ป่วย รายบุคคล ซึ่งเขียนโดยพยาบาลวิชาชีพ 47 คน กลุ่มตัวอย่างคือ บันทึกทางการพยาบาล 500 แฟ้ม ก่อนและหลังการทดลองอย่าง ละ 250 แฟ้ม ตรวจสอบโดยแบบตรวจสอบคุณภาพการบันทึกที่ผู้วิจัยสร้างขึ้นจากแนวคิดการจำแนกข้อวินิจฉัย ผลลัพธ์และการ ปฏิบัติการพยาบาลตามระบบสากล มีค่าสัมประสิทธิ์เอลฟา .75 ค่าทีแสดงว่าคะแนนเฉลี่ยหลังการทดลองสูงกว่าก่อนทดลอง ทั้ง โดยรวมและทุกขั้นของกระบวนการพยาบาลอย่างมีนัยสำคัญที่ 0.5 และ คะแนนเฉลี่ยหลังทดลองในขั้นรวบรวมข้อมูลอยู่ในระดับ สูงขึ้น และขั้นประเมินผลลัพธ์ทางการพยาบาลตามระบบสากลพบว่าอยู่ในระดับต่ำสุด ผลการวิจัยนี้บ่งชี้ถึงความต้องการการ พัฒนาการเขียนบันทึกทางการพยาบาลที่แสดงการใช้กระบวนการพยาบาลที่สมบูรณ์และใช้ภาษาวิชาชีพการพยาบาลด้วยระบบที่ ได้รับการยอมรับในระดับสากล ทุกสถานบริการสุขภาพควรได้ตรวจสอบบันทึกทางการพยาบาลอย่างเป็นระบบ

References

1. Polifko, Karin A. Concepts of Nursing Profession. New York: Thomson Delmar Learning, 2007 :6-13.

2. Kelly, P. Nursing Leadership & Management.3rd ed. New York: Delmar Cengage Learning, 2012.

3. Chitty, Kittrell & Black, Perry. Professional Nursing: Concepts and Challenges. Missouri:Saunders. 2011. 94 : 100-108.

4. Herdman,H. & Kamitsuru, S.Nursung Diagnosis: Definitions and Classification. Theme Publisher, New York 2018-2020, pp.4-21.

5. Zerwekh, JoAnn & Cloborn, Jo Carol. Nursing Today : Transition and Trends, 6thed., Saint Louis: Saunders, 2009 : 181-187.

6. Jonhson, Marion; Moorhood, Sue; Bluecheck, Gloria; Butcher, Howard; Mass, Meridean; & Swanson, Elizabeth. NOC and NIC Linkages to NANDA-I and Clinical Conditions : Supporting Critical Reasoning and Quality Care, 3rded. Marryland : Mosby: 2012 : 5- 8.

7. Muller-Staub,M., Needham,O., Odenbriet, M., Levn, M.A. & Van achterberg, T. Improve quality of nursing documentation: Results of nursing diagnoses, interventions and outcomes, interventions and outcome implementations study. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications: 2007: 18(1), 5-17.

8. Chutwarat, D., Pensirinapa, N., Prasertchai, A. Factors Related to Physician’s Medical Records Completeness : A Case Study of University Hospital in Central Thailand. Journal of The Royal Thai Army Nurses2017;18(3):82-90. (In Thai)

9. Casey A.. Global challenges of electronic records for nursing. In P.S. Cowen & S. Moorhood (Eds.) Current issues for nursing. 8th ed. St. Louis, MO: Mosby Elsevier. 2011: .340-347.

10. Thompson, D. & Dowding, D. Essential Decision Making and Clinical Judgement for Nurses. New York: Elsevier Limited; 2009, pp. 55-75.

11. National League for Nursing. Nursing workforce to practice in 21st Century: technology-rich health care environment. Position Statement-Informatics, 2008.

12. Putthisaraseth, A., Danaidutsadeekul, S., Thosingha, O. & Phinthusophon, K. Factors Assiciated woth Quality of Life of Prostate Cancer Patients Following Radical Prostectomy. Journal of The Royal Thai Army Nurses 2017;18(3):100-114. (In Thai)

13. Kuiper.R., Pesut,D.J., & Arms, T.E. Clinical reasoning and case coordination in advance practice nursing. New York: Springer, 2016 : 56-63.

14. Pesut, R.M. & Herman.The art and science of critical and creative thinking. NY: Delmar; 1999

15. Welton, J.M. & Harper, E.M. Nursing care value-based financial models, Nursing Economics, 2015 : 33(1):14-19,25.

16. Welton, J.M. & Harper, E.M. Measuring nursing care value, Nursing Economics, 2016: 34(1):7-14.

17. Alfaro-LeFevre, R. Critical thinking and clinical judgment :A practical approach to outcome focused thinking. Missouri: Saunders, 2009 :12-18.

18. Cheanchana, C. Statistics for Research. Concept and Application Bangkok, King of Chulalongkorn University, 2017. (In Thai)

19. Freshwater, Dawn, Beverly, J.Taylor, & Sherwood, Gwen. International Textbook of Reflective Practice in Nursing. Oxford, UK: Blackwell Publishing, 2008 : 1-15.

20. Lunney, M. Critical thinking to achieve positive health outcomes: Nursing case studies and analysis, Ames, IA: Wiley-Blackwell, 2009.

21. Fischetti, N. Using standardized nursing language: a case study exemplar in management of diabetes mellitus. International Journal of Nursing Terminologies & Classification, 2008 :19(4) 103-166.

22. Muller-Staub,M. Evaluation of the implementation of nursing diagnoses, interventions, and outcomes. International of Nursing Terminologies and Classificagtions, 2009: 20(1), 9-15.

23. Brown, G. NICU noise and the preterm infant. Neonatal Network. 28(7), 2009: 165-173.

24. Findlay, J., Keogh, M., & Cooper, L.,Venous thrombolism prophylaxis : The role of the nurse, British Journal of Nursing (BJN), 2010 :19(16), 1028-1032.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

24-04-2019