การป้องกันสำลีและผ้าก๊อชตกค้างในช่องคลอดหลังคลอดบุตร: การพัฒนาความเสี่ยงในห้องคลอด
คำสำคัญ:
สำลีหรือผ้ำก๊อชตกค้ำงในช่องคลอดหลังคลอดบุตร, การพัฒนำระบบควำมเสี่ยงบทคัดย่อ
สำลีและผ้าก๊อชที่ตกค้างในช่องคลอดหลังจากการคลอดลอดบุตรเป็นความเสี่ยงที่สำคัญต่อสตรีหลังคลอด อาจนำไปสู่การ ติดเชื้อและความเครียดทางจิตใจ บทความวิจัยนี้ได้ปรับปรงพัฒนาและการดำเนินการตามโปโปรโตคออกแบบมาเพื่อลดความ เสียงของการเกิดสำลีและผ้าก๊อขตกค้าง ผ่านการวิเคราะห์อย่างละเอียดจากกรณีผู้ป่วยที่ประสบปัญหาลาลาล้ตกค้างหลังการคลอด การศึกษานี้ได้ระบปัจจัยสำคัญภายในกระบวนการทางการแพทย์และประสิทธิภาพของแนวทางการนับและการตรวจสอบ นอกจาก นี้ยังได้ปรับใช้ระบบการนับสำลีและผ้าก๊อซที่ใช้ใช้ในกระบวนการผ่าตัดทั่วไป มาปรับใช้ในกระบวนการคลอดบุตร ซึ่งผลการศึกษา พบว่ามีประสิทธิภาพในการลดอุบัติการณ์ของสำลีและผ้าก๊อชตกค้างในช่องคลอดหลังคลอดบุตร
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Lamont T, Dougall A, Johnson S, Mathew D, Scarpello J, Morris E. Reducing the risk of retained swabs after vaginal birth: summary of a safety report from the National Patient Safety Agency, British Medical Journal. 2010;341:c3679
Steelman VM, Shaw C, Shine L, Hardy-Fairbanks AJ. Retained surgical sponges: a descriptive study of 319 occurrences and contributing factors from 2012 to 2017, Patient Safety in Surgery. 2018;12(1):1-8.
Gawande AA, Studdert DM, Orav EJ, Brennan TA, Zinner MJ. Risk factors for retained instruments and sponges after surgery, New England Journal of Medicine. 2003; 348(3):229-35.
Agrawal A. Counting matters: lessons from the root cause analysis of a retained surgical item, The Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety. 2012;38(12):566-74.
Egorova NN, Moskowitz A, Gelijns A, Weinberg A, Curty J, Rabin-Fastman B, et al. Managing the prevention of retained surgical instruments: what is the value of counting? Annals of surgery. 2008;247(1):13-8.
Lutgendorf MA, Schindler LL, Hill JB, Magann EF, O’Boyle JD. Implementation of a protocol to reduce occurrence of retained sponges after vaginal delivery. Military medicine. 2011; 176(6):702-4.
Recommended practices for sponge, sharp, and instrument counts. AORN Recommended Practices Committee. Association of Perioperative Registered Nurses.1999;70(6):1083-9.
Cima RR, Kollengode A, Clark J, Pool S, Weisbrod C, Amstutz G. J, et al. Using a data-matrix-coded sponge counting system across a surgical practice: impact after 18 months, The Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety. 2011;37(2):51-8.
Mahran MA, Toeima E, Morris EP.The recurring problem of retained swabs and instruments. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2013;27(4):489-95.
Kaiser CW, Friedman S, Spurling KP, Slowick T, Spurling KP, Slowick T, Kaiser HA. The retained surgical sponge, Annals of Surgery. 1996; 224(1):79-84.
Chagolla BA, Gibbs VC, Keats JP, Pelletreau B. A system-wide initiative to prevent retained vaginal sponges, The American Journal of Maternal/Child Nursing,2011;36(5):312-7.
Lutgendorf MA, Schindler LL, Hill JB, Magann EF, O’Boyle JD. Implementation of a protocol to reduce the occurrence of retained sponges after vaginal delivery, Military Medicine. 2011;176(6):702-4.
Tamarpirat N. and Oumtanee A. Being A Newly Graduated Nurse Working Under Supervision of a Mentor. Journal of The Royal Thai Army Nurses. 2017;18(Supp):32-9. (in Thai)
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 วารสารพยาบาลทหารบก
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อคิดเห็นใดใดที่ปรากฏในวารสารพยาบาลทหารบกเป็นวรรณกรรมของผู้เขียน ซึ่งบรรณาธิการหรือสมาคมพยาบาลทหารบก ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารพยาบาลทหารบก
The ideas and opinions expressed in the Journal of The Royal Thai Army Nurses are those of the authors and not necessarily those
of the editor or Royal Thai Army Nurses Association.
