กรอบแนวคิดคุณภาพการดูแลมารดาและทารก
คำสำคัญ:
คุณภาพการดูแล, มารดาและทารกบทคัดย่อ
การเสียชีวิตของมารดาและการเกิดไร้ชีพของทารกเกิดขึ้นทั่วโลก แม้ว่าในแต่ละประเทศจะมีการพัฒนาการดูแลมารดา และทารกจนสามารถลดอัตราการเสียชีวิตของมารดาและทารกลงได้ แต่ในบางประเทศยังคงไม่บรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน การเสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดจากสาเหตุที่สามารถป้องกันได้ จากการศึกษาพบว่า ผดุงครรภ์มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาคุณภาพการ ดูแลมารดาและทารกในทุกประเทศ กรอบแนวคิดคุณภาพการดูแลมารดาและทารกจึงถูกพัฒนาจากนิยามของการผดุงครรภ์ เพื่อ เป็นกรอบคุณภาพการดูแลของผดุงครรภ์สำหรับการดูแลมารดา ทารกและครอบครัว ตั้งแต่ระยะตั้งครรภ์ ระยะคลอดและ หลังคลอด ซึ่งกรอบแนวคิดนี้ ประกอบด้วย การดูแลตามบทบาทผดุงครรภ์ที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์รองรับ องค์กรที่ส่งเสริมการ การเข้าถึงและการดูแลที่มีคุณภาพและการผสมผสานของผดุงครรภ์ คุณค่าการดูแลที่เคารพต่อมารดาและครอบครัว ปรัชญา การส่งเสริมกระบวนการคลอดปกติ และผู้ให้การดูแลที่มีความรู้ ทักษะและสมรรถนะในการให้การดูแลมารดาทารกอย่างมีคุณภาพ กรอบแนวคิดนี้สามารถประยุกต์ใช้กับมารดาและทารกทุกรายและในทุกสถานที่ โดยไม่ขึ้นกับสถานะทางสุขภาพ รายได้ หรือ การศึกษา เพื่อพัฒนาคุณภาพการดูแลมารดาและทารกและผลลัพธ์ที่ดีที่สุดต่อมารดาและทารก
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Unicef. Unicef Data: Maternal mortality. UNICEF; 2019.
UNICEF, World Health Organization, World Bank Group, United Nations. A neglected tragedy: the global burden of stillbirths. United Nations Inter-Agency Group for Child Mortality Estimation; 2020.
United Nations. The Sustainable Development Goals Report 2021. United Nations; 2021.
Renfrew MJ, McFadden A, Bastos MH, Campbell J, Channon AA, Cheung NF, et al. Midwifery and quality care: findings from a new evidence-informed framework for maternal and newborn care. The Lancet. 2014;384(9948):1129–45.
Marmot M, Allen J, Bell R, Bloomer E, Goldblatt P. WHO European review of social determinants of health and the health divide. The Lancet. 2012;380(9846):1011–29.
Miller S, Abalos E, Chamillard M, Ciapponi A, Colaci D, Comandé D, et al. Beyond too little, too late and too much, too soon: a pathway towards evidence-based, respectful maternity care worldwide. The Lancet. 2016;388(10056): 2176–92.
UNFPA, United Nations, World Health organization. The state of world’s midwifery. United Nations; 2021.
United Nations. the Global Strategy for Women’s, Children’s and adolescents’’ Health. United Nations; 2015.
Lancet Series. Midwifery An Executive Summary for The Lancet’s Series. Lancet; 2014.
International Confederation of Midwives. Essential Competencies for Midwifery Practice. ICM; 2019.
World Health Organization. WHO recommendations: Intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: World Health Organization; 2022.
Shaw D, Guise JM, Shah N, Gemzell-Danielsson K, Joseph K, Levy B, et al. Drivers of maternity care in high-income countries: can health systems support woman-centred care? The Lancet. 2016;388(10057):2282–95.
Attanasio L, Kozhimannil KB. Relationship Between Hospital-Level Percentage of Midwife-Attended Births and Obstetric Procedure Utilization. Journal Midwifery Womens Health. 2018;63(1):14–22.
Van Lerberghe W, Matthews Z, Achadi E, Ancona C, Campbell J, Channon A, et al. Country experience with strengthening of health systems and deployment of midwives in countries with high maternal mortality. The Lancet. 2014;384(9949):1215–25.
The Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME). Health-related SDGs 2021. IHME; 2021.
Solnes Miltenburg A, van Pelt S, Meguid T, Sundby J. Disrespect and abuse in maternity care: individual consequences of structural violence. Report Health Matters. 2018;26(53): 88–106.
Reed R, Sharman R, Inglis C. Women’s descriptions of childbirth trauma relating to care provider actions and interactions. BioMed Central Pregnancy Childbirth. 2017;17(1):21.
World Health Organization. The prevention and elimination of disrespect and abuse during facility-based childbirth. Geneva: World Health Organization; 2014.
World Health Organization. Midwives’ voices, midwives’ realities. Findings from a global consultation on providing quality midwifery care. Geneva: World Health Organization; 2016.
Prosser SJ, Barnett AG, Miller YD. Factors promoting or inhibiting normal birth. BioMed Central Pregnancy and childbirth. 2018;18(1):1-10.
Peters LL, Thornton C, de Jonge A, Khashan A, Tracy M, Downe S, et al. The effect of medical and operative birth interventions on child health outcomes in the first 28 days and up to 5 years of age: A linked data population-based cohort study. Birth. 2018 Dec;45(4):347–57.
Dahlen HG, Kennedy HP, Anderson CM, Bell AF, Clark A, Foureur M, et al. The EPIIC hypothesis: Intrapartum effects on the neonatal epigenome and consequent health outcomes. National institute of Health. 2013.
Visser GHA, Ayres-de-Campos D, Barnea ER, de Bernis L, Di Renzo GC, Vidarte MFE, et al. FIGO position paper: how to stop the caesarean section epidemic. The Lancet. 2018;392(10155): 1286–7.
World Health Organization. WHO Statement on Caesarean Section Rates. Geneva: World Health Organization; 2015.
Downe S, Finlayson K, Oladapo O, Bonet M, Gülmezoglu AM. What matters to women during childbirth: A systematic qualitative review. Norhayati MN, editor. PLOS ONE. 2018;13(4): e0194906.
World Health Organization. WHO recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience. Geneva: World Health Organization; 2016.
Homer CSE, Friberg IK, Dias MAB, ten HoopeBender P, Sandall J, Speciale AM, et al. The projected effect of scaling up midwifery. The Lancet. 2014.
Bartlett L, Weissman E, Gubin R, Patton-Molitors R, Friberg IK. The Impact and Cost of Scaling up Midwifery and Obstetrics in 58 Low-and Middle-Income Countries. Mahal A, editor. PLoS ONE. 2014;9(6): e98550.
Bharj KK, Luyben A, Avery MD, Johnson PG, O׳Connell R, Barger MK, et al. An agenda for midwifery education: Advancing the state of the world׳s midwifery. Midwifery. 2016.
World Health Organization. Strengthening quality midwifery education for universal health coverage 2030. Geneva: World Health Organization; 2019.
Sudja R, Oumtanee A. Experiences of Being a Nurse Entrepreneur of a Nursing and Midwifery Clinic. Journal of The Royal Thai Army Nurses. 2019; 21(2): 241-51. (In Thai)
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 วารสารพยาบาลทหารบก
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อคิดเห็นใดใดที่ปรากฏในวารสารพยาบาลทหารบกเป็นวรรณกรรมของผู้เขียน ซึ่งบรรณาธิการหรือสมาคมพยาบาลทหารบก ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารพยาบาลทหารบก
The ideas and opinions expressed in the Journal of The Royal Thai Army Nurses are those of the authors and not necessarily those
of the editor or Royal Thai Army Nurses Association.
