ผลของโปรแกรมการส่งเสริมความรอบรู้ด้านสุขภาพ ต่อความรอบรู้ด้านสุขภาพและพฤติกรรมการป้องกันโรคของกลุ่มเสี่ยงโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ในชุมชนแห่งหนึ่ง จังหวัดสมุทรสาคร

ผู้แต่ง

  • อัจฉรา จิตรใจเย็น คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยคริสเตียน
  • ศศิธร รุจนเวช คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยคริสเตียน
  • นงพิมล นิมิตรอานันท์ คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยคริสเตียน

คำสำคัญ:

โปรแกรมการส่งเสริมความรอบรู้ด้านสุขภาพ, กลุ่มเสี่ยงโรคเบาหวาน, พฤติกรรมการป้องกันโรค

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยกึ่งทดลองแบบสองกลุ่มเปรียบเทียบวัดผลก่อนและหลังการทดลอง มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา ผลของโปรแกรมการส่งเสริมความรอบรู้ด้านสุขภาพต่อความรอบรู้ด้านสุขภาพ พฤติกรรมการป้องกันโรคของกลุ่มเสี่ยงโรคเบาหวาน กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้ใหญ่วัยทำงานคัดเลือกแบบเฉพาะเจาะจง จำนวน 52 คน แบ่งเป็นกลุ่มทดลอง และกลุ่มเปรียบเทียบกลุ่มละ 26 คน กลุ่มทดลองได้รับโปรแกรมการส่งเสริมความรอบรู้ด้านสุขภาพ ระยะเวลา 8 สัปดาห์ ประกอบด้วย 1) การวิเคราะห์ทักษะ การอ่าน ความรู้ ความเชื่อและประสบการณ์เดิม 2) การพัฒนาทักษะการเรียนรู้ และ 3) การแลกเปลี่ยนเรียนรู้และการสะท้อนกลับ เครื่องมือเก็บรวบรวมข้อมูลเป็นแบบประเมินความรอบรู้ทางสุขภาพ และแบบประเมินพฤติกรรมการป้องกันโรคเบาหวาน มีค่าความเชื่อมั่นเท่ากับ 0.96 และ 0.80 ตามลำดับ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนาและสถิติที

ผลการวิจัยพบว่าภายหลังการทดลอง ค่าเฉลี่ยความรอบรู้ด้านสุขภาพของกลุ่มทดลองสูงกว่าก่อนทดลองและสูงกว่า กลุ่มเปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ ค่าเฉลี่ยพฤติกรรมด้านการบริโภคอาหารของกลุ่มทดลองสูงกว่าก่อนทดลองอย่าง มีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 ข้อเสนอแนะคือพยาบาลเวชปฏิบัติชุมชนควรนำโปรแกรมฯนี้ไปใช้เป็นเครื่องมือในการปรับเปลี่ยน พฤติกรรมสุขภาพในกลุ่มเสี่ยงวัยแรงงานในสถานประกอบการเพื่อลดอุบัติการณ์ผู้ป่วยโรคเบาหวานรายใหม่

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

Sriwanichakorn S. Management of chronic diseases in the community. In the 7th “Community health system development forum”, 27 March 2012. National health building Ministry of Public Health. Nonthaburi province: T B P; 2012: 5-19. (in Thai).

International health policy development agency NCDs situation report, health crisis, social crisis, Nonthaburi: international health policy development agency; 2014. (in Thai).

Aekplakorn W. Report of the 5th Thai Health Survey by Physical Examination 2014. Nonthaburi: Health System Research institute. 2014. (in Thai).

Ministry of Public Health: HDC. Standard report group-screening. public health office. 2019.

American Diabetes Association. Classification and diagnosis of diabetes: standards of medical care in diabetes-2019. Diabetes Care. 2019; 42(1): 13-28.

World Health Organization. Preventing chronic diseases a vital investment: WHO global report. Switzerland: Robert Constandse, Raphaël Crettaz; 2005.

Al Sayah F, Majumdar SR, Williams B, Robertson S, Johnson JA. Health literacy and health outcomes in diabetes: A systematic review. J Gen Intern. 2012; 28(3): 444–452.

Chiangkhong A, Duangchan P, Intarakamhang U. Health literacy in diabetic adult: experience of diabetic patient and perspective on health literacy. KJN. 2017; 24(2): 162-178. (in Thai).

Cavanaugh K, Huizinga MM, Wallston KA, Gebretsadik T, Shintani A, Davis D, et al. Association of numeracy and diabetes control. Ann Intern Med. 2008; 148(10): 737-746.

Sarkar U, Karter AJ, Liu JY, Moffet HH, Adler NE, Schillinger D. Hypoglycemia is more common among type 2 diabetes patients with limited health literacy: the Diabetes Study of Northern California (DISTANCE). JGIM, 2010; 25(9): 962-968.

Egbert N, Nanna K. Health literacy: Challenges and strategies. OJIN. 2009; 14(3):

Baker DW. The meaning and the measure of health literacy. J Gen Intern Med. 2006; 21(8): 878-883.

Shrestha A, Singh S, Khanal V, Bhattarai S, Maskey R, Pokharel P. Health literacy and knowledge of chronic diseases in Nepal. HLRP: Health literacy research and practice. 2018; 2(4): 221-230.

Riangkam C, Wattanakitkrileart W, Ketcham A, Sriwijitkamol A. Health literacy, self-Efficacy, age and visual acuity predicting on self-care behaviors in patients with type 2 diabetes. NURS SCI J THAIL. 2016; 34(4): 35-46. (in Thai).

Chaowai TS, Nimitarnun N, Roojanavech S. The effects of health literacy enhancement program for the new case diabetes mellitus type II patients in community. CHJ. 2019; 44(1): 25-34. (in Thai).

Indhraratana A. Health literacy of health professionals. JRTAN. 2014; 15(3):174-178. (in Thai).

Intarakamhang U. Health literacy: measurement and development. Bangkok: Sukhumwit Printing. 2017. (in Thai).

Choeisuwan V. Health literacy: Concept and application for nursing practice. Royal Thai Navy Medical Journal. 2017; 44(3): 183-197. (in Thai).

Petprayoon S, Wattanakitkrileart D, Pongthavornkamol K, Peerapatdit T. The influence of perceived severity, health literacy, and family support on self-care behavior of patients with type 2 diabetes mellitus. CUNS. 2014; 26(1): 38-51. (in Thai)

Sirisuwan P. Effects of health promotion programs for prevention new case of diabetes mellitus in a diabetes risk group in Singkok sub-district, Kasetwisai district, Roiet province. BCN Surin, 2018; 8(1): 45-58. (in Thai)

Bailey SC, Brega AG, Crutchfield TM, Elasy T, Herr H, Kaphingst K, et al. Update on health literacy and diabetes. Diabetes Educ. 2014; 40(5): 581–604.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

26-04-2021

รูปแบบการอ้างอิง

1.
จิตรใจเย็น อ, รุจนเวช ศ, นิมิตรอานันท์ น. ผลของโปรแกรมการส่งเสริมความรอบรู้ด้านสุขภาพ ต่อความรอบรู้ด้านสุขภาพและพฤติกรรมการป้องกันโรคของกลุ่มเสี่ยงโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ในชุมชนแห่งหนึ่ง จังหวัดสมุทรสาคร. J Royal Thai Army Nurses [อินเทอร์เน็ต]. 26 เมษายน 2021 [อ้างถึง 5 กุมภาพันธ์ 2026];22(1):321-30. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JRTAN/article/view/240986

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย