Antenatal Care: Perspectives of Pregnant Women in Bangkruai Hospital Nonthaburi Province
Keywords:
Perspective, Pregnant Women, First antenatal careAbstract
This qualitative research aimed to describe the perspectives regarding antenatal care of pregnant women who attended the first antenatal care visit at Bangkruai hospital, Nonthaburi province from 1 September - 31 October 2013. Twenty one informants were purposively selected from women who were first time attendees of an antenatal care program. Data were collected through in-depth interviews and were analyzed using contents analysis.
The results of the study revealed that the average age of respondents were 24.2 years old. Only 42.9 percent (9/21) of respondents had attended on antenatal care prior to 12 weeks of pregnancy, 4 out of 9 had complication in previous pregnancy. Majority of the respondents agreed that attending antenatal care was a benefit to health status of mothers and fetus. The perspectives of pregnant mothers finds that early access to antenatal care could help find abnormal condition of the pregnant woman or the fetus and allow for the proper time for treatment. There were 9.5 percent of samples reported that the first visit of prenatal care was delayed until after 12 weeks of pregnancy, because they were not awareness the needs for early antenatal care. In regard to the impact of delayed antenatal care, respondents’ perspective was that it delayed treatment if physicians found that the fetus was abnormal. None of respondent mentioned that late antenatal care was failed to prevent the spread of HIV from mother to child. In views of pregnant women the factors that motivate pregnant women to utilize antenatal care services were personal factors and support from family members. Views regarding the barriers to antenatal care services include transportation, migration, costs and workloads.
It is recommended that the antenatal care service program needs to be reconsidered in terms of health care providers and service schedules. Strengthening the capacity of public health officers at sub district level to provide and promote time first antenatal care visit should be implemented.
References
2. สำนักนโยบายและยุทธศาสตร์. แผนพัฒนาสาธารณสุข 4 ปี พ.ศ. 2556-2559. สำนักปลัดกระทรวงสาธารณสุข. [อินเตอร์เน็ต]. [เข้าถึงเมื่อ 8 ธ.ค.2555] เข้าถึงได้จาก http://www.bps.ops.moph.go.th/plan4year
3. ปรีชา วาณิชยเศรษฐกุล. ตำราสูติศาสตร์การตั้งครรภ์และการคลอดปกติ. กรุงเทพฯ: บริษัท บุ๊คเน็ทจำกัด; 2546.
4. สมนึก จิรายุส. ปัจจัยเสี่ยงของการเกิดทารกแรกเกิดน้ำหนักตัวน้อยและการคลอดก่อนกำหนดในหญิงตั้งครรภ์ที่ฝากครรภ์ไม่ดี. ขอนแก่นเวชสาร 2551;32:121-7.
5. ดิฐกานต์ บริบูรณ์หิรัญสาร, ศรุตยา รองเลื่อน, ราตรี ศิริสมบูรณ์. การส่งเสริมสุขภาพสตรีตั้งครรภ์กลุ่มเสี่ยงโดยทีมสหสาขาวิชาชีพ. ใน:ธราธิป โคละทัต บรรณาธิการ. หนังสือประกอบการประชุมวิชาการ การสร้างความเข้มแข็งของเครือข่ายสุขภาพมารดาและทารกเพื่อการดูแลภาวะคลอดก่อนกำหนด. กรุงเทพฯ: บริษัทอมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง จำกัด (มหาชน); 2552. หน้า 45-56.
6. จำนวนหญิงตั้งครรภ์รายใหม่ที่มาฝากครรภ์ครั้งแรกอายุครรภ์ก่อน 12 สัปดาห์หรือเท่ากับ 12 สัปดาห์: ระบบรายงานเฉพาะกิจ โรงพยาบาลสายใยรัก ระบบรายงานเฉพาะกิจ โรงพยาบาลสายใยรัก. [อินเตอร์เน็ต]. 2555. [เข้าถึงเมื่อ 14 พ.ย. 2555]. เข้าถึงได้จาก http://www.saiyairakhospital.com.
7. นงลักษณ์ ทองโต. ปัจจัยเสี่ยงต่อการให้กำเนิดทารกแรกเกิดน้ำหนักน้อยในประเทศไทย. วารสารประชากร [Internet]. 2554 [เข้าถึงเมื่อ 21 พ.ย. 2555] เข้าถึงได้จาก http://www.library1.nida.ac.th
8. กนกวรรณ ใจพิงค์. ปัจจัยที่สัมพันธ์ต่อการฝากครรภ์ล่าช้าในหญิงตั้งครรภ์ที่มารับบริการ ณ โรงพยาบาลลำพูน. [การศึกษาอิสระปริญญาสาธารณสุขศาสตรมหาบัณฑิต]. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่; 2554.
9. Rosenstock IM., Strecher VJ., Becker MH. Social Learning Theory and the Health Belief Model. Health Education Quarterly (summer 1988);15(2):175-83.
10. House JS., Umberson D., and Landis K.R. Structures and processes of social support. Annual review of sociology (Internet). 1988 [cited 2012 Dec 15];14:293-318. Available from URL:http://www.jstor.org.
11. Alderliesten ME., Vrijkotte TG., van der Wal MF., Bonsel GJ. Late start of antenatal care among ethic minorities in a large cohort of pregnant women. BJOG. 2007 Oct;114(10):1232-9. Epub 2007 Jul 26.
12. Lie Thuy Thi Trinh., Rubin G. Late entry to antenatal care in New South Wales, Australia. Reproductive health 2006 Aug, 3:8.
13. Jones GL., Haddrill R., Mitchell C., Anumba DA. Why do women attend late for antenatal booking? A qualitative interview study exploring the perspectives of service users and stakeholders. J Epidemiol Community Health 2011;65:A4.
14. E. P. Ndidi. [corrected to Ebeigbe, P N]; Oseremen, I G [corrected to Igberase, G O]. Reasons Given by Pregnant Women for Late Initiation of Antenatal Care in the Niger Delta, Nigeria. Ghana Med J. 2011 September;45(3):132.
15. Solarin, Ijeoma; Black, Vivian. “They Told Me to Come Back”: Women’s Antenatal Care Booking experience in Inner-City Johannesburg. Martenal Child Health J. Feb 2013;17(2):359-67.
16. Kenneth Finlayson. Soo Downe. Why Do Women Not Use Antenatal Services in Low-and Middle-Income Countries? A Meta-Synthesis of Qualitative Studies [cited 2013 Feb 10].Available from URL:http://www.plosmedicine.org/article/info
17. Onoh R, Umerora O., Agwu U., Ezegwui H., Ezeonu P., Onyebuchi A. Pattern and determinants of antenatal booking at abakaliki southeast Nigeria. [cited 2014 Feb18].
Available from URL:http//www.ncib.nih.gov/pubmed/23439716
18. Ivan Kisuule., Dan K Kaye., Florence Najjuka., Stephen K Ssematimba., Anita Arinda., Gloria Nakitende and Lawrence Otim. Timing and reasons for coming late for the first antenatal care visit by pregnant women at Mulago hospital, Kampala Uganda. BMC Pregnancy and Childbirth 2013, 13:121 [cited 2014 Feb18]. Available from URL:http://www.biomedcentral.com/1471-2393/13/121
19. Joseph CL. Identification of factors associated with delayed antenatal care. J Nat Med Assoc 1989;(1):57-63. [cited 2014 Feb18]. Available from URL:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2625899/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ลงพิมพ์ในวารสารเวชศาสตร์ป้องกันแห่งประเทศไทย ถือเป็นผลงานวิชาการ งานวิจัย วิเคราะห์ วิจารณ์ เป็นความเห็นส่วนตัวของผู้นิพนธ์ กองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไปและผู้นิพนธ์จะต้องรับผิดชอบต่อบทความของตนเอง
