การตอบสนองของระดับน้ำตาลในเลือด และความพึงพอใจต่ออาหารทางการแพทย์ สำหรับผู้ป่วยเบาหวาน: การศึกษาแบบสุ่มสลับไขว้ในคนปกติ

ผู้แต่ง

  • วณิชชา ภักดิ์โพธิ์ นักศึกษาปริญญาโท หลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาโภชนศาสตร์ โครงการร่วมคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี และสถาบันโภชนาการ มหาวิทยาลัยมหิดล
  • ศรีวัฒนา ทรงจิตสมบูรณ์ กลุ่มสาขาวิชาโภชนศาสตร์ โครงการร่วมคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี และสถาบันโภชนาการ มหาวิทยาลัยมหิดล
  • ประพิมพ์พร ฉัตรานุกูลชัย ฉันทวศินกุล กลุ่มสาขาวิชาโภชนศาสตร์ โครงการร่วมคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี และสถาบันโภชนาการ มหาวิทยาลัยมหิดล
  • สุรัตน์ โคมินทร์ กลุ่มสาขาวิชาโภชนศาสตร์ โครงการร่วมคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี และสถาบันโภชนาการ มหาวิทยาลัยมหิดล

คำสำคัญ:

การประเมินความพึงพอใจ, ค่าดัชนีน้ำตาล, อาหารทางการแพทย์สำหรับผู้ป่วยเบาหวาน

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้เป็นการใช้ maltodextrin และ resistance maltodextrin ที่ผลิตจากมันสำปะหลังที่ปลูกในประเทศไทยเป็นส่วนผสมหลักของคาร์โบไฮเดรตในอาหารทางการแพทย์สำหรับผู้ป่วยเบาหวานชื่อว่า อาหารเบาหวานสูตร 1 ผลิตด้วยนวัตกรรมใหม่ของคนไทย การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ค่าดัชนีน้ำตาล และความพึงพอใจของผู้บริโภคต่ออาหารเบาหวานสูตร 1 ในอาสาสมัครสุขภาพดี 12 คนโดยศึกษาแบบสุ่มสลับไขว้ อาสาสมัครดื่มอาหารเบาหวานสูตร 1 และสารละลายกลูโคส (สารละลายอ้างอิง) โดยมีคาร์โบไฮเดรต 50 กรัมเท่ากัน หลังบริโภคทำการเก็บตัวอย่างเลือดเป็นระยะตลอด 2 ชั่วโมง และประเมินความพึงพอใจต่ออาหารเบาหวานสูตร 1 ด้วยแบบทดสอบ Visual Analog Scale ผลการศึกษาพบว่า ระดับน้ำตาลในเลือดหลังดื่มอาหารเบาหวานสูตร 1 เพิ่มสูงขึ้นจากระดับน้ำตาลขณะอดอาหารแต่ต่ำกว่าของสารละลายกลูโคสอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่นาทีที่ 15 ถึงนาทีที่ 90 โดยมีพื้นที่ใต้กราฟที่เพิ่มขึ้นของระดับน้ำตาลในเลือดต่ำกว่าสารละลายกลูโคสอย่างมีนัยสำคัญ ผลการศึกษาทางคลินิกพบว่า อาหารเบาหวานสูตร 1 มีค่าดัชนีน้ำตาลต่ำเท่ากับ 16.5 ± 2.4 สำหรับคะแนนความพึงพอใจ แม้ว่าทุกด้านจะมีคะแนนผ่านเกณฑ์ (> 50) แต่มีกลุ่มตัวอย่างบางคนให้คะแนนระดับต่ำต่อรสชาติ รสชาติคงค้างในลำคอ และความอร่อย ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญ ดังนั้นจึงต้องพัฒนาอาหารเบาหวานสูตร 1 ต่อไปเพื่อให้ได้รับการยอมรับจากผู้บริโภคมากที่สุด

เอกสารอ้างอิง

FAO/WHO. Carbohydrates in human nutrition. Chapter 4 - The role of the glycemic index in food choice. FAO Food and Nutrition Paper - 66. 1998.

American Diabetes Association. Prevention or delay of type 2 diabetes: standards of medical care in diabetes. Diabetes Care 2018; 41:51-4.

Thomas D, Elliott EJ. Low glycaemic index, or low glycaemic load, diets for diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev 2009; 2009(1):CD006296.

Wheeler ML, Dunbar SA, Jaacks LM, Karmally W, Mayer-Davis EJ, Wylie-Rosett J, et al. Macronutrients, food groups, and eating patterns in the management of diabetes: a systematic review of the literature, 2010. Diabetes Care. 2012; 35(2):434-45.

Eleazu CO. The concept of low glycemic index and glycemic load foods as panacea for type 2 diabetes mellitus; prospects, challenges and solutions. Afr J Health Sci 2016; 16(2):468-79.

Komindr S, Ingsriswang S, Lerdvuthisopon N, Boontawee A. Effect of long-term intake of Asian food with different glycemic indices on diabetic control and protein conservation in type 2 diabetic patients. J Med Assoc Thai 2001; 84(1):85-97.

Group UPDS. Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). Lancet 1998; 352(9131):854-65.

McMillan-Price J, Brand-Miller J. Low-glycaemic index diets and body weight regulation. Int J Obes 2006; 30:S40.

Nathan DM. Diabetes Control and Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (DCCT/EDIC) Study Research Group: Intensive diabetes treatment and cardiovascular disease in patients with type 1 diabetes. N Engl J Med 2005; 353:2643-53.

Hise ME, Fuhrman MP. The effect of diabetes-specific enteral formulae on clinical and glycemic indicators. Prac Gastroenterology. 2009; 74:20-36.

Elia M, Ceriello A, Laube H, Sinclair AJ, Engfer M, Stratton RJ. Enteral nutritional support and use of diabetes-specific formulas for patients with diabetes: a systematic review and meta-analysis. Diabetes Care 2005; 28(9):2267-79.

Raben A. Should obese patients be counselled to follow a low‐glycaemic index diet? No. Obes Rev 2002; 3(4):245-56.

Flint A, Raben A, Blundell J, Astrup A. Reproducibility, power and validity of visual analogue scales in assessment of appetite sensations in single test meal studies. Int J Obes 2000; 24(1):38.

Shmueli A. The visual analog rating scale of health-related quality of life: an examination of end-digit preferences. Health Qual Life Outcome 2005; 3:71.

Brennan C, Tudorica C. The role of complex carbohydrates and non-starch polysaccharides in the regulation of postprandial glucose and insulin responses in cereal foods. J Nutraceuticals, Functional & Medical Foods 2002; 4:49-55.

Gourineni V, Stewart ML, Skorge R, Wolever T. Glycemic index of slowly digestible carbohydrate alone and in powdered drink-mix. Nutrients 2019; 11(6):1228.

Ojo O, Ojo OO, Adebowale F, Wang XH. The effect of dietary glycaemic index on glycaemia in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutrients 2018; 10(3);373.

Institute of Food Technologists (IFT). Guidelines for the preparation and review of papers reporting sensory evaluation data. Sensory Evaluation Division, Institute of Food Technologists. 2019.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

04/06/2021

รูปแบบการอ้างอิง

ภักดิ์โพธิ์ ว., ทรงจิตสมบูรณ์ ศ., ฉัตรานุกูลชัยฉัตรานุกูลชัย ฉันทวศินกุล ป., & โคมินทร์ ส. (2021). การตอบสนองของระดับน้ำตาลในเลือด และความพึงพอใจต่ออาหารทางการแพทย์ สำหรับผู้ป่วยเบาหวาน: การศึกษาแบบสุ่มสลับไขว้ในคนปกติ. วารสารโภชนาการ (Online), 56(1), 13–25. สืบค้น จาก https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JNAT/article/view/244889

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย