จริยธรรมการตีพิมพ์

จริยธรรมการตีพิมพ์วารสารสภาการสาธารณสุขชุมชน

วารสารได้กำหนดบทบาทและหน้าที่ของบุคคลที่อยู่กระบวนการของการเผยแพร่ตีพิมพ์บทความ ดังนี้

1. หน้าที่และความรับผิดชอบของบรรณาธิการ 

     1.1 พิจารณา คัดกรอง ตรวจสอบ เพื่อรับบทความหรือปฏิเสธบทความในเบื้องต้นด้วยหลักทางวิชาการ หรือตามระเบียบวิธีวิจัย
     1.2 เสนอแนะ ให้ปรับแก้บทความก่อนส่งผู้ทรงคุณวุฒิ
     1.3 พิจารณาคัดเลือกผู้ทรงคุณวุฒิให้ตรงตามสาขาของเนื้อหาในบทความและมาจากหลากหลายสถาบัน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบชื่อผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์จะไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (Double blind)
     1.4 พิจารณาตรวจสอบ การแก้ไขให้ตรงตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิ
     1.5 พิจารณา ตัดสิน กรณีคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิไม่สอดคล้องกัน
     1.6 พิจารณาความซ้ำซ้อนของเนื้อหา (Plagiarism) โดยวารสารกำหนดให้การซ้ำซ้อนของเนื้อหา ไม่เกิน 20 %
     1.7 พิจารณา ตรวจสอบบทความก่อนเผยแพร่ผ่านเว็ปไซต์วารสาร
     1.8 จัดพิมพ์คำแนะนำการเขียน รูปแบบ ระเบียบการส่งบทความ ขั้นตอนการส่งบทความ แก่ผู้ผู้พิจารณาบทความผ่านเว็ปไซต์วารสาร
     1.9 ดำเนินการเผยแพร่บนความผ่านเว็ปไซต์วารสารตามเวลาที่กำหนด

2. หน้าที่ของบรรณาธิการต่อผู้นิพนธ์

     2.1 ส่งบทความตามรูปแบบที่วารสารสภาสาธารณสุขชุมชนกำหนด
     2.2 แก้ไขบทความตามคำแนะนำของบรรณาธิการและผู้พิจารณาบทความอย่างเคร่งครัด กรณีไม่แก้ไขในประเด็นที่เสนอแนะผู้นิพนธ์สามารถชี้แจงเหตุผลมายังวารสารได้
     2.3 บทความของผู้นิพนธ์จะถูกตรวจสอบความซ้ำซ้อนของเนื้อหา (Plagiarism) จากระบบ Thaijo ทั้งนี้หากร้อยละของความซ้ำซ้อนคัดลอกเกินร้อยละ 20 ผู้นิพนธ์จะต้องชี้แจงและแก้ไข
     2.4 ผู้นิพนธ์จะต้องส่งแก้ไขบทความผ่านระบบ Thaijo และส่งตรงตามเวลาที่กำหนด
     2.5 ผู้นิพนธ์จะต้องตรวจสอบบทความก่อนขึ้นระบบ Thaijo ทั้งนี้หากมีประเด็นผิดพลาดทางวารสารจะไม่ดำเนินการแก้ไขบทความที่ขึ้นระบบ Thaijo แล้ว
     2.6 บทความวิจัยจะต้องได้รับการรับรองจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ โดยจะต้องแนบใบรับรองมาพร้อมกับบทความวิจัย
     2.7 ผู้นิพนธ์จะต้องสืบค้นข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่ทันสมัย น่าเชื่อถือ
     2.8 ผู้นิพนธ์จะต้องไม่ส่งบทความไปยังวารสารอื่น ๆ ในขณะที่รอพิจารณาตีพิมพ์
     2.9 ผู้นิพนธ์จะต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาเป็นผลงานของตนเอง

3. บทบาทหน้าที่ของผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาบทความ 

     3.1 ประเมินบทความผ่านระบบ Thaijo
     3.2 ทำหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องของบทความตามระเบียบวิธีการวิจัย และหลักวิชาการเป็นสำคัญส่วนรูปแบบการตีพิมพ์และการพิสูจน์อักษรถือเป็นประเด็นรอง
     3.3 ไม่แสดงตนเองกับผู้นิพนธ์โดยยึดหลัก Double blind
     3.4 ไม่เรียกร้องผลประโยชน์จากผู้นิพนธ์
     3.5 ประเมินบทความด้วยความยุติธรรมยึดหลักทางวิชาการเป็นสำคัญ
     3.6 ไม่ประสานงานหรือติดต่อผู้นิพนธ์โดยตรง ทั้งนี้หากมีความจำเป็นต้องปรึกษากับ ผู้นิพนธ์จะต้องให้บรรณาธิการเป็นผู้ประสาน
     3.7 ผลการพิจารณาบทความถือเป็นสิทธิ์ขาดของบรรณาธิการวารสาร

4. บทบาทหน้าที่ของผู้นิพนธ์

     4.1 ผู้นิพนธ์จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของวารสารอย่างเคร่งครัด
     4.2 กรณีมีการตรวจพบการคัดลอกบทความหรือปลอมแปลงเอกสารจากแหล่งอื่น ๆ ทางวารสารจะไม่รับผิดชอบใดๆ ทั้งสิ้น