Effects of Integrative Thai and Alternative Medicine Rehabilitative Program on Motor Power and Activity Daily Living in Stroke Patients

Authors

  • Orarat Chanpen โรงพยาบาลวัฒนานคร จังหวัดสระแก้ว
  • Yosapon Leaungsomnapa วิทยาลัยพยาบาลพระปกเกล้า จันทบุรี
  • Panee Vasanat โรงพยาบาลวัฒนานคร จังหวัดสระแก้ว
  • Sucheera Anusasanarak โรงพยาบาลวัฒนานคร จังหวัดสระแก้ว
  • Natthajanya Boonta โรงพยาบาลวัฒนานคร จังหวัดสระแก้ว
  • Yenpat Khamdaengyodtai โรงพยาบาลวัฒนานคร จังหวัดสระแก้ว
  • Kankhanin Prangsaowapha โรงพยาบาลวัฒนานคร จังหวัดสระแก้ว
  • Nusara Prasertsri วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สรรพสิทธิประสงค์

Keywords:

Stroke, Thai medicine, Alternative medicine, Rehabilitation

Abstract

This quasi-experimental, one group, pre-test/post-test, prospective study was designed to determine the effect of the integrative between Thai alternative medicine and alternative medicine program on patients’ motor power and activities of daily living (ADL) function. Participants were 25 stroke patients who were treated at Sakaeo Crown Prince Hospital and permitted discharge. Measures included demographic data, motor power assessment scale and Barthel Index–ADL (Thai version), reliability was test (Cronbach’s alpha = .96). The intervention was conducted from October 2014 to July 2015. Data were analyzed using frequency, percentage, mean, standard deviation, median, one group repeated measure ANOVA, and multiple comparison by Bonferroni method.

The research found that motor power mean scores at 1 month, 2 months, and 3 months after received intervention were significantly differences (MD = 1.16, p < .001; MD = 2.08, p < .001, and MD = 2.52, p < .001, respectively). The mean score of motor power after received intervention at 2 and 3 months was significantly higher than at 1 month (MD = .92, p < .01, and MD = 1.36, p < .001, respectively), and the mean score of motor power after received intervention at 3 months was significantly higher than at 2 months (MD = .44, p < .001). The ADL mean scores at 1 month, 2 months, and 3 months after received intervention were significantly differences (MD = 49.20, p < .001; MD = 57.20, p < .001, and MD = 62.32, p < .001, respectively). The ADL mean scores after received intervention at 2 and 3 months was significantly higher than at 1 month (MD = 7.96, p < .001, and MD = 13.08, p < .001, respectively), and the ADL mean scores after received intervention at 3 months was significantly higher than at 2 months (MD = 5.12, p < .01).

This research findings suggest that should take the program as the option to providing rehabilitation services for stroke patients in hospital that availability of integrative Thai and alternative medicine.

References

กระทรวงสาธารณสุข. (2557). ข้อมูลรายงานการตายกระทรวงสาธารณสุข. สืบค้น วันที่ 8 สิงหาคม2557, จาก http://bso.moph.go.th/E-book/statistic54/2.3_54pdf

ดิฐพงศ์ เจริญวิวัฒนกุล, และปิยะภัทร เดชพระธรรม. (2551). ต้นทุนการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองแบบผู้ป่วยใน. เวชศาสตร์ฟื้นฟูสาร, 18(3), 85-89.

นิพนธ์ พวงวรินทร์. (2556). Stroke: An overview. ใน รุ่งโรจน์ พิทยศิริ, ธีรธร พูลเกษม, กนกวรรณ บุญญพิสิฎฐ์, และสมบัติ มุ่งทวีพงษา. (บ.ก.). ตำราประสาทวิทยาคลินิก. หน้า 142-148. กรุงเทพฯ: สมาคมประสาทวิทยาแห่งประเทศไทย.

บุษกร โลหารชุน, ปานจิต วรรณภิระ, จินตนา ปาลิวนิช, และกัญญารัตน์ ค้ำจุน. (2551). ความน่าเชื่อถือของการประเมินผู้ป่วยอัมพาตจากโรคหลอดเลือดสมองด้วยแบบประเมิน Modified Barthel Index ฉบับภาษาไทย. พุทธชินราชเวชสาร, 25(3), 842-851.

บุษบา ประภาสพงศ์, และคณะ. (2554). พระคัมภีร์ชวดาร ตำราแพทย์ศาสตร์สงเคราะห์ ภูมิปัญญาทางการแพทย์และมรดกทางวรรณกรรมของชาติ (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐานแห่งชาติ กระทรวงศึกษาธิการ.

วิยะดา ศักดิ์ศรี, และสุรัตน์ ธนานุภาพไพศาล. (2552). คู่มือกายภาพบำบัดผู้ป่วยอัมพาตครึ่งซีก. กรุงเทพฯ: อมรินทร์สุขภาพ.

ศุภวรรณ มโนสุนทร. (2555). รายงานการพยากรณ์โรคหลอดเลือดสมอง. กรุงเทพฯ: สำนักโรคไม่ติดต่อ กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข.

สถาบันการแพทย์แผนไทย กรมพัฒนาการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก กระทรวงสาธารณสุข. (2553). ตำราผู้ช่วยแพทย์แผนไทย 372 ชั่วโมง. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึก.

เสาวภา เด็ดขาด. (2558). ผลของรูปแบบการฟื้นฟูสภาพโดยใช้การรักษาทางเลือกในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง. วารสารศูนย์การศึกษาแพทย์ศาสตร์คลินิก โรงพยาบาลพระปกเกล้า, 32(2), 135-141.

อรุณ จิรวัฒน์กุล. (2556). สถิติทางวิทยาศาสตร์สุขภาพเพื่อการวิจัย (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: วิทยพัฒน์.

Brewer, L., Horgan, F., Hickey, A., & Williams, D. (2013). Stroke rehabilitation: Recent advances and future therapies. An International Journal of Medicine, 106(1), 11-25.

Hair Jr, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis: A global perspective (7th ed.). Upper Saddle River: Pearson Education.

Kishner, S. (2014). Motor recovery in stroke. Retrieved August 8, 2014, from http://emedicine.medscape.com/article/324386-overview

Wikipedia. (2015). Mauchly’s sphericity test. Retrieved August 8, 2015, from https://en.wikipedia.org/wiki/Mauchly's_sphericity_test

Downloads

Published

2018-03-28

How to Cite

Chanpen, O., Leaungsomnapa, Y., Vasanat, P., Anusasanarak, S., Boonta, N., Khamdaengyodtai, Y., Prangsaowapha, K., & Prasertsri, N. (2018). Effects of Integrative Thai and Alternative Medicine Rehabilitative Program on Motor Power and Activity Daily Living in Stroke Patients. Journal of Phrapokklao Nursing College, Chanthaburi, 26(Suppl. 1), 60–71. Retrieved from https://he01.tci-thaijo.org/index.php/pnc/article/view/117036

Issue

Section

Research Report (รายงานการวิจัย)