ผลของการใช้เครื่องกระตุ้นระบบประสาทด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อความบกพร่อง และความสามารถในการทำกิจกรรมในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง
คำสำคัญ:
เครื่องกระตุ้นระบบประสาทด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า, โรคหลอดเลือดสมอง, ความบกพร่อง, ความสามารถในการทำกิจกรรม, การเดินบทคัดย่อ
เครื่องกระตุ้นระบบประสาทด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นนวัตกรรมการรักษารูปแบบใหม่ ซึ่งเป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการรักษาฟื้นฟูผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง เพี่อพัฒนาความบกพร่องทางด้านร่างกาย และการทำกิจกรรมอันเกิดจากการสูญเสียการทำงานระบบประสาทของสมอง มีงานวิจัยจำนวนหนึ่งที่เป็นที่ยอมรับและศึกษาว่าเครี่องกระตุ้น ระบบประสาทด้วยคล่นื แม่เหล็กไฟฟ้าช่วยในการฟื้นฟูผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองในแง่ของการลดอาการเกร็งของกล้ามเนื้อ การลดอาการปวดของกล้ามเนื้อ การเพิ่มกำลังกล้ามเนื้อ อีกทั้งช่วยส่งเสริมในการเคลื่อนไหวของรยางค์แขนและขา ช่วยเพิ่มศักยภาพในการเดินและการใช้ชีวิตประจำวันได้ดีอีกด้วย บทความนี้จึงได้เรียบเรียงข้อมูล และสรุปผลของการใช้เครื่องกระตุ้นระบบประสาทด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง เพื่อเป็นแนวทางในการประยุกต์ใช้ทางคลินิกต่อไป ทั้งนี้การใช้เครื่องมือย่อมมีข้อบ่งชี้ และแนวทางการรัก ษาที่แตกต่างกันตามวัตถุประสงค์และการใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ายังคงมีข้อ จำกัดอยู่บ้าง จึงควรระมัดระวังในการใช้เครื่องมือกับผู้ป่วยบางกลุ่ม และนักกายภาพบำบัดควรคัดกรองผู้ป่วยก่อนให้การรักษาด้วยเครี่องกระตุ้น ระบบประสาทด้วยคลี่นแม่เหล็กไฟฟ้านี้
เอกสารอ้างอิง
สมชาย โตวณะบุตร, สุชาติ หาญไชยพิบูลย์กุล ทัศนีย์ ตันติฤทธิศักดิ์, ธเนศ เติมกลิ่นจันทร์, ลินดา เหล่ารัตนใส และจิดาภา ตรัยเจริญวงศ์. โรคหลอดเลือดสมอง (Stroke). ใน: ชุษณะ มะกรสาร. (บรรณาธิการ) การแพทย์ไทย 2554-2557 พิมพ์ครั้งที่ 1. นนทบุรี: กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข;2557.หน้า(4-1)-(4-29)
กองโรคไม่ติดต่อ กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. รายงานประจำปีกองโรคไม่ติดต่อปีงบประมาณ พ.ศ. 2563. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์อักษรกราฟฟิคแอนด์ดีไซน์;2564 หน้า 88-90.
ภัทรา วัฒนพันธุ์. การฟื้นฟูสภาพผู้ป่วยโรค หลอดเลือดสมอง และการป้องกันภาวะแทรกซ้อน. North-Eastern Thai journal of neuroscience. 2560;12(1):31-43.
ปรีดา อารยาวิชานนท์. การฟื้นฟูผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง. สรรพสิทธิเวชสาร. 2559;37(1):43-58.
Smith M. International Classification of Function, Disability and Health (ICF) World Health Organization, Geneva 2001; 2013;Virginia, USA.
Masahito K, Alvaro PL. Transcranial magnetic stimulation in neurology. Lancet Neurology 2003;2:145-156.
ภารดี เอื้อวิชญาแพทย์, ธวัชชัย กฤษณะประกรกิจ. เครื่องกระตุ้นแม่เหล็กไฟฟ้าผ่านกะโหลก. ศรีนครินทร์เวชสาร. 2552;24(2):148-53.
Momosaki R, Yamada N, Ota E, Abo M. Repetitive peripheral magnetic stimulation for activities of daily living and functional ability in people after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2017;6(6):CD011968.
Struppler A, Havel P, Müller-Barna P. Facilitation of skilled finger movements by repetitive peripheral magnetic stimulation (RPMS) - a new approach in central paresis. NeuroRehabilitation. 2003;18(1):69-82.
Beaulieu LD, Schneider C. Effects of repetitive peripheral magnetic stimulation on normal or impaired motor control: a review. Neurophysiol Clin. 2013;43(4):251-260.
Beaulieu LD, Massé-Alarie H, Brouwer B, Schneider C. Noninvasive neurostimulation in chronic stroke: a double-blind randomized sham-controlled testing of clinical and corticomotor effects. Top Stroke Rehabil. 2015;22(1):8-17.
Gallasch E, Christova M, Kunz A, Rafolt D, Golaszewski S. Modulation of sensorimotor cortex by repetitive peripheral magnetic stimulation. Front Hum Neurosci. 2015;9:407.
Tittu TJ, Ragupathy S, Naveen V, Dhargave P. Effectiveness of repetitive magnetic stimulation in improving upper extremity function in poststroke hemiparesis: A case report. J Soc Indian Physiother. 2020;4(2):97-100
Lavinia G, Andreea GM, Ileana C, and Mihai B. Spastic tone increase reduced using repetitive peripheral magnetic stimulation: pilot study. Int J Social Scienc. 2017;7(1):56-59.
Chen S, Li Y, Shu X, Wang C, Wang H, Ding L, Jia J. Electroencephalography mu rhythm changes and decreased spasticity after repetitive peripheral magnetic stimulation in patients following stroke. Front Neurol. 2020;11:546599.
Beaulieu LD, Schneider C. Repetitive peripheral magnetic stimulation to reduce pain or improve sensorimotor impairments: a literature review on parameters of application and afferents recruitment. Neurophysiol Clin. 2015;45(3):223-237.
Young HL, Ji MS, MD1, Eun HC, Jang WL. Effects of repetitive peripheral magnetic stimulation on patients with acute low back pain: a pilot study. Ann Rehabil Med. 2018;42(2):229-238.
Dragana Z, Krasimira K. Repeptitive peripheral magnetic stimulation as pain management solution in musculoskeletal and neurological disorder – a pilot study. Int J Physiother. 2016;3(6):721-725.
Fujimura K, Kagaya H, Endou C, Ishihara A, Nishigaya K, Muroguchi K, Tanikawa H, Yamada M, Kanada Y, Saitoh E. Effects of repetitive peripheral magnetic stimulation on shoulder subluxations caused by stroke: a preliminary study. Neuromodulation. 2020;23(6):847-851.
Krewer C, Hartl S, Müller F, Koenig E. Effects of repetitive peripheral magnetic stimulation on upper-limb spasticity and impairment in patients with spastic hemiparesis: a randomized, double-blind, sham-controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2014;95(6):1039-1047.
Prouza O, Kouloulas E, Zarkovic D. High intensity electromagnetic field stimulation can reduce spasticity in post-stroke patients. Int J Physio. 2018;5(3):87-91.
Obayashi S, Takahashi R. Repetitive peripheral magnetic stimulation improves severe upper limb paresis in early acute phase stroke survivors. NeuroRehabilitation. 2020;46(4):569-575.
Ruthiraphon P, Sukhumvada T, Wongphaet P. Immediate effect of repetitive peripheral magnetic stimulation in hemiplegic patients with arm paresis: a pilot study. ASEAN J Rehabil Med. 2021;31(1):16-22.
Kinoshita S, Ikeda K, Hama M, Suzuki S, Abo M. Repetitive peripheral magnetic stimulation combined with intensive physical therapy for gait disturbance after hemorrhagic stroke: an open-label case series. Int J Rehabil Res. 2020;43(3):235-239.
Kanjanapanang N, Munakomi S, Chang KV. Peripheral Magnetic Stimulation. 2021. Treasure Island (FL); StatPearls.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 วารสารสมาคมโรคหลอดเลือดสมองไทย

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้อความภายในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารสมาคมโรคหลอดเลือดสมองไทยเล่มนี้ ตลอดจนความรับผิดชอบด้านเนื้อหาและการตรวจร่างบทความเป็นของผู้นิพนธ์ ไม่เกี่ยวข้องกับกองบรรณาธิการแต่อย่างใด การนำเนื้อหา ข้อความหรือข้อคิดเห็นของบทความไปเผยแพร่ ต้องได้รับอนุญาตจากกองบรรณาธิการอย่างเป็นลายลักษณ์อักษร ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารเล่มนี้ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร

