การตรวจสอบปริมาณรังสีในการรักษาด้วยรังสีระยะใกล้โดยใช้ซอฟต์แวร์อิสระ
คำสำคัญ:
การรักษาด้วยรังสีระยะใกล้, การวางแผนการรักษา, ซอฟต์แวร์อิสระบทคัดย่อ
หลักการและเหตุผล: การรักษาด้วยรังสีระยะใกล้เป็นการรักษาที่ต้องนำสารต้นกำเนิดรังสีไปยังบริเวณที่ทำการรักษาผู้ป่วยโดยตรง การควบคุมคุณภาพการวางแผนการรักษาให้มีความถูกต้อง รวมถึงการตรวจสอบการคำนวณด้วยซอฟต์แวร์อิสระเพื่อประเมินและตรวจสอบปริมาณรังสีจากการวางแผนการรักษาจึงมีความสำคัญ
วัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของปริมาณรังสีที่ตำแหน่งอ้างอิงซึ่งคำนวณได้จากระบบการวางแผนการรักษาเทียบกับการคำนวณจากซอฟต์แวร์อิสระในผู้ป่วยมะเร็งที่เข้ารับการรักษาด้วยรังสีรักษาระยะใกล้ และหาเกณฑ์มาตรฐานของความคลาดเคลื่อนในการคำนวณปริมาณรังสีที่ได้จากเครื่องวางแผนการรักษาโดยซอฟต์แวร์อิสระ
วัสดุและวิธีการ: ตรวจสอบความถูกต้องของซอฟต์แวร์อิสระ Mobius Brachy โดยเปรียบเทียบกับปริมาณรังสีที่วัดได้จาก ionization chamber ปริมาตร 0.6 cc ยี่ห้อ IBA รุ่น FC65-P จากนั้นจึงตรวจสอบความถูกต้องของปริมาณรังสีที่คำนวณได้จากเครื่องวางแผนการรักษาด้วยรังสีแบบระยะใกล้ ยี่ห้อ Elekta รุ่น Oncentra MasterPlan Version 4.5.3 เทียบกับซอฟต์แวร์อิสระ โดยการเก็บข้อมูลแบบย้อนหลัง จากผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาโรคมะเร็ง ซึ่งผู้ป่วยที่คัดเลือกเป็นกลุ่มตัวอย่างคือ ผู้ป่วยที่ใช้อุปกรณ์สอดใส่สารกัมมันตรังสีชนิด vaginal cylinder, Utrecht interstitial และ Fletcher รวม 569 แผนการรักษา ทำการเก็บข้อมูลและหาค่าเฉลี่ย ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าต่ำสุดและค่าสูงสุดของร้อยละความแตกต่างของปริมาณรังสี รวมทั้งสร้างเกณฑ์มาตรฐานความคลาดเคลื่อนเพื่อใช้ในหน่วยงาน
ผลการศึกษา: จากการศึกษาพบว่า ร้อยละความแตกต่างของปริมาณรังสีที่คำนวณได้จากซอฟต์แวร์อิสระเทียบกับที่วัดจาก ionization chamber เท่ากับ 0 ค่าเฉลี่ยร้อยละความแตกต่างของปริมาณรังสีระหว่าง Mobius Brachy และ Oncentra ใน vaginal cylinder, Utrecht interstitial, Fletcher และรวมทุกแผนการรักษา มีค่าร้อยละ -2.42,
-1.07, -2.47 และ -1.64 ตามลำดับ เกณฑ์มาตรฐานของ vaginal cylinder, Utrecht interstitial, Fletcher และรวมทุกแผนการรักษามีค่าเท่ากับร้อยละ 4.44, 5.32, 3.27 และ 5.31 ตามลำดับ
ข้อสรุป: การคำนวณปริมาณรังสีที่ได้จากระบบการวางแผนการรักษาเทียบกับซอฟต์แวร์อิสระมีความถูกต้องอยู่ในช่วงร้อยละ 3 และเกณฑ์มาตรฐานอยู่ในช่วงไม่เกินร้อยละ 6
เอกสารอ้างอิง
Poniewierza P, Panek G. Cervical Cancer Prophylaxis—State-of-the-Art and Perspectives. Healthc. 2022;10:1325-38.
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA: A Cancer J. 2021;71:209-49.
Haie-Meder C, Potter R, Van Limbergen E, Briot E, De Brabandere M, Dimopoulos J, et al. Recommendations from Gynaecological (GYN) GEC-ESTRO Working Group (I): concepts and terms in 3D image based 3D treatment planning in cervix cancer brachytherapy with emphasis on MRI assessment of GTV and CTV. Radiother Oncol. 2005;74:235-45.
Elekta. Oncentra Brachy Comprehensive treatment planning for brachytherapy [Internet] 2017 [cited 2022 Aug 25]. Available from: https://www.elekta.com/products/brachytherapy/documents/Oncentra-Brachy-4.5-product-brochure.pdf
Sanklaa W. Independent software for dose verification in cervical cancer brachytherapy: Chulalongkorn University; 2014.
Rivard MJ, Coursey BM, DeWerd LA, Hanson WF, Huq MS, Ibbott GS, et al. Update of AAPM Task Group No. 43 Report: A revised AAPM protocol for brachytherapy dose calculations. Med Phys. 2004;31:633-74.
Ezzell GA, Burmeister JW, Dogan N, LoSasso TJ, Mechalakos JG, Mihailidis D, et al. IMRT commissioning: multiple institution planning and dosimetry comparisons, a report from AAPM Task Group 119. Med Phys. 2009;36:5359-73.
Mobius3D Instructions for Use. Varian Medical Systems; 2022
Safian NA, Abdullah NH, Abdullah R, Chiang CS. Verification of Oncentra brachytherapy planning using independent calculation. Journal of Physics: Conference Series. 2016;694:012003.
Carmona V, Perez-Calatayud J, Lliso F, Richart J, Ballester F, Pujades-Claumarchirant MC, et al. A program for the independent verification of brachytherapy planning system calculations. J Contemp Brachytherapy. 2010;2:129-33.
Bidmead M, Briot E, Burger J. A practical guide to quality control of brachytherapy equipment. European Society for Therapeutic Radiology and Oncology. ESTRO Booklet No.8. 2004.
Van Dyk J, Rosenwald J-C, Fraass B, Cramb J, Ionescu-Farca F, Sharpe MB. IAEA Technical Reports Series No. 430: Commissioning and quality assurance of computerized planning systems for radiation treatment of cancer. Med Phys. 2006;33.
Okamoto H, Aikawa A, Wakita A, Yoshio K, Murakami N, Nakamura S, et al. Dose error from deviation of dwell time and source position for high dose-rate 192Ir in remote afterloading system. J Radiat Res. 2014;55:780-7.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 สมาคมรังสีรักษาและมะเร็งวิทยาแห่งประเทศไทย

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารมะเร็งวิวัฒน์ ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับ และบุคคลากรท่านอื่น ๆ ใน สมาคมฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
