การตรวจสอบการคำนวณ monitor unit ของการฉายรังสีในแผนการรักษาที่ไม่ได้ปรับความเข้ม
คำสำคัญ:
การประกันคุณภาพ, หน่วยมอนิเตอร์, การตรวจสอบการคำนวณแบบอิสระ, การฉายรังสีบทคัดย่อ
การตรวจสอบการคำนวณระยะเวลาการฉายรังสี หรือ monitor unit (MU) ของแผนการรักษาด้วยรังสี เป็นกระบวนการประกันคุณภาพที่สำคัญกระบวนการหนึ่งในการรักษาด้วยรังสี ผู้ทำหน้าที่ในการตรวจสอบการคำนวณนี้ควรเป็นนักฟิสิกส์การแพทย์ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการวางแผนการรักษานั้น ๆ ซึ่งการตรวจสอบการคำนวณสามารถทำได้ตั้งแต่วิธีอย่างง่าย ได้แก่ คำนวณมือจากตารางของค่าพารามิเตอร์และแฟคเตอร์ค่าแก้ต่างๆ จนกระทั่งถึงการใช้โปรแกรมคำนวณที่มีความซับซ้อนของอัลกอริทึมรวมถึงการแก้ค่าความแตกต่างของเนื้อเยื่อด้วย โดยเป็นกระบวนการที่ควรทำก่อนที่จะเริ่มการรักษาด้วยรังสีให้กับผู้ป่วยเพื่อให้มั่นใจว่าแผนการรักษานั้นมีความถูกต้อง และปลอดภัย บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ความรู้และความเข้าใจ รวมทั้งเป็นแนวทางสำหรับการกำหนด action levels ของหน่วยงานในการตรวจสอบการคำนวณระยะเวลาของการฉายรังสี
เอกสารอ้างอิง
Yeung TK, Bortolotto K, Cosby S, Hoar M, Lederer E. Quality assurance in radiotherapy: evaluation of errors and incidents recorded over a 10 year period. Radiother Oncol. 2005;74:283-91.
Miften M, Olch A, Mihailidis D, Moran J, Pawlicki T, Molineu A, et al. Tolerance limits and methodologies for IMRT measurement‐based verification QA: recommendations of AAPM Task Group No. 218. Med Phys. 2018;45:e53-e83.
ICRP I. Preventing accidental exposures from new external beam radiation therapy technologies, ICRP 112. Ann ICRP 2009;39.
Klein EE, Hanley J, Bayouth J, Yin FF, Simon W, Dresser S, et al. Task Group 142 report: Quality assurance of medical accelerators a. Med Phys. 2009;36:4197-212.
พันทิวา อุณห์ศิริ. การประกันคุณภาพเครื่องฉายรังสีรุ่น TrueBEAM ด้วยวิธี Machine Performance Check (MPC). J Thai Assoc Radiat Oncol. 2018;24:45-52.
Bissonnette JP, Balter PA, Dong L, Langen KM, Lovelock DM, Miften M, et al. Quality assurance for image‐guided radiation therapy utilizing CT‐based technologies: a report of the AAPM TG‐179. Med Phys. 2012;39:1946-63.
พันทิวา อุณห์ศิริ. การใช้ IsoCal ในการประเมินระบบจุดหมุนของเครื่องฉายรังสียี่ห้อ Varian รุ่น C-series และ รุ่น TrueBeam. J Thai Assoc Radiat Oncol. 2019;25:19-27.
Stern RL, Heaton R, Fraser MW, Goddu SM, Kirby TH, Lam KL, et al. Verification of monitor unit calculations for non‐IMRT clinical radiotherapy: report of AAPM Task Group 114. Med Phys. 2011;38:504-30.
Fraass B, Doppke K, Hunt M, Kutcher G, Starkschall G, Stern R, et al. AAPM Radiation Therapy Committee Task Group 53: Quality assurance for clinical radiotherapy treatment planning. Med Phys. 1998;25:1773-829.
Tuazon B, Narayanasamy G, Papanikolaou N, Kirby N, Mavroidis P, Stathakis S. Evaluation and comparison of second-check monitor unit calculation software with Pinnacle3 treatment planning system. Phys Medica. 2018;45:186-91.
Jamema S, Upreti R, Sharma S, Deshpande D. Commissioning and comprehensive quality assurance of commercial 3D treatment planning system using IAEA Technical Report Series—430. Australas Phys Eng S. 2008;31:207-15.
Khan FM, Gibbons J, Mihailidis D, Alkhatib H. Khan's Lectures: Handbook of the physics of radiation therapy: Lippincott Williams & Wilkins; 2012.
Radiology ACo. Practice guideline for 3D external beam radiation planning and conformal therapy. 2011.
Kay I, Meyer T. Verifying monitor unit calculations for tangential whole‐breast fields in three‐dimensional planning. J Appl Clin Med Phys. 2008;9:47-53.
International Commission on Radiation Units. Prescribing, recording, and reporting photon beam therapy: ICRU Report No. 50. 1993.
International Commission on Radiation Units. Prescribing, recording, and reporting photon beam therapy: ICRU Report No. 62. 1999
Kutcher GJ, Coia L, Gillin M, Hanson WF, Leibel S, Morton RJ, et al. Comprehensive QA for radiation oncology: report of AAPM radiation therapy committee task group 40. Med Phys. 1994;21:581-.
Vazquez-Quino LA, Huerta-Hernandez CI, Rangaraj D. Clinical experience with machine log file software for volumetric-modulated arc therapy techniques. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2017;30:276-279.
Au IWL, Ciurlionis L, Campbell N, Goodwin D. Validation of the Mobius system for patient-specific quality assurance using introduced intentional errors. Australas Phys Eng S. 2017;40:181-9.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารมะเร็งวิวัฒน์ ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับ และบุคคลากรท่านอื่น ๆ ใน สมาคมฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
