FF and FFF patient specific QA using new Varian aS1200 portal imager and compare with PTW Octavius 1500
คำสำคัญ:
การประกันแผนการรักษา, อุปกรณ์รับภาพแนวระนาบแบบแตกประจุ รุ่น PTW Octavius 1500, อุปกรณ์รับภาพอิเล็กทรอนิกส์รุ่น aS1200บทคัดย่อ
หลักการและเหตุผล: ปัจจุบันอุปกรณ์รับภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EPID) มีความสำคัญในการทำประกันคุณภาพแผนการรักษาเนื่องจากใช้งานง่ายและมีคุณสมบัติที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามการใช้ EPID อาจเกิดภาวะอิ่มตัวได้เมื่อใช้ในการวัดรังที่ให้อัตราปริมาณรังสีต่อหน่วยเวลาสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในลำรังสีชนิดที่ไม่มีตัวกรอง วัตถุประสงค์: ศึกษาการใช้งานอุปกรณ์รับภาพอิเล็กทรอนิกส์รุ่นใหม่ aS1200 ในการใช้ประกันคุณภาพแผนการรักษาทั้งแบบมีตัวกรองรังสีและไม่มีตัวกรองรังสี และประเมินผลโดยใช้วิธี gamma evaluation ซึ่งถูกเสนอโดย AAPM TG-218 โดยเปรียบเทียบผลการทดลองกับหัววัดรังสีระนาบแบบแตกประจุ PTW Octavius 1500 วัสดุและวิธีการ: เลือกแผนการรักษาแบบสุ่มจำนวน 30 แผน และนำมาคำนวณใหม่โดยใช้รังสีอีกรูปแบบหนึ่ง ดังนั้นแผนการรักษาทั้งหมด 60 แผน แบ่งเป็นแผนการรักษาแบบมีตัวกรองรังสี 30 แผน และไม่มีตัวกรองรังสี 30 แผน จะถูกใช้ในการประกันคุณภาพแผนการรักษาโดยใช้ aS1200 EPID และ PTW Octavius 1500 และประเมินผลโดยใช้เกณฑ์ gamma evaluation จาก AAPM TG-119 และ 218 ผลการศึกษา: aS1200 EPID ได้ค่า γ% เทียบเท่ากับ PTW Octavius 1500 ทั้งในแผนการรักษาที่ใช้ตัวกรองรังสีและไม่ใช้ตัวกรองรังสี โดยสำหรับ AAPM TG-119 ค่าเฉลี่ย γ% ของ aS1200 EPID และ PTW Octavius 1500 คือ 99.02% ± 1.60% และ 99.80% ± 0.52% ตามลำดับ และสำหรับAAPM TG-218 ค่าเฉลี่ย γ% ของ aS1200 EPID และ PTW Octavius 1500 คือ 98.36% ±2.50%และ 98.66% ± 1.86% ตามลำดับ
ข้อสรุป: จากผลการศึกษาพบว่าอุปกรณ์วัดรังสีทั้ง 2 ชนิดได้ผลการศึกษาที่ใกล้เคียงกันในเกณฑ์การประเมินผลของ AAPM TG-218 ดังนั้นอุปกรณ์วัดรังสีทั้ง 2 ชนิด สามารถใช้ในการประกันคุณภาพแผนการรักษาได้
เอกสารอ้างอิง
Greer PB, Vial P, Oliver L, Baldock C. Experimental investigation of the response of an amorphous silicon EPID to intensity modulated radiotherapy beams. Med Phys 2007; 34:4389-98.
McDermott L, Nijsten S, Sonke JJ, Partridge M, Van Herk M, Mijnheer B. Comparison of ghosting effects for three commercial a-Si EPIDs. Med Phys 2006; 33:2448-51.
4. Rowshanfarzad P, McCurdy B, Sabet M, Lee C, O’Connor DJ, Greer PB. Measurement and modeling of the effect of support arm backscatter on dosimetry with a Varian EPID. Med Phys 2010;37: 2269-78.
Nicolini G, Clivio A, Vanetti E, Krauss H, Fenoglietto P, Cozzi L, et al. Evaluation of an aSi‐EPID with flattening filter free beams: Applicability to the GLAaS algorithm for portal dosimetry and first experience for pretreatment QA of RapidArc. Med Phys 2013; 40:111719.
Ezzell GA, Burmeister JW, Dogan N, LoSasso TJ, Mechalakos JG, Mihailidis D, et al. IMRT commissioning: multiple institution planning and dosimetry comparisons, a report from AAPM Task Group 119. Med Phys 2009; 36:5359-73.
7. Miften M, Olch A, Mihailidis D, Moran J, Pawlicki T, Molineu A, et al. Tolerance limits and methodologies for IMRT measurement-based verification QA: Recommendations of AAPM Task Group No. 218. Med Phys 2018; 45:e53-e83.
Van Esch A, Depuydt T, Huyskens DP. The use of an aSi-based EPID for routine absolute dosimetric pre-treatment verification of dynamic IMRT fields. Radiother Oncol 2004; 71:223-34.
Stelljes T, Harmeyer A, Reuter J, Looe H, Chofor N, Harder D, et al. Dosimetric characteristics of the novel 2D ionization chamber array OCTAVIUS Detector 1500. Med Phys 2015; 42:1528-37.
Low DA, Harms WB, Mutic S, Purdy JA. A technique for the quantitative evaluation of dose distributions. Med Phys 1998; 25:656-61.
Rajasekaran D, Jeevanandam P, Sukumar P, Ranganathan A, John jothi S, Nagarajan V. A study on correlation between 2D and 3D gamma evaluation metrics in patient-specific quality assurance for VMAT. Med Dosim 2014; 39:300-8.
Van Esch A, Huyskens DP, Hirschi L, Scheib S, Baltes C. Optimized Varian aSi portal dosimetry: development of datasets for collective use. J Appl Clin Med Phys 2013; 14:82-99.
Beyer G, Gago P, Ruiz G. PD-0380: FFF pre-treatment QA using TrueBeam Portal Dosimetry with DMI panel and comparison with PTW Octavius 1500. Radiother Oncol 2015; 115:S182.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารมะเร็งวิวัฒน์ ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับ และบุคคลากรท่านอื่น ๆ ใน สมาคมฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
