Comparison of patient entrance doses from intraoral radiography among alternating current (AC) and direct current (DC) dental x-ray machines and film and computed dental radiograph systems
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Intraoral dental radiographic examinations are necessary for diagnosis and treatment of oral diseases. The examinations should use the least amount of radiation with maximize benefits to reduce the risk of cancer. To study the radiation doses that the adult patients received from radiography and the patient entrance doses (PED) by comparison from intraoral radiography among aalternating current (AC) and direct current (DC) dental x-ray machines and film and computed dental radiograph systems. This retrospective study was carried out by the Regional Medical Sciences Center 2, Phitsanulok, using data from 80 units from hospitals and dental clinics in Phitsanulok, Tak, Petchaboon, Uttaradit, and Sukhothai provinces during May 2019 – June 2021, measured by solid state detector, were analyzed regarding the mean, the third quartile and the variance (ANOVA). For the PED in adult patients from upper molar radiographs, the third quartile of the group was 4.0 mGy. From the electric AC and DC x-ray machines were 6.0 and 2.8 mGy respectively, The film and the computed dental radiography system were 6.0 and 2.7 mGy respectively. The results obtained, there were significant differences (p-value <0.05). The PED from the electric DC x-ray machine had the most decreased amount by 53.3 % from upper molar radiographs and those of computed had the most decreased amount by 55.3 % from upper canines radiographs. The results from this study indicated that the electric DC dental x-ray machine and the computed dental radiography system were the appropriate examination methods to reduce the PED to the least amount.
Article Details
ข้อลิขสิทธิ์วารสาร
บทความหรือข้อคิดเห็นใดๆ ที่ปรากฏในวารสารวิชาการป้องกันควบคุมโรค สคร. 2 พิษณุโลก เป็นวรรณกรรมของผู้เขียน กองบรรณาธิการวิชาการ และ สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 2 จังหวัดพิษณุโลกไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วยทั้งหมดหรือร่วมรับผืิดชอบใดๆ
References
2. ICRP. International Commission on Radiological Protection. Diagnostic reference levels in medical imaging. review and additional advice. A web module produced by Committee 3 of the ICRP [online]. 2002 [cited 2021 Jan 24]; [14 screen]. Available from: URL: http://www.icrp.org/docs/DRL_for_web.pdf.
3. IAEA. International basic safety standards for protection against ionizing radiation and the safety of radiation sources. IAEA safety series No.115. Vienna: International Atomic Energy Agency; 1996.
4. NRPB. Guidance notes for dental practitioners on the safe use of X-Ray equipment. NRPB, Department of Health, Chilton, [online]. 2001 [cited 2021 Jan 25]; [58 screen]: Available from: URL: http://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/337178/ misc_pub_dentalguidancenotes.pdf
5. กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์. ประกาศกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ เรื่องปริมาณรังสีอ้างอิงในการถ่ายภาพรังสีวินิจฉัยด้วยเครื่องเอกซเรย์ฟัน 2561 [อินเตอร์เน็ต] 2561 [เข้าถึงเมื่อ 2 มกราคม 2564]; เข้าถึงได้จาก : https:// www.dmscsmartlifeblog.com>userfiles>files.
6. นัฐิกา จิตรพินิจ. ปริมาณรังสีผู้ป่วยจากการถายภาพรังสีฟันในช่องปากในเขตสุขภาพที่ 2.วารสารวิชาการป้องกันควบคุมโรค สคร 2 พิษณุโลก 2559; 4 (2): 9-21.
7. มารยาท โยทอง และผศ. ปราณี สวัสดิ์สรรพ์. การกำหนดขนาดของกลุ่มตัวอย่างเพื่อการวิจัย.ศูนย์บริการวิชาการสถาบันส่งเสริมการวิจัยและพัฒนานวัตกรรม [อินเตอร์เน็ต]. 2551 [เข้าถึงเมื่อ 30 ส.ค. 2564]; เข้าถึงได้จาก: http://www.fsh.mi.th/km/wp-content/uploads/2014/04/resch.pdf
8. ศิริวรรณ จูเลียง, สุชาวลี เชื้อมหาวัน, จีราภรณ์ สงขาว, ศิริขวัญ ยิ้วเหี้ยง.ค่าปริมาณรังสีที่ใช้ในการถ่ายภาพรังสีวินิจฉัยด้วยเครื่องเอกซเรย์ฟันชนิดถ่ายภาพในช่องปากในพื้นที่จังหวัดตรัง พัทลุง และสตูล.วารสารกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ 2564; 63(2) :423-432.
9. Japan Network for Research and Information on Medical Exposures. National Diagnostic Reference Levels in Japan 2020; [online]. 2020 [cited 2021 June 28]; Available from: URL: http://www.radher.jp/J-RIME/report/DRL2020_Engver.pdf
10. Jose A, Kumar AS, Govindarajan KN, Manimran P, Assessment of adult diagnostic reference levels in intraoral radiography in Tamil Nadu Region, India. [online]. 2020: [cited 2021 June 25]; Available from: URL: https://C:/Users/DMSC002/Downloads/rpd_ncaa069.pdf
11. Kim EK, Han WJ, Choi JW, Jung YH, Yoo SJ, Lee JS. Diagnostic reference levels in intraoral dental radiography in Korea. Imaging Sci Dent 2012; 42 (4):237-42
12. Hart D, Hillier MC, Shrimpton PC. Dose to patients from radiographic and fluoroscopic X-ray imaging procedures in UK-2010 review, HPA–CECA – 234. [online]. 2012 [cited 2021 June 28]; Available from: URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/ file/342780/HPA-CRCE-034_Doses_to_patients_from_ radiographic_and_fluoroscopic_x_ray_imaging_procedures_2010.pdf
13. Heras R, Domingo E, Reference Doses for Dental Radiography. Assessorial y Control en Protection Radiological, [online]. 2012: [cited 2021 June 2]; Available from: URL: https://www.irpa.net/members/P07.99.pdf.
14. Food and Drung Administration. Dental radiographic examinations: recommendations for patientselection and limiting radiation exposure. [online]. 2012 [cited 2021 Jan 2]; [27 screen]:Available from: http://www.ada.org/~/media/ADA/Member%20Center/ FIles/Dental_Radiographic_Examinations_2012.ashx
