ผลของการมีรูเปิดสกรูต่อความต้านทานการแตกหักของครอบฟันโมโนลิธิคเซอร์โคเนียที่มีความโปร่งแสงสูงบนรากเทียม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเปรียบเทียบความต้านทานการแตกหักของการมีและไม่มีรูเปิดสกรูบนครอบฟันโมโนลิธิคเซอร์โคเนียที่มีความโปร่งแสงสูงยี่ห้อเซอร์คอนเอกซ์ทีเอ็มแอลและยี่ห้อคาตานะเอสทีเอ็มแอลบนรากเทียม โดยขึ้นรูปชิ้นงานครอบฟันกรามน้อยบนซี่ที่หนึ่งด้วยกระบวนการแคด/แคมเป็นครอบฟันที่มีและไม่มีรูเปิดสกรูยึดบนหลักยึดรากเทียม จำนวน 40 ชิ้น แบ่งเป็น 4 กลุ่ม กลุ่มละ 10 ชิ้น ได้แก่ กลุ่มที่ 1 เซอร์คอนเอกซ์ทีเอ็มแอลที่มีรูเปิดสกรู (CS) กลุ่มที่ 2 เซอร์คอนเอกซ์ทีเอ็มแอลที่ไม่มีรูเปิดสกรู (CNS) กลุ่มที่ 3 คาตานะเอสทีเอ็มแอลที่มีรูเปิดสกรู (KS) และกลุ่มที่ 4 คาตานะเอสทีเอ็มแอลที่ไม่มีรูเปิดสกรู (KNS) ชิ้นงานทุกชิ้นจะผ่านกระบวนการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิร้อนเย็นเป็นจังหวะที่อุณหภูมิ 5 องศาเซลเซียส 30 วินาที สลับกับอุณหภูมิ 55 องศาเซลเซียส 30 วินาที เป็นจำนวน 10,000 รอบ โดยมีระยะพักที่อุณหภูมิห้อง 30 วินาที และให้แรงแบบวัฏจักรด้วยการวางหัวกดเหล็กกล้าไร้สนิมปลายมนกลมบนกึ่งกลางสันขวางของครอบฟันในแนวดิ่ง ให้แรงกด 50 นิวตัน ความถี่ 4 เฮิรตซ์ จำนวน 250,000 รอบ ก่อนทดสอบความต้านทานการแตกหักด้วยเครื่องทดสอบสากล ด้วยการใช้หัวกดเหล็กกล้าไร้สนิมปลายมนกลมวางบนกึ่งกลางสันขวางของครอบฟันในแนวดิ่ง ที่ความเร็วหัวกด 0.5 มิลลิเมตรต่อนาที จนกระทั่งครอบฟันแตกหัก แล้วนำชิ้นงานไปวิเคราะห์พื้นผิวรอยแตกหักด้วยกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราด ข้อมูลที่ได้จะนำไปวิเคราะห์ด้วยสถิติวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทางและการทดสอบที (p<0.05) ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทางพบว่าครอบฟันที่มีรูเปิดสกรู (CS และ KS) มีค่าเฉลี่ยความต้านทานการแตกหักแตกต่างจากครอบฟันที่ไม่มีรูเปิดสกรู (CNS และ KNS) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001) และค่าเฉลี่ยความต้านทานการแตกหักระหว่างครอบฟันยี่ห้อเซอร์คอนเอกซ์ทีเอ็มแอลและยี่ห้อคาตานะเอสทีเอ็มแอลแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (p=0.072) ทั้งนี้จากการทดสอบทีพบว่าค่าเฉลี่ยความต้านทานการแตกหักของการมีรูเปิดสกรูบนครอบฟันทั้งสองยี่ห้อแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) ส่วนค่าเฉลี่ยความต้านทานการแตกหักของการไม่มีรูเปิดสกรูบนครอบฟันทั้งสองยี่ห้อแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (p>0.05) และเมื่อวิเคราะห์ค่าเฉลี่ยความต้านทานการแตกหักของครอบฟันยี่ห้อเดียวกันในกรณีที่มีและไม่มีรูเปิดสกรูพบว่าครอบฟันแต่ละยี่ห้อมีค่าเฉลี่ยความต้านทานการแตกหักแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) จึงสรุปได้ว่าการมีรูเปิดสกรูบนครอบฟันโมโนลิธิคเซอร์โคเนียที่มีความโปร่งแสงสูงมีค่าความต้านทานการแตกหักน้อยกว่าการไม่มีรูเปิดสกรูบนครอบฟัน อย่างไรก็ตามไม่พบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยความต้านทานการแตกหักของการไม่มีรูเปิดสกรูบนครอบฟันทั้งสองยี่ห้อ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
The Glossary of Prosthodontic Terms: Ninth Edition. J Prosthet Dent 2017;117(5):e1-e105.
Misch CE. Single-tooth replacement: treatment options. Contemporary implant dentistry 3rd ed: Mosby, Inc., an affiliate of Elsevier Inc.; 2008. p. 327-66.
Misch CE. Preimplant prosthodontics: overall evaluation, specific criteria, and pretreatment prostheses. Contemporary implant dentistry 3rd ed: Mosby, Inc., an affiliate of Elsevier Inc.; 2008. p. 233-75.
Wittneben JG, Joda T, Weber HP, Brägger U. Screw retained vs. cement retained implant-supported fixed dental prosthesis. Periodontol 2000 2017;73(1):141-51.
Shetty S, Garg A, Shenoy K K. Principles of screw-retained and cement-retained fixed implant prosthesis: a critical review. J Interdiscip Dent 2014;4(3):123-9.
Jivraj S. Screw versus cemented implant restorations: The decision-making process. J Dent Implant 2018; 8(1):9-19.
Sailer I, Mühlemann S, Zwahlen M, Hämmerle CH, Schneider D. Cemented and screw-retained implant reconstructions: a systematic review of the survival and complication rates. Clin Oral Implants Res 2012;23 (Suppl 6):163-201.
Wadhwani C, Chung KH. Limiting the dimension of a screw-access hole with an interim screw-retained prosthesis. J Prosthet Dent 2015;113(6):648-50.
Hussien AN, Rayyan MM, Sayed NM, Segaan LG, Goodacre CJ, Kattadiyil MT. Effect of screw-access channels on the fracture resistance of 3 types of ceramic implant-supported crowns. J Prosthet Dent 2016; 116(2):214-20.
Rosa L, Borba M, Mallmann F, Fornari F, Della Bona A. Influences of screw access hole and mechanical cycling on the fracture load of implant-supported crowns. Int J Prosthodont 2019;32(5):423-29.
Mokhtarpour H, Eftekhar Ashtiani R, Mahshid M, Tabatabaian F, Alikhasi M. Effect of screw access hole preparation on fracture load of implant-supported zirconia-based crowns: an in vitro study. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects 2016;10(3):181-8.
Khalifa AE, Mostafa D, Khamis MM. Influence of screw access channel on all ceramic cement-retained implant supported posterior crowns. Int J Sci Res 2016;5(5):2252-58.
Du L, Li Z, Chang X, Rahhal O, Qin B, Wen X, et al. Effects of the screw-access hole diameter on the biomechanical behaviors of 4 types of cement-retained implant prosthodontic systems and their surrounding cortical bones: a 3D finite element analysis. Implant Dent 2018;27(5):555-63.
Zhang Y, Lawn BR. Novel zirconia materials in dentistry. J Dent Res 2018;97(2):140-7.
Kuraray Noritake Dental Inc. (2019). KATANA™ Zirconia Technical Guide. Retrieved March 17, 2020, fromhttp://www.kuraraynoritake.com/world/product/cad_materials/pdf/katana_zirconia_technical_guide.pdf.
Dentsply Sirona. (2019). Cercon® xt ML Instructions for Use. Retrieved March 10, 2020, from http://assets.dentsplysirona.com/flagship/en/explore/lab/dental-lab/cercon/LAB-IFU-Cercon-xt-ML-EN-DE-ES-FR-IT-50537620-2022-11.pdf.
Morresi AL, D'Amario M, Capogreco M, Gatto R, Marzo G, D'Arcangelo C, et al. Thermal cycling for restorative materials: does a standardized protocol exist in laboratory testing? A literature review. J Mech Behav Biomed Mater 2014;29:295-308.
Khawanpuang N, Maneenut C. Fracture resistance of endodontically treated upper premolar with MOD cavity restored by direct resin composite combined with fiber-reinforced composite post. J Dent Assoc Thai 2020;7(4):252-261.
Torrado E, Ercoli C, Al Mardini M, Graser GN, Tallents RH, Cordaro L. A comparison of the porcelain fracture resistance of screw-retained and cement-retained implant-supported metal-ceramic crown. J Prosthet Dent 2004;91(5):532-7.
Dentsply Sirona. Cercon xt ML [Internet]. York, PA: Dentsply Sirona; c2016-2022 [updated 2019 Feb; cited 2020 May 17] Available from: https://www. dentsplysirona.com/en-hr/discover/discover-by-brand/ cercon-xt-ml.html.
Pereira GKR, Guilardi LF, Dapieve KS, Kleverlaan CJ, Rippe MP, Valandro LF. Mechanical reliability, fatigue strength and survival analysis of new polycrystalline translucent zirconia ceramics for monolithic restorations. J Mech Behav Biomed Mater 2018;85:57-65.
Chevalier J. What future for zirconia as a biomaterial? Biomaterials 2006;27(4):535-43.
Kolakarnprasert N, Kaizer MR, Kim DK, Zhang Y. New multi-layered zirconias: Composition, microstructure and translucency. Dent Mater 2019;35(5):797-806.
Øilo M, Kvam K, Tibballs JE, Gjerdet NR. Clinically relevant fracture testing of all-ceramic crowns. Dent Mater 2013;29(8):815-23.
Shadid RM, Abu-Naba'a L, Al-Omari WM, Asfar KR, El Masoud BM. Effect of an occlusal screw-access hole on the fracture resistance of permanently cemented implant crowns: a laboratory study. Int J Prosthodont 2011;24(3):267-9.
Proeschel PA, Morneburg T. Task-dependence of activity/ bite-force relations and its impact on estimation of chewing force from EMG. J Dent Res 2002;81(7):464-8.
Hidaka O, Iwasaki M, Saito M, Morimoto T. Influence of clenching intensity on bite force balance, occlusal contact area, and average bite pressure. J Dent Res 1999;78(7):1336-44.
Kourtis S, Damanaki M, Kaitatzidou S, Kaitatzidou A, Roussou V. Loosening of the fixing screw in single implant crowns: predisposing factors, prevention and treatment options. J Esthet Restor Dent 2017;29(4):233-46.
Ozcan M, Cura C, Valandro LF. Early bond strength of two resin cements to Y-TZP ceramic using MPS or MPS/4-META silanes. Odontology 2011;99(1):62-7
