ผลของการแปรงร่วมกับสารทำความสะอาดต่อความเรียบผิวของฐานฟันเทียม 2 ชนิด
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การทำความสะอาดฟันเทียมด้วยการแปรงเป็นวิธีที่ถูกเลือกใช้มากที่สุด อย่างไรก็ตามการขัดถูจากการแปรงก่อให้เกิดความหยาบผิวต่อฐานฟันเทียม ซึ่งเป็นผลจากคุณสมบัติการขัดของสารทำความสะอาดที่นำมาใช้ร่วมในการแปรง วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เปรียบเทียบคุณสมบัติการขัดของสารทำความสะอาด 3 ชนิด ได้แก่ น้ำกลั่น ยาสีฟัน (คอลเกต) และน้ำยาล้างจาน (ซันไลด์) ต่อพอลิเมทิลเมทาคริเลตและพอลิเอไมด์ ทำการขึ้นรูปชิ้นตัวอย่างจากพอลิเมทิลเมทาคริเลต (เวอร์เทค) และพอลิเอไมด์ (ไบโอพลาส) อย่างละ 24 ชิ้นงาน แบ่งชิ้นงานออกเป็น 3 กลุ่มกลุ่มละ 8 ชิ้นตามสารทำความสะอาด ได้แก่ น้ำกลั่น ยาสีฟันและน้ำยาล้างจาน ทั้งหมดถูกแช่ในสารละลายที่ผสมสารทำความสะอาดและถูกแปรงผ่านเครื่องจำลองการแปรงอัตโนมัติ ความหยาบผิววัดจากค่าเฉลี่ยความหยาบ (Ra)โดยเครื่องโปรไฟโลมิเตอร์รูปแบบสัมผัสที่ก่อนการแปรงและหลังการแปรง 20,000 และ 40,000 รอบ ทำการทดสอบทางสถิติด้วยการทดสอบครัสคัล-วอลลิส ร่วมกับการทดสอบแมนน์-วิทท์นีย์ยู (Kruskal-Wallis with Mann-Whitney U post hoc test) ในการทดสอบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยความหยาบระหว่างสารทำความสะอาด และใช้การทดสอบวิลค็อกสัน ซายด์-แรงค์ (Wilcoxon signed-rank test) ในการทดสอบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยความหยาบระหว่างจุดเวลา ลักษณะการสึกของพื้นผิวถูกวิเคราะห์ผ่านกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราด ผลการศึกษาพบว่าการแปรงร่วมกับสารทำความสะอาดก่อให้เกิดความหยาบผิวต่อทั้งพอลิเมทิลเมทาคริเลตและพอลิเอไมด์ การแปรงด้วยยาสีฟันในพอลิเมทิลเมทาคริเลตที่ 20,000 และ 40,000 รอบ มีค่าเฉลี่ยความหยาบสูงที่สุดคือ 0.230 ไมครอน และ 2.411 ไมครอน ตามลำดับ ในขณะที่น้ำยาล้างจานก่อให้เกิดความหยาบผิวใกล้เคียงกับน้ำกลั่น สำหรับพอลิเอไมด์การแปรงด้วยยาสีฟันและน้ำยาล้างจานที่ 40,000 รอบ ค่าเฉลี่ยความหยาบคือ 0.109 ไมครอน และ 0.139 ไมครอน ซึ่งทั้งสองกลุ่มมีค่าเฉลี่ยความหยาบสูงกว่าการแปรงด้วยน้ำกลั่นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้นจากการศึกษาสรุปว่าการแปรงด้วยยาสีฟันในพอลิเมทิล เมทาคริเลตก่อให้เกิดความหยาบผิวอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก ในทางตรงกันข้าม พอลิเอไมด์เมื่อแปรงด้วยยาสีฟันและน้ำยาล้างจาน ความหยาบผิวเพิ่มขึ้นเล็กน้อยแต่ยังคงอยู่ในระดับต่ำกว่าค่าเกณฑ์ที่ยอมรับได้ในการยึดเกาะของคราบไบโอฟิล์มหลังจากการแปรงที่ 40,000 รอบ ฟันเทียมที่ใช้วิธีการทำความสะอาดโดยการแปรงร่วมกับยาสีฟันเป็นเวลานาน ควรมีการตรวจประเมินสภาพพื้นผิวอย่างสม่ำเสมอ ในขณะที่น้ำยาล้างจานเป็นอีกหนึ่งทางเลือกของสารทำความสะอาดที่มีความเหมาะสม เนื่องจากใช้งานได้ง่าย ค่าใช้จ่ายไม่สูงและการไม่มีคุณสมบัติในการขัดสี
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Shay K. Denture hygiene: a review and update. J Contemp Dent Pract 2000;1(2):28-41.
Sumi Y, Miura H, Sunakawa M, Michiwaki Y, Sakagami N. Colonization of denture plaque by respiratory pathogens in dependent elderly. Gerodontology 2002; 19(1):25-9.
Senpuku H, Sogame A, Inoshita E, Tsuha Y, Miyazaki H, Hanada N. Systemic diseases in association with microbial species in oral biofilm from elderly requiring care. Gerontology 2003;49(5):301-09.
Nikawa H, Hamada T, Yamamoto T. Denture plaque-past and recent concerns. J Dent 1998;26(4):299-304.
Axe AS, Varghese R, Bosma M, Kitson N, Bradshaw DJ. Dental health professional recommendation and consumer habits in denture cleansing. J Prosthet Dent 2016;115(2):183-88.
de Souza RF, de Freitas Oliveira Paranhos H, Lovato da Silva CH, Abu-Naba'a L, Fedorowicz Z, Gurgan CA. Interventions for cleaning dentures in adults. Cochrane Database Syst Rev 2009(4):Cd007395.
Paranhos HF, Silva-Lovato CH, Souza RF, Cruz PC, Freitas KM, Peracini A. Effects of mechanical and chemical methods on denture biofilm accumulation. J Oral Rehabil 2007;34(8):606-12.
Kumar B, Sandhu PK, Kumar AN, Patil CP. A comparative study for plaque removing efficacy between commonly used denture cleansers in India. J Indian Prosthodont Soc 2017;17(3):295-300.
de Freitas Pontes KM, de Holanda JC, Fonteles CS, Pontes Cde B, Lovato da Silva CH, Paranhos Hde F. Effect of toothbrushes and denture brushes on heat-polymerized acrylic resins. Gen Dent 2016;64(1):49-53.
Dyer D, Addy M, Newcombe RG. Studies in vitro of abrasion by different manual toothbrush heads and a standard toothpaste. J Clin Periodontol 2000;27(2):99-103.
Izumida FE, Jorge JH, Ribeiro RC, Pavarina AC, Moffa EB, Giampaolo ET. Surface roughness and Candida albicans biofilm formation on a reline resin after long-term chemical disinfection and toothbrushing. J Prosthet Dent 2014;112(6):1523-29.
Sorgini DB, da Silva-Lovato CH, Muglia VA, de Souza RF, de Arruda CN, Paranhos Hde F. Adverse effects on PMMA caused by mechanical and combined methods of denture cleansing. Braz Dent J 2015;26(3):292-96.
Tellefsen G, Liljeborg A, Johannsen A, Johannsen G. The role of the toothbrush in the abrasion process. Int J Dent Hyg 2011;9(4):284-90.
Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater 1997;13(4):258-69.
Quirynen M, Bollen CM. The influence of surface roughness and surface-free energy on supra- and subgingival plaque formation in man. A review of the literature. J Clin Periodontol 1995;22(1):1-14.
Koopmans AS, Kippuw N, de Graaff J. Bacterial involvement in denture-induced stomatitis. J Dent Res 1988;67(9):1246-50.
Busscher HJ, Rinastiti M, Siswomihardjo W, van der Mei HC. Biofilm formation on dental restorative and implant materials. J Dent Res 2010;89(7):657-65.
Chang YH, Lee CY, Hsu MS, Du JK, Chen KK, Wu JH. Effect of toothbrush/dentifrice abrasion on weight variation, surface roughness, surface morphology and hardness of conventional and CAD/CAM denture base materials. Dent Mater J 2021;40(1):220-27.
Harrison Z, Johnson A, Douglas CW. An in vitro study into the effect of a limited range of denture cleaners on surface roughness and removal of Candida albicans from conventional heat-cured acrylic resin denture base material. J Oral Rehabil 2004;31(5):460-67.
Haselden CA, Hobkirk JA, Pearson GJ, Davies EH. A comparison between the wear resistance of three types of denture resin to three different dentifrices. J Oral Rehabil 1998;25(5):335-39.
Schemehorn BR, Moore MH, Putt MS. Abrasion, polishing, and stain removal characteristics of various commercial dentifrices in vitro. J Clin Dent 2011; 22(1):11-8.
Sorgini DB, Silva-Lovato CH, de Souza RF, Davi LR, Paranhos Hde F. Abrasiveness of conventional and specific denture-cleansing dentifrices. Braz Dent J 2012;23(2):154-59.
Felton D, Cooper L, Duqum I, et al. Evidence-based guidelines for the care and maintenance of complete dentures: a publication of the American College of Prosthodontists. J Prosthodont 2011;20(Suppl 1);S1-2.
Azevedo A, Machado AL, Vergani CE, Giampaolo ET, Pavarina AC, Magnani R. Effect of disinfectants on the hardness and roughness of reline acrylic resins. J Prosthodont 2006;15(4):235-42.
Moore TC, Smith DE, Kenny GE. Sanitization of dentures by several denture hygiene methods. J Prosthet Dent 1984;52(2):158-63.
Shen Y, Li P, Chen X, Zou Y, Li H, Yuan G, et al. Activity of Sodium Lauryl Sulfate, Rhamnolipids, and N-Acetylcysteine Against Biofilms of Five Common Pathogens. Microb Drug Resist 2020;26(3):290-99.
Barnabé W, de Mendonça Neto T, Pimenta FC, Pegoraro LF, Scolaro JM. Efficacy of sodium hypochlorite and coconut soap used as disinfecting agents in the reduction of denture stomatitis, Streptococcus mutans and Candida albicans. J Oral Rehabil 2004;31(5):453-59.
Heath JR, Davenport JC, Jones PA. The abrasion of acrylic resin by cleaning pastes. J Oral Rehabil 1983; 10(2):159-75.
Fueki K, Ohkubo C, Yatabe M, et al. Clinical application of removable partial dentures using thermoplastic resin. Part II: Material properties and clinical features of non-metal clasp dentures. J Prosthodont Res 2014;58(2):71-84.
Soygun K, Bolayir G, Boztug A. Mechanical and thermal properties of polyamide versus reinforced PMMA denture base materials. J Adv Prosthodont 2013;5(2):153-60.
Ucar Y, Akova T, Aysan I. Mechanical properties of polyamide versus different PMMA denture base materials. J Prosthodont 2012;21(3):173-76.
Richmond R, Macfarlane TV, McCord JF. An evaluation of the surface changes in PMMA biomaterial formulations as a result of toothbrush/dentifrice abrasion. Dent Mater 2004;20(2):124-32.
Sexson JC, Phillips RW. Studies on the effects of abrasives on acrylic resins. J Prosthet Dent 1951; 1(4):454-471.
Jones CS, Billington RW, Pearson GJ. The in vivo perception of roughness of restorations. Br Dent J 2004; 196(1):42-45.
Chatzivasileiou K, Emmanouil I, Kotsiomiti E, Pissiotis A. Polishing of denture base acrylic resin with chairside polishing kits: an SEM and surface roughness study. Int J Prosthodont 2013;26(1):79-81.
