การจำแนกฟีโนไทป์ของเหงือกในคนไทยกลุ่มหนึ่งโดยการวิเคราะห์จัดกลุ่ม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อจำแนกฟีโนไทป์ของเหงือกรูปแบบต่าง ๆ โดยใช้ขนาดของฟันตัดบนซี่กลางและเนื้อเยื่อเหงือกที่อยู่โดยรอบ ในกลุ่มตัวอย่างคนไทยที่มีสภาวะปริทันต์สุขภาพดีจำนวน 100 คน (อายุเฉลี่ย 24.33 ± 3.14 ปี) ตัวแปร 4 ตัว ซึ่งใช้ในการวิเคราะห์จัดกลุ่มด้วยเทคนิคเชิงลำดับขั้น ได้แก่ อัตราส่วนความกว้างต่อความยาวของตัวฟัน (ความกว้าง/ความยาวตัวฟัน) ความกว้างของเหงือก ความสูงของเหงือกสามเหลี่ยมระหว่างฟัน และคะแนนความหนาของเหงือก ซึ่งประเมินโดยการมองเห็นเครื่องมือตรวจปริทันต์ผ่านผนังร่องเหงือก ผลการศึกษาพบว่าสามารถระบุฟีโนไทป์ของเหงือกได้ 3 กลุ่ม ที่มีลักษณะเฉพาะ คือ กลุ่มที่ 1 (ชาย 34, หญิง 37 คน) ฟันมีรูปร่างเรียวยาว (ความกว้าง/ความยาวตัวฟัน = 0.71) เหงือกกว้าง 4.92 มิลลิเมตร เหงือกสามเหลี่ยมระหว่างฟันสูง 4.40 มิลลิเมตร และร้อยละ 66.2 ของผู้ที่อยู่ในกลุ่มนี้มีเหงือกบาง (มองเห็นเค้าโครงของเครื่องมือตรวจปริทันต์ผ่านขอบเหงือกของฟันอย่างน้อย 1 ซี่) โดยตัวแปรทุกตัวเหล่านี้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจากกลุ่มที่ 3 (ชาย 7, หญิง 3 คน) ซึ่งพบว่าฟันมีรูปร่างเหลี่ยม (ความกว้าง/ความยาวตัวฟัน = 0.84) เหงือกกว้าง 7.5 มิลลิเมตร เหงือกสามเหลี่ยมระหว่างฟันสูง 3.37 มิลลิเมตร และร้อยละ 80 ของผู้ที่อยู่ในกลุ่มนี้มีเหงือกหนา (มองไม่เห็นเค้าโครงของเครื่องมือตรวจปริทันต์ผ่านขอบเหงือกของฟันทั้ง 2 ซี่) ส่วนกลุ่มที่ 2 (ชาย 9, หญิง 10 คน) เป็นกลุ่มที่มีลักษณะผสมของกลุ่มที่ 1 และที่ 3 คือ ฟันมีรูปร่างเหลี่ยม (ความกว้าง/ความยาวตัวฟัน = 0.83) เหงือกกว้าง 4.61 มิลลิเมตร เหงือกสามเหลี่ยมสูง 3.53 มิลลิเมตร และพบว่าร้อยละ 73.7 ของผู้ที่อยู่ในกลุ่มนี้มีเหงือกบาง โดยสรุป การวิเคราะห์นี้แสดงให้เห็นถึงฟีโนไทป์ของเหงือกซึ่งมีลักษณะแตกต่างกันชัดเจน 2 กลุ่ม คือ กลุ่มที่มีเหงือกแคบ บาง เป็นลอนสูง และฟันมีรูปร่างเรียวยาว (พบเป็นส่วนใหญ่ ร้อยละ 71) กับกลุ่มที่มีเหงือกกว้าง หนา เป็นลอนต่ำ และฟันมีรูปร่างเหลี่ยม (พบร้อยละ 10) ส่วนกลุ่มที่เหลือเป็นกลุ่มที่มีเหงือกแคบ บาง แต่เป็นลอนต่ำ และฟันมีรูปร่างเหลี่ยม (พบร้อยละ 19)
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Kan JY, Morimoto T, Rungcharassaeng K, Roe P, Smith DH. Gingival biotype assessment in the esthetic zone: visual versus direct measurement. Int J Periodontics Restorative Dent 2010;30(3):237-43.
Kao RT, Pasquinelli K. Thick vs thin gingival tissue: a key determinant in tissue response to disease and restorative treatment. J Calif Dent Assoc 2008; 30(7): 521-6.
Cook DR, Mealey BL, Verrett RG, Mills MP, Noujeim ME, Lasho DJ, et al. Relationship between clinical periodontal biotype and labial plate thickness: an in vivo study. Int J Periodontics Restorative Dent 2011; 31(4):345-54.
Zweers J, Thomas RZ, Slot DE, Weisgold AS, Van der Weijden FG. Characteristics of periodontal biotype, its dimensions, associations and prevalence: a systematic review. J Clin Periodontol 2014;41(10):958-71.
Müller HP, Eger T. Gingival phenotypes in young male adults. J Clin Periodontol 1997;24(1):65-71.
Müller HP, Heinecke A, Schaller N, Eger T. Masticatory mucosa in subjects with different periodontal phenotypes. J Clin Periodontol 2000;27(9):621-6.
Müller HP, Eger T. Masticatory mucosa and periodontal phenotype: a review. Int J Periodontics Restorative Dent 2002;22(2):172-83.
Jepsen S, Caton JG, Albandar JM, Bissada NF, Bouchard P, Cortellini P, et al. Periodontal manifestations of systemic diseases and developmental and acquired conditions: Consensus report of workgroup 3 of the 2017 WorldWorkshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Periodontol 2018;89 (Suppl 1):S237–48.
Ochsenbein C, Ross S. A reevaluation of osseous surgery. Dent Clin North Am 1969;13(1):87-102.
Seibert JL, Lindhe J. Esthetics and periodontal therapy. In: Lindhe J, editor. Textbook of clinical periodontology. 2nd ed. Copenhagen: Munksgaard;1989.477-514.
Schuger S, Yuodelis R, Page RC, Johnson RH. Periodontal disease, 2nd ed. Philadelphia: Lea & Febiger;1990.506-9.
Fu JH, Lee A, Wang HL. Influence of tissue biotype on implant esthetics. Int J Oral Maxillofac Implants 2011; 26(3):499-508.
Romeo E, Lops D, Rossi A, Storelli S, Rozza R, Chiapasco M. Surgical and prosthetic management of interproximal region with single-implant restorations: 1-year prospective study. J Periodontol 2008;79(6): 1048-55.
Evans CD, Chen ST. Esthetic outcomes of immediate implant placements. Clin Oral Implants Res 2008; 19(1):73-80.
De Rouck T, Eghbali R, Collys K, De Bruyn H, Cosyn J. The gingival biotype revisited-transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gingiva. J Clin Periodontol 2009;36(5):428-33.
Cuny-Houchmand M, Renaudin S, Leroul M, Planche L, Guehennec L, Soueidan A. Gingival biotype: the probe test utility. Open Journal of Stomatology. 2013;3(2):123-7. [cited 2021 Jan 20]. Available from https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=31266
Benjapupattananan S, Sirikururat P. Relationship between smile line, gingival biotype, tooth shape, and gingival zenith of maxillary central incisiors in a group of Thai young adults. M Dent J 2019;39(2):4552.
Sutthiboonyapan P, Arsathong K, Phuensuriya J, Fuengfu J, Wang H-L, Kungsadalpipob K. Characteristics of gingival biotype of maxillary incisors in thai young Adults. J Dent Assoc Thai 2019;69(3): 303-11.
Daniel WW, Cross CL. Biostatistics: A foundation for analysis in the health sciences. 10th ed. New York: John Wiley & Sons; 2013.191-3.
Olsson M, Lindhe J, Marinello CP. On the relationship between crown form and clinical features in gingiva of adolescents. J Clin Periodontol 1993;20(8):570-7.
Olsson M, Lindhe J. Periodontal characteristics in individuals with varying form of the upper central incisors. J Clin Periodontol 1991;18(1):78-82.
Müller HP, Schaller N, Eger T, Heinecke A. Thickness of masticatory mucosa. J Clin Periodontol 2000;27(6):431-6.
Vandana KL, Savitha B. Thickness of gingiva in association with age, gender and dental arch location. J Clin Periodontol 2005;32(7):828-30.
Muller HP, Kononen E. Variance components of gingival thickness. J Periodontal Res 2005;40(3):239–44.
Kungsadalpipob K, Jamsakorn K, Pumnil S, Sutthiboonyapan P. Analysis of maxillary incisor tooth dimensions and gingival phenotype in thai young adults. J Dent Assoc Thai 2020;70(3):209-15.
