ผลของวัสดุพิมพ์แบบอีลาสโทเมอร์และความกว้างของร่องเหงือกต่อความเที่ยงตรงเชิงมิติของแบบถอดปลาสเตอร์หิน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบความเที่ยงตรงเชิงมิติของแบบถอดปลาสเตอร์หินที่เทจากวัสดุพิมพ์แบบอีลาสโทเมอร์ไวนิลโพลีอีเทอร์ไซลอกเซน ไฮโดรฟิลิกโพลีไวนิลไซลอกเซน ไฮโดรโฟบิกโพลีไวนิลไซลอกเซน และ ซอฟท์โพลีอีเทอร์ในความกว้างร่องเหงือกจำลอง 3 ขนาด 0.1 0.2 และ 0.4 มิลลิเมตร รอยพิมพ์ทั้งหมดจำนวน 144 รอยพิมพ์ (n=144) ถูกสร้างจากการพิมพ์แบบถอดโลหะจำลองฟันหลัก โดยใช้เทคนิคการพิมพ์วัสดุพิมพ์ชนิดหนืดมากและชนิดหนืดน้อย 1 ขั้นตอน รอยพิมพ์ทั้งหมดถูกนำมาเทแบบถอดด้วยปลาสเตอร์ ทันตกรรมชนิดที่ 4 เมื่อแบบถอดแข็งตัวเต็มที่จึงนำมากรอแต่งส่วนคอดใต้เส้นสิ้นสุด จากนั้นนำไปวัดค่าเส้นผ่านศูนย์กลางในแนวใกล้แก้ม-ใกล้ลิ้นและใกล้กลาง-ไกลกลางด้วยกล้องจุลทรรศน์ วัดระยะคำนวณหาเปอร์เซ็นต์การบิดเบี้ยวของแบบถอดปลาสเตอร์หินเพื่อแสดงถึงค่าความเที่ยงตรงของแบบถอด ข้อมูลที่ได้ถูกนำมาวิเคราะห์ด้วยการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบสองทาง ผลการศึกษาพบว่าขนาดความกว้างร่องเหงือกและชนิดของวัสดุพิมพ์แบบต่างมีอิทธิพลร่วมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติต่อความเที่ยงตรงของแบบถอดปลาสเตอร์หิน (F = 6.486, P<.01) โดยแบบถอดปลาสเตอร์หินที่เทจากวัสดุพิมพ์แบบไวนิลโพลีอีเทอร์ไซลอกเซนจะมีเปอร์เซ็นต์การบิดเบี้ยวน้อยกว่าวัสดุชนิดอื่นอย่างมีนัยสำคัญที่ความกว้างร่องเหงือก 0.2 และ 0.1 มิลลิเมตร เมื่อพิจารณาความกว้างร่องเหงือกทั้งสามขนาด พบว่าความกว้างร่องเหงือก 0.4 มิลลิเมตรแบบถอดปลาสเตอร์หินจะมีเปอร์เซ็นต์การบิดเบี้ยวน้อยกว่าความกว้างร่องเหงือก 0.2 และ 0.1 มิลลิเมตร อาจสรุปได้ว่าวัสดุพิมพ์แบบไวนิลโพลีอีเทอร์ไซลอกเซนนำมาเทแบบถอดปลาสเตอร์หินได้มีความเที่ยงตรงมากที่สุดและอาจใช้แทนวัสดุพิมพ์โพลีไวนิลไซลอกเซนและโพลีอีเทอร์ในการทำรอยพิมพ์ขั้นสุดท้ายได้
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Sakaguchi RL, Powers JM. Replicating materials- impression and casting. Craig’s restorative dental materials. 13th ed. Philadelphia: Elsevier; 2012.299-300.
Rosenstiel SF, Land MF, Fujimoto J. Definitive casts and dies . Contemporary fixed prosthodontics. 5th ed. St. Louis, Missouri: Mosby Elsevier; 2016.457-58.
Baharav H, Kupershmidt I, Laufer B, Cardash HS. The effect of sulcular width on linear accuracy of impression materials in the presence of an undercut. Int J Prosthodont 2004;17(5):585-9.
Hamalian TA, Nasr E, Chidiac JJ. Impression materials in fixed prosthodontics: Influence of choice on clinical procedure. J Prosthodont 2011;20(2):153-60.
Rubel BS. Impression materials : A comparative review of impression materials most commonly used in restorative dentistry. Dent Clin North Am 2007;51(3):629-42.
Mandikos MN. Polyvinyl siloxane impression materials: An update on clinical use. Aust Dent J 1998;43(6):428-34.
Punj A, Bompolaki D, Garaicoa J. Dental impression materials and techniques. Dent Clin N Am 2017;61(4): 779-96.
Perakis N, Belser UC, Magne P. Final impressions: A review of material properties and description of a current technique. Int J Periodontics Restorative Dent 2004;24(2):3-11.
Kettenbachdental [homepage on the internet]. Eschenberg: Dental product company; c2004-2020 [updated 2009 Mar 24; cited 2020 May 28]. Available from:http://www.kettenbach-dental.com/products/ impression-material/identium/.
Kronström MH, Johnson GH, Hompesch RW. Accuracy of a new ring-opening metathesis elastomeric dental impression material with spray and immersion disinfection. J Prosthet Dent 2010;103(1):23-30.
Nassar U, Oko A, Adeeb S, Rich ME, Mir CF. An in vitro study on the dimensional stability of a vinyl polyether silicone impression material over a prolonged storage period. J Prosthet Dent 2013;109(3):172-78.
Finger WJ, Kurokawa R, Takahashi H, Komatsu M. Sulcus reproduction with elastomeric impression materials: A new in vitro testing method. Dent Mat 2008; 24(12): 1655-60.
Laufer BZ, Baharav H, Langer Y, Cardash HS. The closure of the gingival crevice following gingival retraction for impression making. J Oral Rehabil 1997; 24(9):629-35.
Stober T, Johnson GH, Schmitter M. Accuracy of the newly formulated vinyl siloxanether elastomeric impression material. J Prosthet Dent 2010;103(4):228-39.
Chen SY, Liang WM, Chen FN. Factors affecting the accuracy of elastomeric impression materials. J Dent 2004;32(8):603-9.
Laufer B, Baharav H, Ganor Y, Cardash HS. The effect of marginal thickness on the distortion of different impression materials. J Prosthet Dent 1996;76(5):466-71.
Lawson NC, Burgess JO, Litaker MS. Tensile elastic recovery of elastomeric impression materials. J Prosthet Dent 2008;100(1):29-33.
Re D, Angelis FD, Augusti G, Augusti D, Caputi S, Amario M, et al. Mechanical properties of elastomeric impression materials: an in vitro comparison. Int J Dent 2015:428286. doi:10.1155/2015/428286. Epub2015Nov 26.
Pandey P, Mantri S, Bhasin A, Deogade SC. Mechanical properties of a new vinylpolyether silicone in comparison to vinylpolysiloxane and polyether elastomeric impression materials. Contemp Clin Dent 2019;10(2):203-7.
Pandey A, Mehtra A. Comparative study of dimensional stability and accuracy of various elastomeric materials. IOSR-JDMS 2014;13(3):40-5.
Naveen YG, Patil R. Effect of the impression margin thickness on the linear accuracy of impression and stone dies: an in vitro study. J Indian Prosthodont Soc 2013; 13(1):13-8.
Baharav H, Kupershmidt I, Laufer B, Cardash HS. The effect of sulcular width on linear accuracy of impression materials in the presence of an undercut. Int J Prosthodont 2004;17(5):585-9.
Gonçalves FS, Popoff DV, Castro CL, Silva GC, Magalhães CS, Moreira AN. Dimensional stability of elastomeric impression material : a critical review of the literature. Eur J Prosthodon Res Dent 2011;19(4):163-6.
American dental association. New American dental association specification no.25 for dental gypsum products. J Am Dent Assoc 1972;84(3):640-4.
Hondrum SO. Tear and energy properties of three impression materials. Int J Prosthodont 1994;7(6):517-21.
