ลักษณะกระดูกในขากรรไกรบนในบริเวณที่ใช้ปักหมุดเกลียวขนาดเล็ก: การเปรียบเทียบระหว่างผู้ป่วยที่มีโครงขากรรไกรแนวดิ่งแตกต่างกัน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์ดังนี้ เพื่อประเมินลักษณะของกระดูกเบ้าฟัน ได้แก่ ความกว้างของกระดูกเบ้าฟัน ความหนาของกระดูกทึบ ความหนาแน่นของกระดูกทึบและกระดูกโปร่งในขากรรไกรบนในบริเวณที่มักใช้ในการปักหมุดเกลียวขนาดเล็ก และ เพื่อเปรียบเทียบลักษณะของกระดูกระหว่างผู้ป่วยที่มีโครงขากรรไกรแนวดิ่งที่แตกต่างกัน จากภาพรังสีโคนบีมคอมพิวเต็ดโทโมกราฟฟี ในผู้ป่วยจำนวน 39 ภาพ อายุระหว่าง 20 ถึง 30 ปี ได้ทำการวัดความกว้างของกระดูกเบ้าฟัน ความหนาของกระดูกทึบ ความหนาแน่นของกระดูกทึบและกระดูกโปร่งโดยใช้ดอลฟินอิมเมจจิงซอฟต์แวร์ ผลการศึกษาพบว่า ค่าเฉลี่ยความกว้างของกระดูกเบ้าฟัน ความหนาของกระดูกทึบ ความหนาแน่นของกระดูกทึบและกระดูกโปร่งด้านแก้ม มีค่าอยู่ระหว่าง 7.95±1.40 ถึง 12.25±3.95 มิลลิเมตร 1.14±0.27 ถึง 1.35±0.33 มิลลิเมตร 1,025.7±157.09 ถึง 1,167.5±181.50 เฮาน์สฟิลด์ยูนิต และ 398.54±45.47 ถึง 408.71±44.48 เฮาน์สฟิลด์ยูนิต ตามลำดับ ส่วนด้านเพดาน ความกว้างของกระดูกเบ้าฟัน ความหนาของกระดูกทึบ ความหนาแน่นของกระดูกทึบและกระดูกโปร่ง มีค่าอยู่ระหว่าง 9.08±4.39 ถึง 10.79±5.10 มิลลิเมตร 1.28±0.28 ถึง 1.37±0.29 มิลลิเมตร 1,001.5±148.02 ถึง 1,048.2±128.14 เฮาน์สฟิลด์ยูนิต และ 416.29±41.76 ถึง 421.73±53.74 เฮาน์สฟิลด์ยูนิต ตามลำดับ เปรียบเทียบลักษณะของกระดูกระหว่างโครงขากรรไกรแนวดิ่งแต่ละกลุ่มพบว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของตัวแปรในการศึกษานี้ ยกเว้นความหนาของกระดูกทึบด้านเพดานและความหนาแน่นของกระดูกโปร่งด้านแก้มในกลุ่มโครงขากรรไกรแนวดิ่งแบบสบเปิด ซึ่งมีค่าน้อยกว่ากลุ่มอื่น จึงสรุปได้ว่าลักษณะของกระดูกเบ้าฟันระหว่างรากฟันในขากรรไกรบนจากฟันกรามน้อยถึงฟันกรามมีความเหมาะสมต่อการปักหมุดเกลียวขนาดเล็ก และตัวแปรในการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าอาจต้องเพิ่มความระมัดระวังในการปักหมุดเกลียวขนาดเล็กในผู้ป่วยที่มีโครงขากรรไกรแนวดิ่งแบบสบเปิดเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่น
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Alves Jr M, Baratieri C, Mattos CT, Araújo MTdS, Maia LC. Root repair after contact with mini-implants: systematic review of the literature. Eur J Orthod 2013;35(4):491-9.
Papageorgiou SN, Zogakis IP, Papadopoulos MA. Failure rates and associated risk factors of orthodontic miniscrew implants: a meta-analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2012;142(5):577-95. e7.
Watanabe H, Deguchi T, Hasegawa M, Ito M, Kim S, Takano-Yamamoto T. Orthodontic miniscrew failure rate and root proximity, insertion angle, bone contact length, and bone density. Orthod Craniofac Res 2013;16(1):44-55.
Kuroda S, Yamada K, Deguchi T, Hashimoto T, Kyung H-M, Yamamoto TT. Root proximity is a major factor for screw failure in orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007; 131(4):S68-73.
Chen YH, Chang HH, Chen YJ, Lee D, Chiang HH, Jane Yao CC. Root contact during insertion of miniscrews for orthodontic anchorage increases the failure rate: an animal study. Clin Oral Implants Res 2008;19(1):99-106.
Motoyoshi M, Yoshida T, Ono A, Shimizu N. Effect of cortical bone thickness and implant placement torque on stability of orthodontic mini-implants. Int J Oral Maxillofac Surg 2007;22(5):779-84.
Marquezan M, Lima I, Lopes RT, Sant'Anna EF, de Souza MMG. Is trabecular bone related to primary stability of miniscrews? Angle Orthod 2013;84(3): 500-7.
Herman RJ, Currier GF, Miyake A. Mini-implant anchorage for maxillary canine retraction: a pilot study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 130(2):228-35.
Bollero P, Di Fazio V, Pavoni C, Cordaro M, Cozza P, Lione R. Titanium alloy vs. stainless steel miniscrews: an in vivo split-mouth study. Eur Rev Med Pharmacol Sci 2018;22:2191-8.
Fernandes D, Elias C, Ruellas A. Influence of screw length and bone thickness on the stability of temporary implants. Mater 2015;8(9):6558-69.
Misch CE. Dental Implant Prosthetics. 2nd ed. Missouri: Mosby; 2005. 237-50.
Jaffin RA, Berman CL. The excessive loss of Branemark fixtures in type IV bone: a 5-year analysis. J Periodontol 1991;62(1):2-4.
Kravitz ND, Kusnoto B. Risks and complications of orthodontic miniscrews. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007;131(4):S43-51.
Miyawaki S, Koyama I, Inoue M, Mishima K, Sugahara T, Takano-Yamamoto T. Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124(4):373-8.
Yi Lin S, Mimi Y, Ming Tak C, Kelvin Weng Chiong F, Hung Chew W. A study of success rate of miniscrew implants as temporary anchorage devices in singapore. Int J Dent 2015;2015:294670.
Proffit W, Fields HW, Nixon W. Occlusal forces in normal-and long-face adults. J Dent Res 1983; 62(5): 566-70.
Abu Alhaija ES, Al Zo'ubi IA, Al Rousan ME, Hammad MM. Maximum occlusal bite forces in Jordanian individuals with different dentofacial vertical skeletal patterns. Eur J Orthod 2009; 32(1):71-7.
Escobar-Correa N, Ramírez-Bustamante MA, Sánchez-Uribe LA, Upegui-Zea JC, Vergara-Villarreal P, Ramírez-Ossa DM. Evaluation of mandibular buccal shelf characteristics in the Colombian population: A cone-beam computed tomography study. Korean J Orthod 2020;51(1):23-31.
Park J, Cho HJ. Three-dimensional evaluation of interradicular spaces and cortical bone thickness for the placement and initial stability of microimplants in adults. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136(3):314-5.
Poggio PM, Incorvati C, Velo S, Carano A. “Safe zones”: a guide for miniscrew positioning in the maxillary and mandibular arch. Angle Orthod 2006;76(2):191-7.
21. Alkadhimi A, Al-Awadhi EA. Miniscrews for orthodontic anchorage: a review of available systems. J Orthod 2018;45(2):102-14.
Prado FB, Freire AR, Cláudia Rossi A, Ledogar JA, Smith AL, Dechow PC, et al. Review of in vivo bone strain studies and finite element models of the zygomatic complex in humans and nonhuman primates: implications for clinical research and practice. Anat Rec 2016; 299(12):1753-78.
Park HS, Lee YJ, Jeong SH, Kwon TG. Density of the alveolar and basal bones of the maxilla and the mandible. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008; 133(1):30-7.
Choi JH, Park CH, Yi SW, Lim HJ, Hwang HS. Bone density measurement in interdental areas with simulated placement of orthodontic miniscrew implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136(6):766-7.
Horner KA, Behrents RG, Kim KB, Buschang PH. Cortical bone and ridge thickness of hyperdivergent and hypodivergent adults. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2012;142(2):170-8.
Ozdemir F, Tozlu M, Germec-Cakan D. Cortical bone thickness of the alveolar process measured with cone-beam computed tomography in patients with different facial types. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2013;143(2):190-6.
Li H, Zhang H, Smales RJ, Zhang Y, Ni Y, Ma J, et al. Effect of 3 vertical facial patterns on alveolar bone quality at selected miniscrew implant sites. Implant dent 2014;23(1):92-7.
