ผลของสารนาโนไทเทเนียมไดออกไซด์ต่อการคงสภาพสีและคุณสมบัติทางกายภาพซิลิโคนขากรรไกรและใบหน้า แฟคเตอร์ทูเอ 103 เปรียบเทียบกับมัลติซิลอิพิเททิค
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของสารนาโนไทเทเนียมไดออกไซด์ต่อการคงสภาพสีของซิลิโคนขากรรไกรและใบหน้าแฟคเตอร์ทูเอ 103 เปรียบเทียบกับซิลิโคนชนิดสำเร็จรูปยี่ห้อมัลติซิลอิพิเททิค ก่อนและหลังจากการได้รับปัจจัยสภาวะแวดล้อมจำลองเดียวกัน และเพื่อศึกษาคุณสมบัติทางกายภาพ โดยเตรียมชิ้นงานรูปร่างแผ่นวงกลมจากซิลิโคนขากรรไกรและใบหน้าจำนวน 50 ชิ้น ในแต่ละกลุ่มสำหรับการทดสอบการคงสภาพสี กลุ่มแรกเป็นซิลิโคนชนิดผสมสีเองยี่ห้อแฟคเตอร์ทูเอ 103 ที่ใส่สารนาโนไทเทเนียมไดออกไซด์ร้อยละ 2 โดยน้ำหนัก กลุ่มที่สองเป็นซิลิโคนชนิดผสมสีเองยี่ห้อแฟคเตอร์ทูเอ 103 ที่ไม่ใส่สารนาโนไทเทเนียมไดออกไซด์ และกลุ่มสุดท้ายเป็นซิลิโคนชนิดสำเร็จรูปยี่ห้อ มัลติซิลอิพิเททิค โดยกลุ่มแรกและกลุ่มที่สองจะผสมสีซิลิโคนให้ได้สีใกล้เคียงกับมัลติซิลอิพิเททิค ชิ้นงานทั้งหมด 150 ชิ้น จะเก็บไว้ในเครื่องจำลองปัจจัยสภาวะแวดล้อมเป็นเวลา 600 ชั่วโมง ค่าการเปลี่ยนแปลงสีจะคำนวณจากค่าซีไออีแล็บซึ่งวัดด้วยเครื่องสเปคโตรโฟโตมิเตอร์ โดยวัดค่าสีเริ่มต้นเป็นค่าตั้งต้นและวัดค่าสีทุก ๆ 100 ชั่วโมงจนถึง 600 ชั่วโมง สำหรับการทดสอบคุณสมบัติทางกายภาพจะเตรียมชิ้นงานรูปร่างดัมเบลล์จำนวน 16 ชิ้น และรูปร่างกางเกงจำนวน 16 ชิ้น ในแต่ละกลุ่มสำหรับการทดสอบความต้านทานแรงดึง ร้อยละการยืด และความต้านทานการฉีกขาดด้วยเครื่องทดสอบสากล ใช้สถิติครัสคอล-วอลลิส วิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ 95 และใช้สถิติฟรีดแมนในการเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงสีของซิลิโคนแต่ละกลุ่มในช่วงเวลาต่าง ๆ (100-600 ชั่วโมง) สำหรับการทดสอบการคงสภาพสีพบว่ากลุ่มซิลิโคนชนิดสำเร็จรูปยี่ห้อมัลติซิลอิพิเททิคมีการเปลี่ยนแปลงสีน้อยที่สุด (ΔE*=3.67) ตามด้วยซิลิโคนชนิดผสมสีเองยี่ห้อแฟคเตอร์ทูเอ 103 ที่ใส่สารนาโนไทเทเนียมไดออกไซด์ (ΔE*=10.8) และซิลิโคนชนิดผสมสีเองยี่ห้อแฟคเตอร์ทูเอ 103 ที่ไม่ใส่สารนาโนไทเทเนียมไดออกไซด์ (ΔE*=11.03) ตามลำดับ โดยซิลิโคนชนิดสำเร็จรูปมีค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงสีแตกต่างจากกลุ่มอื่นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001) ซึ่งทุกกลุ่มหลังการเก็บเป็นเวลา 600 ชั่วโมง มีค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงสีสูงกว่าค่าที่ยอมรับได้ (ΔE*=3.3) ในส่วนของการทดสอบคุณสมบัติทางกายภาพ พบว่ากลุ่มซิลิโคนชนิดผสมสีเองยี่ห้อแฟคเตอร์ทูเอ 103 ที่ใส่สารนาโนไทเทเนียมไดออกไซด์ร้อยละ 2 โดยน้ำหนัก มีค่าความต้านทานแรงดึง ร้อยละการยืด และความต้านทานการฉีกขาดสูงกว่าซิลิโคนชนิดสำเร็จรูปยี่ห้อมัลติซิลอิพิเททิคอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001) โดยซิลิโคนชนิดผสมสีเองยี่ห้อแฟคเตอร์ทูเอ 103 ที่ใส่และไม่สารนาโนไทเทเนียมไดออกไซด์ร้อยละ 2 โดยน้ำหนัก ไม่พบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยความต้านทานแรงดึง ร้อยละการยืด และความต้านทานการฉีกขาด กล่าวโดยสรุปคือสารนาโนไทเทเนียมไดออกไซด์ช่วยในการคงสภาพสีของซิลิโคนชนิดผสมสีเองยี่ห้อแฟคเตอร์ทูเอ 103 จากการได้รับปัจจัยสภาวะแวดล้อมจำลองในช่วง 300 ชั่วโมงแรก แต่ไม่มีผลต่อการคงสภาพสีในระยะยาวและไม่ช่วยปรับปรุงคุณสมบัติทางกายภาพของวัสดุ
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Kiat-amnuay S, Beerbower M, Powers JM, Paravina RD. Influence of pigments and opacifiers on color stability of silicone maxillofacial elastomer.J Dent 2009;37(1): 45-50.
Hatamleh MM, Watts DC. Mechanical properties and bonding of maxillofacial silicone elastomers. Dent Mater 2010;26(2):185-91.
The Academy of Prosthodontics Foudation . The Glossary of Prosthodontic Terms. J prosthet Dent (Internet). 2017[cited 2020 March 1]; 117(5):56. Available from:https://www.Academy of prosthodontics. org/_Library/ ap_articles_download/ GPT9.pdf
Mahajan H, Gupta K. Maxillofacial Prosthetic Materials: A Literature Review. J Orofac Res 2012;2(2):87-90.
Barhate A, Gangadhar S, Bhandari A, Joshi A. Materials usedin maxillofacial prosthesis : A review. Pravara Med Rev 2015;7(1):5-8.
Mohammad SA, Wee AG, Rumsey DJ, Schricker SR. Maxillofacial Materials Reinforced with Various Concentrations of Polyhedral Silsesquioxanes. J Dent Biomech 2010;1-6.
Mitra A, Choudhary S, Garg H, Jagadeesh HG. Maxillofacial prosthetic materials- an inclination towards silicones. J Clin and Diagn Res 2014;8(12):08-13.
Lai JH, Wang LL, Ko CC, DeLong RL, Hodges JS. New organosilicon maxillofacial prosthetic materials. Dent Mater 2002;18(3):281-6.
Beatty MW, Mahanna GK, Dick K, Jia W. Color changes in dry-pigmented maxillofacial elastomer resulting from ultraviolet light exposure. J Prosthet Dent 1995;74(5): 493-8.
Lemon JC, Chambers MS, Jacobsen ML, Powers JM. Color stability of facial prostheses. J Prosthet Dent 1995; 74(6):613-8.
Polyzois GL. Color stability of facial silicone prosthetic polymers after outdoor weathering. J Prosthet Dent 1999;82(4):447-50.
Han Y, Zhao Y, Xie C, Powers JM, Kiat-amnuay S.Color stability of pigmented maxillofacial silicone elastomer: Effects of nano-oxides as opacifiers. J Dent 2010;38(2): 100-5.
Han Y, Kiat-amnuay S, Powers JM, Zhao Y. Effect of nano-oxide concentration on the mechanical properties of a maxillofacial silicone elastomer. J Prosthet Dent 2008; 100(6):465-73.
Akash RN, Guttal SS. Effect of Incorporation of nano-oxides on color stability of maxillofacial silicone elastomer subjected to outdoor weathering. J Prosthodont 2015; 24(7): 569-75.
Shakir DA, Abdul - Ameer FM. Effect of nano titanium oxide addition on color stability on two types of maxillofacial silicone materials. Int J Sci Res 2017; 6(12): 1796-1801.
Eltayyar NH, Alshimy AM, Abushelib MN. Evaluation of intrinsic color stability of facial silicone elastomer reinforced with different nanoparticles. Alex Dent J 2016; 41(1):50-4.
Li R, Yabe S, Yamashita M, Momose S, Yoshida S, Yin S, et al. UV-shielding properties of zinc oxide-doped ceria fine powders derived via soft solution chemical routes. Mater Chem Phys 2002;75(1):39-44.
Sujaridworakun P. Titanium dioxide photocatalyst and daily life. J MTEC 2005;(40):76-9.
Allen NS, Edge M, Ortega A, Sandoval G, Liauw CM, Verran J, et al. Degradation and stabilisation of polymers and coatings: nano versus pigmentary titania particles. Polym Degrad Stabil 2004;85(3):927-46.
Farah A, Sherriff M, Coward T. Color stability of nonpigmented and pigmented maxillofacial silicone elastomer exposed to 3 different environments. J Prosthet Dent 2018;120(3):476-82.
Beumer J, Reisberg DJ, Marunick MT, Powers JM, Kiat-amnuay S, Oort RV. Rehabilitation of Facial Defects. In : Beumer J, Marunick MT, Esposito S, editors. Maxillofacial Rehabilitation: Prosthodontic and Surgical Considerations. 3rd ed. Chicago : Quintessence Publishing; 2011. 255-313.
Wang L, Liu Q, Jing D, Zhou S, Shao L. Biomechanical properties of nano-TiO2 addition to a medical silicone elastomer: The effect of artificial ageing. J Dent 2014; 42(4):475-83.
Radey NS, AI Shimy AM, Ahmed DM. Effect of extraoral aging conditions on mechanical properties of facial silicone elastomer reinforced titanium-oxide nanoparticles (In vitro study). Alex Dent J 2019;20(10):1-26.
Zhu A-J, Sternstein SS. Nonlinear viscoelasticity of nanofilled polymers: interfaces, chain statistics and properties recovery kinetics. Compos Sci Technol 2003; 63(8):1113-26.
Bellamy K, Limbert G, Waters MG, Middleton J.An elastomeric material for facial prostheses:synthesis, experimental and numerical testing aspects.Biomaterials 2003;24(27):5061-6.
