การศึกษาความต้านทานต่อการแตกหักของไทวิงส์ และความแข็งแรงพันธะเฉือนของศรีนครินทรวิโรฒ แบร็กเกตจัดฟันชนิดอะลูมินัมออกไซด์เซรามิก
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความโค้งผิวฟันเฉลี่ยของฟันกรามน้อยจากตัวอย่างคนไทยเพื่อพัฒนาศรีนครินทรวิโรฒแบร็กเกตจัดฟันชนิดอะลูมินัมออกไซด์เซรามิก (เอสดับบลิวยู เซรามิกแบร็กเกต) โดยใช้ความโค้งที่ได้เป็นโค้งของฐานแบร็กเกต และเปรียบเทียบความต้านทานต่อการแตกหักของไทวิงส์และความแข็งแรงพันธะเฉือนกับแบร็กเกตเชิงพาณิชย์ ผิวด้านแก้มของฟันกรามน้อยบน 40 ซี่ จากตัวอย่างคนไทยถูกสแกนและเฉลี่ยให้ได้ความโค้งผิวฟัน ออกแบบ เอสดับบลิวยู เซรามิกแบร็กเกตให้ฐานมีความโค้งตามความโค้งที่ได้ และผลิตโดยวิธีหล่อแบบด้วยการฉีด เปรียบเทียบความต้านทานต่อการแตกหักของไทวิงส์ และความแข็งแรงพันธะเฉือนของแบร็กเกตที่ผลิตได้กับแบร็กเกตเชิงพาณิชย์ ผลการศึกษาพบว่า ความโค้งผิวฟันด้านแก้มเฉลี่ยของฟันกรามน้อยบนของตัวอย่างคนไทยมีค่าน้อยกว่าความโค้งจากฐานแบร็กเกตเชิงพาณิชย์ การวิเคราะห์ด้วยสถิติทดสอบค่าทีอิสระแสดงให้เห็นว่าแบร็กเกตที่ผลิตขึ้นนั้นมีค่าเฉลี่ยความต้านทานต่อการแตกหักของไทวิงส์และความแข็งแรงพันธะเฉือน (48.38 ±9.95 เมกะพาสคัล, 15.01 ± 5.45 เมกะพาสคัล ตามลำดับ) ต่ำกว่ากลุ่มควบคุม (126.28 ± 33.96 เมกะพาสคัล, 31.76 ± 6.49 เมกะพาสคัล ตามลำดับ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) โดย เอสดับบลิวยู เซรามิกแบร็กเกตถูกพัฒนาโดยฐานแบร็กเกตมีความโค้งตามความโค้งผิวฟันกรามน้อยเฉลี่ยของตัวอย่างคนไทย แม้ว่าความแข็งแรงพันธะเฉือนของ เอสดับบลิวยู เซรามิกแบร็กเกตมีค่าต่ำกว่าแบร็กเกตเชิงพาณิชย์ แต่อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ในการใช้งานทางคลินิก
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Russell JS. Current Products and Practice Aesthetic Orthodontic Brackets. J Orthod 2005;32(2):146-63.
Eliades T. Orthodontic materials research and applications: Part 2. Current status and projected future developments in materials and biocompatibility. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007;131(2):253-62.
Karamouzos A, Athanasiou AE, Papadopoulos MA. Clinical characteristics and properties brackets: A comprehensive review. Am J Orthod Dentofac Orthop 1997;112(1):34-40.
Didron PP, Sombutham N, Pittayachawan P. A study on fracture resistance of tie-wings and frictional resistance at the bracket slot floor of aluminum oxide ceramic orthodontic bracket [dissertation]. Bangkok (TH): Srinakharinwirot Univ.;2017
International Organization for Standardization. [homepage on the Internet]. Geneva: ISO/TS 11405: 2015.-Dentistry-Testing of adhesion to tooth structure. Available from: https://www.iso.org/standard/62898.html
Chuankrerkkul N, Wasanapiarnpong T, Noomun K, Powder injection moulding of dental ceramic brackets using water soluble binder. Chiang Mai J Sci 2018; 45(5):2190-4.
Johnson G, Walker MP, Kula K. Fracture strength of ceramic bracket tie wings subjected to tension. Angle Orthod 2005;75(1):95-100.
Eslamian L, Borzabadi FA, Mousavi N, Ghasemi A. A comparative study of shear bond strength between metal and ceramic brackets and artificially aged composite restorations using different surface treatments. Eur J Orthod 2012;34:610-7.
Zielinski V, Reimann S, Jäger A, Bourauel C. Comparison of shear bond strength of plastic and ceramic brackets. J Orofac Orthop 2014;5:345-57.
Årtun, J, Bergland S. Clinical trials with crystal growth conditioning as an alternative to acid-etch enamel pretreatment. Am J Orthod 1984;85:333–40.
Thonggerd W, Wasanapiarnpong T, Didron PP, Sombuntham N. A study on buccal surface curvature of maxillary premolars of Thai samples by three dimensional scanning. SWU Dent J 2020. In press.
Reynolds IR. A Review of Direct Orthodontic Bonding. Br J Orthod 1975;2(3):171-8.
Hanihara T, Ishida H. Metric dental variation of major human populations. Am J Phys Anthropol 2005;128(2): 287-98.
Manabe Y, Ito R, Kitagawa Y, Oyamada J, Rokutanda A, Nagamato S, et al. Non-metric tooth crown traits of the Thai, Aka and Yao tribes of Northern Thailand. Arch Oral Biol 1997;42(4):283-91.
Ramakrishnan K, Sharma S, Sreeja C, Pratima DB, Aesha I, Vijayabanu B. Sex determination in forensic odontology: A review. J Pharm Bioallied Sci. 2015;7(2): 398–402.
Jung MH. Survival analysis of brackets and tubes: A twelve-month assessment. Angle Orthod 2014;84(6): 1034-40.
Grauer D, Wiechmann D, Heymann GC, Swift EJ, Jr. Computer-aided design/computer-aided manufacturing technology in customized orthodontic appliances. J Esthet Restor Dent 2012;24(1):3-9.
Joiner M. In-house precision bracket placement with the indirect bonding technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010;137(6):850-4.
Gibbs SL. Clinical Performance of Ceramic Brackets: A survey of British orthodontists' experience. Br J Orthod 1992;19(3):191-7.
Lindauer SJ, Macon CR, Browning H, Rubenstein LK, Isaacson RJ. Ceramic bracket fracture resistance to second order arch wire activations. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994;106:481-6.
Ghosh J, Nanda RS, Duncanson MG, Currier GF. Ceramic bracket design: An analysis using the finite element method. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995; 108(6):575-82.
Wagnar N, Wyllie B, Thorstenson G. ClarityTM Advance Ceramic brackets: A Technical Perspective. European Innova 2013;3:68-70.
Proffit WR, Henry WF, David MS. Contemporary Orthodontics. 5th ed. St. Louis: Mosby Elsevier; 2007.
Nakhaei S, Agahi RH, Aminian A, Rezaeizadeh M. Discoloration and force degradation of orthodontic elastomeric ligatures. Dental Press J Orthod. 2017;22(2): 45-54.
Lawn BR, Deng Y, Lloyd IK, Janal MN, Rekow ED, Thompson VP. Materials design of ceramic-based layer structures for crowns. J Dent Res 2002; 81(6):433-8.
Scott GE, Jr. Fracture toughness and surface cracks--the key to understanding ceramic brackets. Angle Orthod 1988;58(1):5-8.
Lee YK. Translucency of Dental Ceramic, Post and Bracket. Materials (Basel) 2015;8(11):7241-9.
Yadav J, Mehrotra P, Kapoor S, Mehrotra R. Basis of orthodontics-bonding – A review. International Journal of Dental Science and Research 2013;1(1):28-33.
Zeppieri IL, Chung CH, Mante FK. Effect of saliva on shear bond strength of an orthodontic adhesive used with moisture-insensitive and self-etching primers. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 124(4):414-9.
Joseph VP, Rossouw E. The shear bond strengths of stainless steel and ceramic brackets used with chemically and light-activated composite resins. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1990;97(2):121-5.
Redd TB, Shivapuja PK. Debonding ceramic brackets: effects on enamel. J Clin Orthod 1991;25(8):475-81.
Bishara SE, Fehr DE, Jakobsen JR. A comparative study of the debonding strengths of different ceramic brackets, enamel conditioners, and adhesives. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;104(2):170-9.
