การใช้สารยึดติดต่างชนิดในการยึดติดเรซินคอมโพสิตและเรซินมอดิฟายด์กลาสส์ไอโอโนเมอร์ซีเมนต์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากาลังแรงยึดเฉือนระหว่างเรซินคอมโพสิตและเรซินมอดิฟายด์กลาสส์ไอโอโนเมอร์ซีเมนต์ โดยใช้สารยึดติดชนิดต่าง ๆ เตรียมชิ้นตัวอย่างเรซินมอดิฟายด์กลาสส์ไอโอโนเมอร์ซีเมนต์ในแบบหล่อปลาสเตอร์หินรูปทรงกระบอกขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 6 มิลลิเมตร สูง 4 มิลลิเมตร จานวน 50 ชิ้น สุ่มแบ่ง 5 กลุ่ม กลุ่มละ 10 ชิ้น โดยกลุ่ม 1 ทาสารยึดติดออพติบอนด์ยูนิเวอร์ซอล กลุ่ม 2 ทาการกัดผิวกลาสส์ไอโอโนเมอร์ซีเมนต์ด้วยกรดฟอสฟอริก แล้วทาสารยึดติดออพติบอนด์ยูนิเวอร์ซอล กลุ่ม 3 ทาสารยิดติดออพติบอนด์เอฟแอล กลุ่ม 4 ทาสารยึดติดออพติบอนด์เอส และกลุ่ม 5 ทาสารยึดติดออฟติบอนด์เอ็กซ์ทีอาร์ นาท่อพลาสติกทรงกระบอกขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 2 มิลลิเมตร และสูง 2 มิลลิเมตร วางบนเรซินมอดิฟายด์กลาสส์ไอโอโนเมอร์ซีเมนต์ ใส่เรซินคอมโพสิตลงในท่อพลาสติก ฉายแสง 40 วินาที นาชิ้นตัวอย่างแช่ในน้ากลั่น 24 ชั่วโมง ก่อนนาไปหากาลังแรงยึดเฉือนด้วยเครื่องทดสอบเอนกประสงค์ที่ความเร็วหัวกดเท่ากับ 0.5 มิลลิเมตรต่อนาที แล้วนาชิ้นตัวอย่างที่เกิดการแตกหักไปส่องดูด้วยกล้องจุลทรรศน์ชนิดสเตอริโอเพื่อตรวจสอบรูปแบบการแตกหัก ค่ากาลังแรงยึดเฉือนนามาทดสอบทางสถิติด้วยการทดสอบแบบครัสคาล-วัลลิส พบว่าค่ากาลังแรงยึดเฉือนเฉลี่ยกลุ่มที่ 1 2 3 4 และ 5 คือ 29.67 29.82 31.30 33.00 และ 28.01 เมกะพาสคาล ตามลาดับ พบว่าทุกกลุ่มไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสาคัญทางสถิติที่ระดับนัยสาคัญ 0.05 โดยพบรูปแบบของการแตกหักในทุกกลุ่มเป็นแบบเชื่อมแน่นล้มเหลวร้อยละ 100 จึงสรุปได้ว่า การใช้สารยึดติดระบบต่างๆ ให้ค่ากาลังแรงยึดเฉือนที่ไม่แตกต่างกันในการยึดติดระหว่างเรซินคอมโพสิตและเรซินมอดิฟายด์กลาสส์ไอโอโนเมอร์ซีเมนต์
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Ensaff H, O'Doherty DM, Jacobsen PH. Polymerization shrinkage of dental composite resins. Proc Inst Mech Eng H 2001;215(4):367-75.
McLean JW, Prosser HJ, Wilson AD. The use of glass ionomer cements in bonding composite resins to dentin. Br Dent J 1985;158(11):410-4.
Erickson RL, Barkmeier WW, Latta MA. The role of etching in bonding to enamel: a comparison of self-etching and etch-and-rinse adhesive systems. Dent Mater 2009;25(11):1459-67.
McLean JW, Wilson AD. Glass ionomer cements. Br Dent J 2004;196(9):514-5.
Loguercio AD, Alessandra R, Mazzocco KC, Dias AL, Busato AL, Singer Jda M et al. Microleakage in class II composite resin restoration: total bonding and open sandwich technique. J Adhes Dent 2002;4(2):137-44.
Andersson-Wenckert IE, van Dijken JW, Horstedt P. Modified class II open sandwich restoration: evaluation of interfacial adaptation and influence of different restorative techniques. Eur J Oral Sci 2002;110(3):270-5.
Mathis RS, Ferracane JL. Properties of glass ionomer/ resin-composite hybrid material. Dent Mater 1989;5(5):355-8.
Sidhu SK, Watson TF. Resin-modified glass ionomer materials. A status report for the American Journal of Dentistry. Am J Dent 1995;8(1):59-67.
Rusz JE, Antonucci JM, Eichmiller F, Anderson MH. Adhesive properties of modified glass-ionomer cements. Dent Mater 1992;8(1):31-6.
van Dijken JW, Kieri C, Carlen M. Longitivity of extensive class II open-sandwich restorations with a resin-modified glass-ionomer cement. J Dent Res 1999;78(7)1319-25.
Pamir T, Sen BH, Evcin O. Effects of etching and adhesive applications on the bond strength between composite resin and glass-ionomer cements. J Appl Oral Sci 2012;20(6):636-42.
Tate WH, Friedl KH, Powers JM. Bond strength of composite to hybrid ionomers. Oper Dent 1996;21(4): 147-52.
Arora V, Kundabala M, Parolia A, Thomas MS, Pai V. Comparison of the shear bond strength of RMGIC to a resin composite using different adhesive systems: An in vitro study. J Conserv Dent 2010;13(2):80-3.
Cuevas-Suárez CE, da Rosa WLO, Lund RG, da Silva AF, Piva E. Bonding performance of universal adhesives: an updated systematic review and meta-analysis. J Adhes Dent 2019;21(1):7-26.
Tay FR, Pang KM, Gwinnett AJ, Wei SH. A method for microleakage evaluation along the dentin/restorative interface. Am J Dent 1995;8(2):105-8.
Kerby RE, Knobloch L. The relative micro-shear bond strength of visible light-curing and chemically curing glass-ionomer cement to composite resin. Quintessence Int 1992;23(9):641-4.
Farah CS, Orton VG, Collard SM. Shear bond strength of chemical and light-cured glass ionomer cements bonded to resin composites. Aust Dent J 1998;43(2): 81-6.
Chandak MG, Pattanaik N, Das A. Comparative study to evaluate shear bond strength of RMGIC to composite resin using different adhesive systems. Contemp Clin Dent 2012;3(3):252–5.
Subrata G, Davidson CL. The effect of various surface treatments on the shear strength between composite resin and glass-ionomer cement. J Dent 1989;17(1):28-32.
Tanumiharja M, Burrow MF, Tyas MJ. Microtensile bond strengths of glass ionomer (polyalkenoate) cements to dentine using four conditioners. J Dent 2000;28(5):361-6.
Jorgensen KD, Iwaku M, Wakumoto S. Vacuum-mixing of silicate cement. Acta Odontol Scand 1969;27(5):453-65.
Mitchell CA, Douglas WH. Comparison of the porosity of hand-mixed and capsulated glass-ionomer luting cements. Biomaterials 1997;18(16):1127-31.
Mitchell CA, Douglas WH, Cheng YS. Fracture toughness of conventional, resin-modified glass–ionomer and composite luting cements. Dent Mater 1999;15(1):7-13.
Nomoto R, Mc Cabe JF. Effect of mixing methods on the compressive strength of glass ionomer cements. J Dent 2001;29(3):205-10.
Kaushik M, Sharma R, Reddy P, Pathak P, Udameshi P, Jayabal NV. Comparative evaluation of voids present in conventional and capsulated glass ionomer cements using two different conditioners: an in vitro study. Int J Biomater 2014;2014:935240.
