ความทึบรังสีเอกซ์ของเรซินซีเมนต์ชนิดใส 9 ผลิตภัณฑ์และซิงค์ฟอสเฟตซีเมนต์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบความทึบรังสีของของเรซินซีเมนต์ชนิดใส 9 ผลิตภัณฑ์กับซิงค์ฟอสเฟตซีเมนต์ โดยแบ่งกลุ่มทดลองเป็น 10 กลุ่ม ตามชนิดของซีเมนต์ ขึ้นรูปชิ้นทดสอบตามที่บริษัทผู้ผลิตกำหนดเป็นแผ่นวงกลมขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 6 มิลลิเมตร หนา 1 มิลลิเมตร จำนวน 10 ชิ้นต่อกลุ่ม นำตัวอย่างของแต่ละกลุ่มมาเรียงบนแผ่นเซนเซอร์ร่วมกับลิ่มโลหะอะลูมิเนียมแบบขั้นบันไดเพื่อเป็นมาตรวัดฉายรังสีเอกซเรย์แล้วทำการวัดค่าความทึบรังสีจากภาพถ่ายด้วยโปรแกรมอิมเมจเจ จากนั้นหาความสัมพันธ์ระหว่างค่าความทึบรังสีของซีเมนต์แต่ละชนิดเทียบกับค่าความทึบรังสีของลิ่มโลหะอะลูมิเนียมแบบขั้นบันได และแปลงค่าความทึบรังสีของซีเมนต์ไปเป็นความหนาของโลหะอะลูมิเนียม วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติแบบความแปรปรวนทางเดียว และเปรียบเทียบพหุคูณเชิงซ้อนชนิดทูกีย์ ที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ 95 จากการศึกษาพบว่า ซิงค์ฟอสเฟตมีค่าความทึบรังสีสูงสุดเมื่อเทียบกับซีเมนต์ชนิดใสทั้ง 9 ผลิตภัณฑ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ส่วนเรซินซีเมนต์ชนิดใสทั้ง 9 ผลิตภัณฑ์ พบว่า เนกซัสทรีเรซินซีเมนต์มีค่าความทึบสูงสุด ตามด้วยวาลิโอลิงค์เอสเททิกเอลซี ซึ่งแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับวาลิโอลิงค์เอสเททิกดีซี พานาเวียวีไฟว์ และพานาเวียเอสเอลูทิง ขณะที่รีไรเอกซ์วีเนียร์ ซึ่งมีค่าความทึบรังสีต่ำสุดแต่แตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญกับรีไรเอกซ์อัลทิเมต นอกจากนี้ยังพบว่าซูเปอร์บอนด์ซีแอนด์บี และเทมบอนด์เคลียร์ ไม่มีความทึบรังสีเลย จึงสรุปได้ว่า ซีเมนต์ทั้ง 10 ผลิตภัณฑ์ มีความทึบรังสีที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ โดยที่ซิงค์ฟอสเฟตซีเมนต์มีค่าความทึบรังสีสูงสุด
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
White SC, Pharoah M, editors. Oral Radiology: Principles and Interpretation. 7thed. St. Louis: Elsevier, 2014:131-52.
Braga RR, Mitra SB ln:Powers JM, Sakaguchi RL. Craig’s Restorative Dental Materials.13thed. Philadelphia, Elsevier, 2012:327-44.
Bayindir F, Koseoglu M. The effect of restoration thickness and resin cement shade on the color and translucency of a high-translucent monolithic zirconia. J Prosthet Dent 2020;123(1):149-54.
Fonseca RB, Branco CA, Soares PV, Correr-Sobrinho L, Haiter-Neto F, Fernandes-Neto AJ, et al. Radiodensity of base, liner and luting dental materials. Clin Oral Investig 2006;10(2):114-8.
Pekkan G, Özcan M. Radiopacity of different resin-based and conventional luting cements compared to human and bovine teeth. Dent Mater J 2012;31(1):68-75.
Feitosa FA, Oliveira M, Rodrigues JA, Cassoni A, Reis AF.Comparison of the radiodensity of luting materials. Rev Odontol UNESP 2011; 40(6): 285-9.
Montes-Fariza R, Monterde-Hernández M, Cabanillas-Casabella C, Pallares-Sabater A. Comparative study of the radiopacity of resin cements used in aesthetic dentistry. J Adv Prosthodont 2016;8(3):201-6.
Furtos G, Baldea B, Silaghi-Dumitrescu L, Moldovan M, Prejmerean C, Nica L. Influence of inorganic filler content on the radiopacity of dental resin cements. Dent Mater J 2012;31(2):266-72.
Watts DC. Radiopacity versus composition of some barium and strontium glass composites. J Dent 1987; 15(1):38-43.
Taira M, Toyooka H, Miyawaki H, Yamaki M. Studies on radiopaque composites containing ZrO2-SiO2 fillers prepared by the sol-gel process. Dent Mater 1993; 9(3):167-71.
Wadhwani C, Hess T, Faber T, Piñeyro A, Chen CSK. A descriptive study of the radio-graphic density of implant restorative cements. J Prosthet Dent 2010; 103(5):295-302.
Schneider CA, Rasband WS, Eliceiri, KW. NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nat Methods 2012;9(7):671-5.
Gu S, Rasimick BJ, Deutsch AS, Musikant BL. Radiopacity of dental materials using a digital X-ray system. Dent Mater 2006;22(8):765-70.
Williams JA, Billington, RW. A new technique for measuring the radiopacity of natural tooth substance and restorative materials. J Oral Rehabil 1987;14(3):267-9.
Hosney S, Abouelseoud HK, El-Mowafy O. Radiopacity of resin cements using digital radiography. J Esthet Restor Dent 2017;29(3):215-21.
Reis JM, Jorge EG, Ribeiro JG, Pinelli LA, Rached FO, Filho MT. Radiopacity evaluation of contemporary luting cements by digitization of images. ISRN Dent 2012;2012:704246. Epub2012 Sep13.
Matsumura H, Sueyoshi M, Tanaka T, Atsuta M. Radiopacity of dental cements. Am J Dent 1993;6(1): 43-5.
Tsuge T. Radiopacity of conventional, resin-modified glass ionomer, and resin-based luting materials. J Oral Sci 2009;51(2):223-30.
Nielsen CJ. Effect of scenario and experience on interpretation of mach bands. J Endod 2001;27(11): 687-91.
Berry HMJ. Cervical burnout and Mach band: two shadows of doubt in radiologic interpretation of carious lesions. J Am Dent Assoc 1983;106(5):622-25.
Junqueira R, Carvalho R, Yamamoto F, Almeida S, Verner F. Evaluation of radiopacity of luting cements submitted to different aging procedures. J Prosthodont 2018;27(9):853-59.
Collares FM, Ogliari FA, Lima GS, Fontanella VR, Piva E, Samuel SM. Ytterbium trifluoride as a radiopaque agent for dental cements. Int Endod J 2010;43(9):792-7.
Toyooka H, Taira M, Wakasa K, Yamaki M, Fujita M, Wada T. Radiopacity of 12 visible-light cured dental composite resins. J Oral Rehabil 1993;20(6):615-22.
Bowen RL, Cleek GW. X-ray-opaque reinforcing fillers for composite materials. J Dent Res 1969;48(1):79-82.
Bowen RL, Cleek GW. A new series of X-ray-opaque reinforcing fillers for composite materials. J Dent Res 1972;51(1):177-82.
Ergücü Z, Türkün LS, Onem E, Güneri P. Comparative radiopacity of six flowable resin composites. Oper Dent 2010;35(4):436-40.
