การเปรียบเทียบผลการใช้สารตัวนำห้าชนิดในการวัดความยาวคลองรากฟันด้วยเครื่องหยั่งปลายรากฟันไฟฟ้าในแบบจำลอง
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ของการทดลองนี้เพื่อเปรียบเทียบผลของสารตัวนำ 5 ชนิดที่ใช้ในการวัดความยาวคลองรากฟันด้วยเครื่องหยั่งปลายรากฟันไฟฟ้าเมื่อใช้ในแบบจำลอง โดยฟันพลาสติกจำนวน 50 ซี่ ถูกนำมาเปิดทางเข้าสู่โพรงเนื้อเยื่อในและนำไปยึดติดกับแบบจำลอง ซึ่งแบบจำลองประกอบจากท่ออะคริลิกใส (เส้นผ่านศูนย์กลาง 8 มิลลิเมตร) ที่เติมไว้ด้วยสารตัวนำ ฝังอยู่ในกล่องอะคริลิกใส (50X50X30 มิลลิเมตร) แบ่งฟันแบบสุ่มออกเป็น 5 กลุ่ม (กลุ่มละ 10 ซี่) ตามชนิดของสารตัวนำ ได้แก่ สารละลายโซเดียมคลอไรด์ความเข้มข้นร้อยละ 0.9 สารละลายโซเดียมไฮโปคลอไรต์ความเข้มข้นร้อยละ 2.5 สารละลายคลอร์เฮ็กซิดีนความเข้มข้นร้อยละ 2 เอทิลีนไดอะมีนเตตระอะซิติกแอซิดความเข้มข้นร้อยละ 17 และอาหารเลี้ยงเซลล์ชนิดมินิมัมเอสเซ็นเชียลมีเดีย ฟันแต่ละซี่ถูกบันทึกความยาวทำงานโดยการวัดด้วยตาเปล่า (ความยาวทำงานจริง, AWL) และโดยการวัดด้วยเครื่องหยั่งปลายรากฟันไฟฟ้าที่ระดับขีด 0.5 (ความยาวทำงานจากเครื่องมือไฟฟ้า, EWL) ค่าเฉลี่ยผลต่างระหว่างความยาวทำงานจริงและความยาวทำงานจากเครื่องมือไฟฟ้าถูกนำมาคำนวณและเปรียบเทียบทางสถิติด้วยวิธีความแปรปรวนแบบทางเดียว ตามด้วยการทดสอบตูร์กีเอชเอสดี (p<0.05) ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าค่าเฉลี่ยความแตกต่างระหว่างความยาวทำงานจริงกับความยาวทำงานจากเครื่องมือไฟฟ้าในกลุ่มโซเดียมคลอไรด์ความเข้มข้นร้อยละ 0.9 และกลุ่มอาหารเลี้ยงเซลล์ชนิดมินิมัมเอสเซ็นเชียลมีเดียมมีค่าน้อยกว่ากลุ่มสารละลายโซเดียมไฮโปคลอไรต์ความเข้มข้นร้อยละ 2.5 กลุ่มสารละลายคลอร์เฮ็กซิดีนความเข้มข้นร้อยละ 2 และกลุ่มเอทิลีนไดอะมีนเตตระอะซิติกแอซิดความเข้มข้นร้อยละ 17 อย่างมีนัยสำคัญ ภายใต้ข้อจำกัดจากการทดลองนี้สรุปได้ว่าโซเดียมคลอไรด์ความเข้มข้นร้อยละ 0.9 และอาหารเลี้ยงเซลล์ชนิดมินิมัมเอสเซ็นเชียลมีเดียมีความเหมาะสมที่จะใช้เป็นสารตัวนำสำหรับวัดความยาวคลองรากฟันด้วยเครื่องหยั่งปลายรากฟันไฟฟ้าในแบบจำลอง
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Nekoofar MH, Ghandi MM, Hayes SJ, Dummer PM. The fundamental operating principles of electronic root canal length measurement devices. Int Endod J 2006; 39(8):595-609.
Wu MK, Wesselink PR, Walton RE. Apical terminus location of root canal treatment procedures. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2000;89(1): 99-103.
Kuttler Y. Microscopic investigation of root apexes. J Am Dent Assoc 1955;50(5):544-52.
Tinaz AC, Alaçam T, Topuz O. A simple model to demonstrate the electronic apex locator. Int Endod J 2002;35(11):940-5.
Chen E, Kaing S, Mohan H, Ting SY, Wu J, Parashos P. An ex vivo comparison of electronic apex locator teaching models. J Endod 2011;37(8):1147-51.
Herbert J, Buchmann G. New multipurpose endodontic device developed in Germany for use in predoctoral and continuing dental education and science. J Dent Educ 2012;76(6):759-64.
Vajrabhaya L, Korsuwannawong S. The correlation between electronic and radiographic working length determination in resin model: a laboratory study. J Dent Assoc Thai 2013;63(3):129-36.
Alshwaimi EO, Narayanraopeta UB. Effect of time on electronic working length determination with a novel endodontic module in preclinical endodontic training. Saudi J Med Sci 2014;2(1):37-42.
Kaufman AY, Keila S, Yoshpe M. Accuracy of a new apex locator: an in vitro study. Int Endod J 2002; 35(2):186-92.
Baldi J, Victorino F, Bernardes R, Moraes I, Bramante C, Garcia R, Bernardineli N. Influence of embedding media on the assessment of electronic apex locators. J Endod 2007;33(4):476-9.
Tchorz JP, Hellwig E, Altenburger MJ. Teaching model for artificial teeth and endodontic apex locators. J Dent Educ 2013;77(5):626-9.
Czerw RJ, Fulkerson MS, Donnelly JC. An in vitro test of a simple model to demonstrate the operation of electronic root canal measuring devices. J Endod 1994; 20(12):605-6.
Guise GM, Goodell GG, Imamura GM. In vitro comparison of three electronic apex locators. J Endod 2010;36(2):279-81.
Nahmias Y, Aurelio JA, Gerstein H. An in vitro model for evaluation of electronic root canal length measuring devices. J Endod 1987;13(5):209-14.
Mello-Moura ACV, Bresolin CR, Moura-Netto C, Ito A, Araki AT, Imparato JCP, Mendes FM. Use of artificial primary teeth for endodontic laboratory research: experiments related to canal length determination. BMC Oral Health 2017;17(1):131.
Shabahang S, Goon W, Gluskin A (1996) An in vivo evaluation of Root ZX electronic apex locator. J Endod 22:616–8.
Yao T, Asayama Y. Animal-cell culture media: History, characteristics, and current issues. Reprod Med Biol 2017;16(2):99-117.
Biosera.com [Homepage on internet]: Biosera North America; Available from: http://www.biosera.com/ home/products/mem/#:~:text=MEM%20%CE%B1%20is%20a%20modification,%2C%20biotin%2C%20and%20ascorbic%20acid.
Sauerheber R, Heinz B. Temperature effects on conductivity of seawater and physiologic saline, mechanism and significance. Chem Sci J 2015;6(4):1-5.
Leonardo MR, Silva LA, Nelson-Filho P, Silva RA, Raffaini MS. Ex vivo evaluation of the accuracy of two electronic apex locators during root canal length determination in primary teeth. Int Endod J 2008;41(4): 317-21.
Mazzoleni A, Sisken B, Kahler R. Conductivity values of tissue culture medium from 20-degree C to 40-degree C. Bio electromagnetics 1986;7(1):95-9.
Shin HS, Yang WK, Kim MR, Ko HJ, Cho KM, Park SH, et al. Accuracy of Root ZX in teeth with simulated root perforation in the presence of gel or liquid type endodontic irrigant. Restor Dent Endod 2012;37(3): 149-54.
Culkin F. Calibration of standard seawater in electrical conductivity. Sci Total Environ 1986;49:1-7.
Seoane F. Electrical Bioimpedance Cerebral Monitoring: Fundamental steps towards Clinical application. Electrical Bioimpedance Cerebral Monitoring: Fundamental Steps towards Clinical Application. 2007. PhD thesis, University College of Boras, Boras, Sweden.
Jain A. Body fluid composition. Pediatr Rev 2015; 36(4): 141-50.
