การต้านทานต่อการแตกหักของฟันกรามน้อยบนที่ผ่านการรักษาคลองรากฟันที่บูรณะด้วยออนเลย์ทางตรงโดยใช้วัสดุเรซินคอมโพสิตแตกต่างชนิดกัน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบแรงต้านทานต่อการแตกหักและรูปแบบการแตกหักของฟันกรามน้อยบนซี่ที่หนึ่งที่ผ่านการรักษาคลองรากฟันที่บูรณะด้วยออนเลย์ทางตรงโดยใช้เรซินคอมโพสิตที่แตกต่างกัน ฟันกรามน้อยบนซี่ที่หนึ่ง 70 ซี่ ถูกแบ่งออกเป็น 7 กลุ่ม (n=10) โดยสิบซี่แรกที่เป็นฟันกรามน้อยที่สมบูรณ์ (INT) ให้เป็นกลุ่มควบคุมแบบลบ ในขณะที่ฟันกรามน้อยที่เหลือได้รับการกรอเตรียมโพรงฟันคลาสทู เอ็มโอดี และทำการรักษาคลองรากฟัน กลุ่มควบคุมแบบบวกทำการบูรณะด้วยวัสดุบูรณะฟันชั่วคราว (IRM) ส่วนกลุ่มทดลองทำการกรอเตรียมโพรงฟันสำหรับเรซินคอมโพสิตออนเลย์วิธีทางตรงและบูรณะด้วยฟิลเทคแซดสองห้าศูนย์ (Z250) หรือฟิลเทคบัลค์ฟิลล์ โพสทีเรีย (FBF) หรือโซนิคฟิลล์ทู (SBF) หรือเอเวอร์เอ็กซ์โพสทีเรียร่วมกับฟิลเทคแซดสองห้าศูนย์ (EXP) หรือบิลด์อิทร่วมกับฟิลเทคแซดสองห้าศูนย์ (BFR) ตามที่ออกแบบไว้ เก็บชิ้นงานในตู้ที่มีความชื้นสัมพัทธ์ร้อยละ 100 ที่อุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียส เป็นเวลา 24 ชั่วโมงก่อนทดสอบแรงต้านทานต่อการแตกหัก ชิ้นงานแต่ละชิ้นถูกติดตั้งและทำมุม 45 องศากับพื้นราบ ทำการวัดค่าแรงต้านทานต่อการแตกหักด้วยเครื่องทดสอบสากล ที่ความเร็วหัวกด 0.5 มิลลิเมตรต่อนาที โดยใช้หัวกดเหล็กกล้าโลหะไร้สนิมทรงกลมขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 3 มิลลิเมตร สัมผัสที่พื้นเอียงด้านเพดานของปุ่มฟันด้านแก้มของฟัน ค่าแรงสูงสุดที่ทำให้เกิดการแตกหัก (ค่าเฉลี่ย±ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน) มีค่า 654.47±105.32 นิวตัน 314.20±93.82 นิวตัน 583.61±135.04 นิวตัน 541.84±144.87 นิวตัน 598.62±136.45 นิวตัน 600.65±166.69 นิวตัน และ 587.37±91.09 นิวตัน สำหรับกลุ่ม INT IRM Z250 FBF SBF EXP และ BFR ตามลำดับ การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวและเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่างตามการทดสอบเอชเอสดีของทูกีย์ ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่ม INT และ ทุกกลุ่มที่ทำการบูรณะด้วยเรซินคอมโพสิตออนเลย์ทางตรง (p>0.05) กลุ่ม IRM มีความต้านทานต่อการแตกหักต่ำที่สุดและแตกต่างจากกลุ่มอื่นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) เมื่อวิเคราะห์รูปแบบการแตกหักนั้นพบว่า กลุ่ม INT IRM Z250 และ SBF มีรูปแบบการแตกหักที่สามารถบูรณะใหม่ได้มากกว่าร้อยละ 70 ส่วนกลุ่ม FBF EXP และ BFR มีรูปแบบการแตกหักที่สามารถบูรณะใหม่ได้เพียงร้อยละ 50 จากผลการทดลองนี้สรุปได้ว่าการบูรณะฟันกรามน้อยบนที่ผ่านการรักษาคลองรากฟันด้วยเรซินคอมโพสิตออนเลย์ทางตรงโดยใช้วัสดุที่แตกต่างกันมีความต้านทานต่อการแตกหักไม่แตกต่างกัน
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Dimitriu B, Vârlan C, Suciu I, Vârlan V, Bodnar D. Current considerations concerning endodontically treated teeth: alteration of hard dental tissues and biomechanical properties following endodontic therapy. J Med Life 2009;2(1):60-5.
Sorensen JA, Martinoff JT. Intracoronal reinforcement and coronal coverage: a study of endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1984;51(6):780-4.
Peroz I, Blankenstein F, Lange KP, Naumann M. Restoring endodontically treated teeth with posts and cores--a review. Quintessence Int 2005;36(9):737-46.
Torabinejad M, Walton R, Torabinejad M, Walton R. Endodontics: principles and practice. 4thed. Missouri: Saunders;2009.
Suksaphar W, Banomyong D, Jirathanyanatt T, Ngoenwiwatkul Y. Survival rates against fracture of endodontically treated posterior teeth restored with full-coverage crowns or resin composite restorations: a systematic review. Restor Dent Endod 2017;42(3):157-67.
ElAyouti A, Serry MI, Geis-Gerstorfer J, Lost C. Influence of cusp coverage on the fracture resistance of premolars with endodontic access cavities. Int Endod J 2011;44(6):543-9.
Chesterman J, Jowett A, Gallacher A, Nixon P. Bulk-fill resin-based composite restorative materials: a review. Br Dent J 2017;222(5):337-44.
Ilie N, Bucuta S, Draenert M. Bulk-fill resin-based composites: an in vitro assessment of their mechanical performance. Oper Dent 2013;38(6):618-25.
Veloso SRM, Lemos CAA, de Moraes SLD, do Egito Vasconcelos BC, Pellizzer EP, de Melo Monteiro GQ. Clinical performance of bulk-fill and conventional resin composite restorations in posterior teeth: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig 2019; 23(1): 221-33.
Garoushi S, Sailynoja E, Vallittu PK, Lassila L. Physical properties and depth of cure of a new short fiber reinforced composite. Dent Mater 2013;29(8):835-41.
Atalay C, Yazici AR, Horuztepe A, Nagas E, Ertan A, Ozgunaltay G. Fracture resistance of endodontically treated teeth restored with bulk fill, bulk fill flowable, fiber-reinforced, and conventional resin composite. Oper Dent 2016;41(5):131-40.
Kemaloglu H, Emin Kaval M, Turkun M, Micoogullari Kurt S. Effect of novel restoration techniques on the fracture resistance of teeth treated endodontically: An in vitro study. Dent Mater J 2015;34(5):618-22.
Woelfel JB, Scheid RC, Weiss G. Woelfel's dental anatomy. 8thed. Philadelphia: Lippincott Williams&Wilkins;2012.
Reel DC, Mitchell RJ. Fracture resistance of teeth restored with Class II composite restorations. J Prosthet Dent 1989;61(2):177-80.
Alshiddi IF, Aljinbaz A. Fracture resistance of endo-dontically treated teeth restored with indirect composite inlay and onlay restorations - An in vitro study. Saudi Dent J 2016;28(1):49-55.
Burke FJ. Tooth fracture in vivo and in vitro. J Dent 1992;20(3):131-9.
Cavel WT, Kelsey WP, Blankenau RJ. An in vivo study of cuspal fracture. J Prosthet Dent 1985;53(1):38-42.
Ausiello P, Rengo S, Davidson CL, Watts DC. Stress distributions in adhesively cemented ceramic and resin-composite Class II inlay restorations: a 3D-FEA study. Dent Mater 2004;20(9):862-72.
Dejak B, Mlotkowski A. Three-dimensional finite element analysis of strength and adhesion of composite resin versus ceramic inlays in molars. J Prosthet Dent 2008;99(2):131-40.
Zimmerli B, Strub M, Jeger F, Stadler O, Lussi A. Composite materials: composition, properties and clinical applications. A literature review. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2010;120(11):972-86.
Kim KH, Ong JL, Okuno O. The effect of filler loading and morphology on the mechanical properties of contemporary composites. J Prosthet Dent 2002;87(6): 642-9.
Masouras K, Silikas N, Watts DC. Correlation of filler content and elastic properties of resin-composites. Dent Mater 2008;24(7):932-9.
Rosatto CM, Bicalho AA, Verissimo C, Braganca GF, Rodrigues MP, Tantbirojn D, et al. Mechanical properties, shrinkage stress, cuspal strain and fracture resistance of molars restored with bulk-fill composites and incremental filling technique. J Dent 2015;43(12): 1519-28.
Sabbagh J, Vreven J, Leloup G. Dynamic and static moduli of elasticity of resin-based materials. Dent Mater 2002;18(1):64-71.
Bicalho AA, Tantbirojn D, Versluis A, Soares CJ. Effect of occlusal loading and mechanical properties of resin composite on stress generated in posterior restorations. Am J Dent 2014;27(3):129-33.
Rizzante FAP, Mondelli RFL, Furuse AY, Borges AFS, Mendonca G, Ishikiriama SK. Shrinkage stress and elastic modulus assessment of bulk-fill composites. J Appl Oral Sci 2019;27:e20180132.
Garoushi S, Vallittu PK, Lassila LV. Short glass fiber reinforced restorative composite resin with semi-inter penetrating polymer network matrix. Dent Mater 2007; 23(11):1356-62.
Meenakumari C, Bhat KM, Bansal R, Singh N. Evaluation of mechanical properties of newer nano-posterior restorative resin composites: An in vitro study. Contemp Clin Dent 2018;9(1):142-6.
Korioth TW, Versluis A. Modeling the mechanical behavior of the jaws and their related structures by finite element (FE) analysis. Crit Rev Oral Biol Med 1997;8(1): 90-104.
Kuroe T, Tachibana K, Tanino Y, Satoh N, Ohata N, Sano H, et al. Contraction stress of composite resin build-up procedures for pulpless molars. J Adhes Dent 2003;5(1): 71-7.
Bicalho AA, Valdivia AD, Barreto BC, Tantbirojn D, Versluis A, Soares CJ. Incremental filling technique and composite material--part II: shrinkage and shrinkage stresses. Oper Dent 2014;39(2):83-92.
Jadhav S, Hegde V, Aher G, Fajandar N. Influence of light curing units on failure of directcomposite restorations. J Conserv Dent 2011;14(3):225-7.
