การวิเคราะห์ความเค้นขณะเกิดปฏิกิริยาพอลิเมอร์ไรเซชันของวัสดุเรซินคอมโพสิตชนิดบัลค์ฟิลล์ และนาโนคอมโพสิตด้วยระเบียบวิธีไฟไนต์เอลิเมนต์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อวิเคราะห์ความเค้นจากการหดตัวขณะเกิดปฏิกิริยาพอลิเมอร์ไรเซชันในฟันกรามล่างซี่ที่ 1 ที่ถูกบรูณะด้วยวัสดุเรซินคอมโพสิตชนิดบัลค์ฟิลล์และนาโนคอมโพสิต ด้วยระเบียบวิธีไฟไนต์เอลิเมนต์แบบ 3 มิติ สร้างแบบจำลองฟันกรามล่างแท้ ซี่ที่หนึ่ง แบบ 3 มิติ จากฟันธรรมชาติที่ถูกถอนออกมา โดยใช้เครื่องไมโครซีทีและโปรแกรมโซลดิเวริค์ จำลองโพรงฟันชนิดที่ 2 แบบใกล้กลาง-บดเคี้ยว-ไกลกลาง จำลองการบรูณะด้วยเทคนิคบัลค์ฟิลล์ สำหรับวัสดุเรซินคอมโพสิตชนิดบลัคฟิลล์ 4 ชนิด ได้แก่ ฟิลเท็ก บลัคฟิลล์ โพสทีเรีย เรสตอเรทีฟ เอ็กซทราฟิล เททริก เอ็น ซีแรม บัลค์ฟิลล์ และ โซนิกฟิลล์ จำลองการบูรณะแบบเป็นชั้นจำนวน 2 ชั้น ชั้นละ 2 มิลลิเมตร ในแนวระนาบสำหรับวัสดุนาโนคอมโพสิตฟิลเท็ก แซด 350 เอ็กซ์ที นำแบบ จำลองทั้งหมดเข้าสู่การวิเคราะห์ด้วยระเบียบวิธีไฟไนต์เอลิเมนต์ แบบ 3 มิติ ด้วยโปรแกรมแอนสิส เวิร์คเบนช์ จำลองการหดตัวของวัสดุเรซินคอมโพสิตด้วยการอุปมานความร้อน บันทึกค่าความเค้น แบบฟอนมิสเซสสูงสุดที่เกิดขึ้นในโพรงฟัน ความเค้นหลักสูงสุดในชั้นสารยึดติด และวิเคราะห์อัตราส่วนปลอดภัย ในชั้นสารยึดติด วิเคราะห์ ผลด้วยสถิติพรรณนา ผลการศึกษาว่า ความเค้นที่เกิดขึ้นในโพรงฟันที่บูรณะด้วยวัสดุเซนิคอมโพสิตชนิดบลัคฟิลล์ ทั้ง 4 ชนิด เกิดความเค้นแบบฟอนมิสเซสในโพรงฟัน ความเค้นหลักสูงสุดในชั้นสารยึดติด สูงกว่าการบูรณะด้วย วัสดุนาโนคอมโพสิต และจากการวิเคราะห์อัตราส่วน ความปลอดภัย พบว่าไม่เกิดการแตกหักในชั้นสารยึดติด
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Ferracane JL. Resin composite--state of the art. Dent Mater 2011;27(1):29-38.
Campos EA, Ardu S, Lefever D, Jasse FF, Bortolotto T, Krejci I. Marginal adaptation of class II cavities restored with bulk-fill composites. J Dent 2014;42(5):575-81.
Taha NA, Palamara JE, Messer HH. Cuspal deflection, strain and microleakage of endodontically treated premolar teeth restored with direct resin composites. J Dent 2009;37 (9):724-30.
Hilton TJ. Can modern restorative procedures and materials reliably seal cavities? In vitro investigations. Part 1. J Am Dent Assoc 2002;15(4):198-210.
Watts DC, Marouf AS, Al-Hindi AM. Photo-polymerization shrinkage-stress kinetics in resin-composites: methods development. Dent Mater 2003;19(1):1-11.
Kinomoto Y, Torii M, Takeshige F, Ebisu S. Comparison of polymerization contraction stresses between self and light curing composites. J Dent 1999;27(5):383-9.
Park JW, Ferracane JL. Measuring the residual stress in dental composites using a ring slitting method. Dent Mater 2005;21(9):882-9.
Magne P. Efficient 3D finite element analysis of dental restorative procedures using micro-CT data. Dent Mater 2007;23(5):539-48.
Ausiello P, Apicella A, Davidson CL. Effect of adhesive layer properties on stress distribution in composite restorations—a 3D finite element analysis. Dent Mater 2002;18(4): 295–303.
International Standards Organization. Dentistry- Polymer-based filling, restorative and luting material. 3rd ed: ISO 4049;2000. p.15-8.
Kim ME, Park SH. Comparison of premolar cuspal deflection in bulk or in incremental composite restoration methods. Oper Dent 2011;36(3):326-34.
Chen TY, Huang PS, Chuang SF. Modeling dental composite shrinkage by digital image correlation and finite element methods. Opt Lasers Eng 2014;61:23-30.
Chuang SF, Chang CH, Chen TY. Contraction behaviors of dental composite restorations--finite element investigation with DIC validation. J Mech Behav Biomed Mater 2011;4 (8):2138-49.
Rodrigues FP, Silikas N, Watts DC, Ballester RY. Finite element analysis of bonded model Class I ‘restorations’ after shrinkage. Dent Mater 2012;28(2):123-32.
Sakchuchawan C, Sukjit K, Pasasuk A, Puasiri S. In Vitro Comparison of volumetric polymerization shrinkage and microleakage of bulk fill resin based composites [Unpublished master’s thesis]: Department of Restorative Dentistry, Faculty of Dentistry, Khon Kaen University; 2015.
Sangwichit K, Kingkaew R, Pongprueksa P, Senawongse P. Effect of thermocycling on the durability of etch-and-rinse and self-etch adhesives on dentin. Dent Mater J 2016; 35(3):360-8.
Lee SY, Park SH. Correlation Between the Amount of Linear Polymerization Shrinkage and Cuspal Deflection. Oper Dent 2006;31(3):364-70.
Goel VK, Khera SC, Ralston JL, Chang KH. Stresses at the dentin enamel junction of human teeth--a finite element investigation. J Prosthet Dent 1991;66(4):451-9.
Haak R, Wicht MJ, Noack MJ. Marginal and internal adaptation of extended class I restorations lined with flowable composites. J Dent 2003;31(4):231-9.
Dejak B, Mlotkowski A. A comparison of stresses in molar teeth restored with inlays and direct restorations, including polymerization shrinkage of composite resin and tooth loading during mastication. Dent Mater 2015;31(3):e77-87.
Toparli M, Aksoy T. Fracture toughness determination of composite resin and dentin/composite resin adhesive interfaces by laboratory testing and finite element models. Dent Mater 1998;14(4):287-93.
