การต้านทานการแตกของฟันตัดล่างที่ได้รับการรักษาคลองรากฟันแล้วบูรณะร่วมกับเดือยชนิดหล่อ และเดือยชนิดเส้นใย
Article Sidebar
เผยแพร่แล้ว:
ธ.ค. 28, 2018
คำสำคัญ:
การต้านทานการแตก ฟันตัดล่างที่ได้รับการรักษาคลองรากฟัน เดือยชนิดหล่อ เดือยชนิดเส้นใย
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาเปรียบเทียบการต้านทานการแตกของฟันตัดล่างที่ได้รับการรักษาคลองรากฟันแล้วบูรณะร่วมกับเดือยชนิดหล่อและเดือย ชนิดเส้นใย โดยนำฟันตัดล่างจำนวน 20 ซี่ มาทำการรักษาคลองรากฟัน ตัดฟันให้เหลือตัวฟันส่วนรากสูงจากคอฟัน 2 มิลลิเมตร นำมาฝัง ในอะคลิลิก เรซินที่บรรจุในท่อ แบ่งกลุ่มตัวอย่างเป็น 2 กลุ่ม กลุ่มละ 10 ซี่ กลุ่มหนึ่งบูรณะด้วยครอบกระเบื้องล้วนร่วมกับเดือยและแกนฟัน โลหะชนิดหล่อ อีกกลุ่มบูรณะด้วยครอบกระเบื้องล้วนร่วมกับเดือยชนิดเส้นใยและแกนคอมโพสิต นำฟันแต่ละซี่เข้าเครื่องเปลี่ยนอุณหภูมิ ร้อนเย็นแบบเป็นจังหวะ แล้วทดสอบการต้านทานการแตกของฟันด้วยเครื่องทดสอบแรงแบบสากล โดยให้แรงกระทำที่ปลายฟันด้านริม ฝีปาก ทำมุมต่อแนวแกนฟัน 30 องศา จนเกิดการแตกหัก และศึกษารูปแบบการแตก ผลการศึกษาพบว่าค่ามัธยฐานการต้านทานการแตก ของฟันตัดล่างที่ได้รับการรักษาคลองรากฟันแล้วบูรณะร่วมกับเดือยชนิดหล่อและเดือยชนิดเส้นใยมีค่า 360.45 นิวตัน และ 298.25 นิวตัน ตามลำดับ ซึ่งแตกต่างกันอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (p=0.112) โดยทั้งสองกลุ่มมีการแตกที่ครอบฟันกระเบื้องล้วนเพียงอย่างเดียว
Article Details
รูปแบบการอ้างอิง
1.
Yodsuwan D, Satitdethkunchorn A, Thongsmak P. การต้านทานการแตกของฟันตัดล่างที่ได้รับการรักษาคลองรากฟันแล้วบูรณะร่วมกับเดือยชนิดหล่อ และเดือยชนิดเส้นใย. Khon Kaen Dent J [อินเทอร์เน็ต]. 28 ธันวาคม 2018 [อ้างถึง 1 มกราคม 2026];21(2):120-7. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/KDJ/article/view/163656
ประเภทบทความ
Articles
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
1. Heydecke G, Butz F, Hussein A, Strub JR. Fracture strength after dynamic loading of endodontically treated teeth restored with different post-and-core systems. J Prosthet Dent 2002;87(4):438-45.
2. Valdivia ADCM, Raposo LHA, Simamoto-Junior PC, Novais VR, Soares CJ. The effect of fiber post presence and restorative technique on the biomechanical behavior of endodontically treated maxillary incisors: An in vitro study. J Prosthet Dent 2012;108(3):147-57.
3. Dilmener FT, Sipahi C, Dalkiz M. Resistance of three new esthetic post-and-core systems to compressive loading. J Prosthet Dent 2006;95(2):130-6.
4. Faria ACL, Rodrigues RCS, de Almeida Antunes RP, de Mattos MdGC, Ribeiro RF. Endodontically treated teeth: Characteristics and considerations to restore them. J Prosthodont Res 2011;55(2):69-74.
5. Zicari F, Van Meerbeek B, Scotti R, Naert I. Effect of ferrule and post placement on fracture resistance of endodontically treated teeth after fatigue loading. J Dent 2013;41(3):207-15.
6. da Silva NR, Raposo LHA, Versluis A, Fernandes-Neto AJ, Soares CJ. The effect of post, core, crown type, and ferrule presence on the biomechanical behavior of endodontically treated bovine anterior teeth. J Prosthet Dent 2010; 104(5):306-17.
7. Raedel M, Fiedler C, Jacoby S, Boening KW. Survival of teeth treated with cast posts: A retrospective analysis over an observation period of up to 19.5 years. J Prosthet Dent 2015;114(1):40-5.
8. Verissimo C, Simamoto Junior PC, Soares CJ, Noritomi PY, Santos-Filho PCF. Effect of the crown, post, and remaining coronal dentin on the biomechanical behavior of endodontically treated maxillary central incisors. J Prosthet Dent 2014; 111(3):234-46.
9. Dejak B, Ml otkowski A. Finite element analysis of strength and adhesion of cast posts compared to glass fiber-reinforced composite resin posts in anterior teeth. J Prosthet Dent 2011;105(2):115-26.
10. Ferrari M, Cagidiaco MC, Goracci C, Vichi A, Mason PN, Radovic I, et al. Long-term retrospective study of the clinical performance of fiber posts. Am J Dent 2007; 20(5):287-91.
11. Maroulakos G, Nagy WW, Kontogiorgos ED. Fracture resistance of compromised endodontically treated teeth restored with bonded post and cores: An in vitro study. J Prosthet Dent 2015;114(3):390-7.
12. Zhi-Yue L, Yu-Xing Z. Effects of post-core design and ferrule on fracture resistance of endodontically treated maxillary central incisors. J Prosthet Dent 2003;89(4):368-73.
13. Perez-Gonzalez A, Gonzalez-Lluch C, Sancho-Bru JL, Rodriguez-Cervantes PJ, Barjau-Escribano A, Fornrt- Navarro L. Experimental strength of restorations with fibre posts at different stages, with and without using a simulated ligament. J Oral Rehabil 2012;39(3):188-97.
14. Gluskin AH, Radke RA, Frost SL, Watanabe LG. The mandibular incisor: Rethinking guidelines for post and core design. J Endod 1995;21(1):33-7.
15. International Standard ISO/TS 11405: 2015 Testing of adhesion to tooth structure. International Organization for Standardization, Genève, Switzerland. Available at: https:// www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=62898. Last accessed November 7, 2015.
16. Kronfeld R. Histologic study of the influence of function on the human periodontal membrane. J Am Dent Assoc 1931;18:1242–74.
17. Hayashi M, Takahashi Y, Imazato S, Ebisu S. Fracture resistance of pulpless teeth restored with post-cores and crowns. Dent Mater 2006;22(5):477-85.
18. Amaral FL, Colucci V, Palma-Dibb RG, Corona SA. Assessment of in vitro methods used to promote adhesive interface degradation: a critical review. J Esthet Restor Dent 2007;19:340-53.
19. Paphangkorakit J, Osborn JW. The effect of pressure on a maximum bite force in man. Arch Oral Biol 1997;42:11–17.
20. Ma PS, Nicholls JI, Junge T, Phillips KM. Load fatigue of teeth with different ferrule lengths, restored with fiber posts, composite resin cores, and all-ceramic crowns. J Prosthet Dent 2009;102:229-34.
21. Chun YH, Raffelt C, Pfeiffer H, Bizhang M, Saul G, Blunck U, et al. Restoring strength of incisors with veneers and full ceramic crowns. J Adhes Dent 2010;12:45-54.
22. Krejci I, Reich T, Lutz F, Albertoni M. [An in vitro test procedure for evaluating dental restoration systems. 1. A computer-controlled mastication simulator.] Schweiz Monatsschr Zahnmed 1990;100:953-60.
23. Xible AA, de Jesus Tavarez RR, de Araujo Cdos R, et al. Effect of cyclic loading on fracture strength of endodontically treated teeth restored with conventional and esthetic posts. J Appl Oral Sci 2006;14:297–303.
24. Hu S, Osada T. Resistance to cyclic fatigue and fracture of structurally compromised root restored with different post and core restorations. Dent Mater J 2005;24:225–31.
25. Kelly JR. Clinically relevant approach to failure testing of all-ceramic restorations. J Prosthet Dent 1999;81:652–61.
26. Verissimo C, Simamoto Junior PC, Soares CJ, Noritomi PY, Santos-Filho PCF. Effect of the crown, post, and remaining coronal dentin on the biomechanical behavior of endodontically treated maxillary central incisors. J Prosthet Dent 2014; 111(3):234-46.
27. Beuer F, Schweiger J, Eichberger M, Kappert HF, Gernet W, Edelhoff D. High-strength CAD/CAM-fabricated veneering material sintered to zirconia copings—a new fabrication mode for all-ceramic restorations. Dent Mater 2009;25(1):121-8.
28. Viotti RG, Kasaz A, Pena CE, Alexandre RS, Arrais CA, Reis AF. Microtensile bond strength of new self-adhesive luting agents and conventional multistep systems. J Prosthet Dent 2009;102(5):306-12.
29. Türkmen C, Durkan M, Cimilli H, Öksüz M. Tensile bond strength of indirect composites luted with three new self-adhesive resin cements to dentin. J Appl Oral Sci 2011;19(4):363-9.
30. Zorzin J, Belli R, Wagner A, Petschelt A, Lohbauer U. Self-adhesive resin cements: adhesive performance to indirect restorative ceramics. J Adhes Dent 2014;16(6).
31. Tortopidis D, Lyons MF, Baxendale RH, Gilmour WH. The variability of bite force measurement between sessions, in different positions within the dental arch. J Oral Rehabil 1998;25:681–686.
32. Ho HH, Chu FC, Stokes AN. Fracture behavior of human mandibular incisors following endodontic treatment and porcelain veneer restoration. Int J Prosthodont 2001; 14(3):260-4.
2. Valdivia ADCM, Raposo LHA, Simamoto-Junior PC, Novais VR, Soares CJ. The effect of fiber post presence and restorative technique on the biomechanical behavior of endodontically treated maxillary incisors: An in vitro study. J Prosthet Dent 2012;108(3):147-57.
3. Dilmener FT, Sipahi C, Dalkiz M. Resistance of three new esthetic post-and-core systems to compressive loading. J Prosthet Dent 2006;95(2):130-6.
4. Faria ACL, Rodrigues RCS, de Almeida Antunes RP, de Mattos MdGC, Ribeiro RF. Endodontically treated teeth: Characteristics and considerations to restore them. J Prosthodont Res 2011;55(2):69-74.
5. Zicari F, Van Meerbeek B, Scotti R, Naert I. Effect of ferrule and post placement on fracture resistance of endodontically treated teeth after fatigue loading. J Dent 2013;41(3):207-15.
6. da Silva NR, Raposo LHA, Versluis A, Fernandes-Neto AJ, Soares CJ. The effect of post, core, crown type, and ferrule presence on the biomechanical behavior of endodontically treated bovine anterior teeth. J Prosthet Dent 2010; 104(5):306-17.
7. Raedel M, Fiedler C, Jacoby S, Boening KW. Survival of teeth treated with cast posts: A retrospective analysis over an observation period of up to 19.5 years. J Prosthet Dent 2015;114(1):40-5.
8. Verissimo C, Simamoto Junior PC, Soares CJ, Noritomi PY, Santos-Filho PCF. Effect of the crown, post, and remaining coronal dentin on the biomechanical behavior of endodontically treated maxillary central incisors. J Prosthet Dent 2014; 111(3):234-46.
9. Dejak B, Ml otkowski A. Finite element analysis of strength and adhesion of cast posts compared to glass fiber-reinforced composite resin posts in anterior teeth. J Prosthet Dent 2011;105(2):115-26.
10. Ferrari M, Cagidiaco MC, Goracci C, Vichi A, Mason PN, Radovic I, et al. Long-term retrospective study of the clinical performance of fiber posts. Am J Dent 2007; 20(5):287-91.
11. Maroulakos G, Nagy WW, Kontogiorgos ED. Fracture resistance of compromised endodontically treated teeth restored with bonded post and cores: An in vitro study. J Prosthet Dent 2015;114(3):390-7.
12. Zhi-Yue L, Yu-Xing Z. Effects of post-core design and ferrule on fracture resistance of endodontically treated maxillary central incisors. J Prosthet Dent 2003;89(4):368-73.
13. Perez-Gonzalez A, Gonzalez-Lluch C, Sancho-Bru JL, Rodriguez-Cervantes PJ, Barjau-Escribano A, Fornrt- Navarro L. Experimental strength of restorations with fibre posts at different stages, with and without using a simulated ligament. J Oral Rehabil 2012;39(3):188-97.
14. Gluskin AH, Radke RA, Frost SL, Watanabe LG. The mandibular incisor: Rethinking guidelines for post and core design. J Endod 1995;21(1):33-7.
15. International Standard ISO/TS 11405: 2015 Testing of adhesion to tooth structure. International Organization for Standardization, Genève, Switzerland. Available at: https:// www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=62898. Last accessed November 7, 2015.
16. Kronfeld R. Histologic study of the influence of function on the human periodontal membrane. J Am Dent Assoc 1931;18:1242–74.
17. Hayashi M, Takahashi Y, Imazato S, Ebisu S. Fracture resistance of pulpless teeth restored with post-cores and crowns. Dent Mater 2006;22(5):477-85.
18. Amaral FL, Colucci V, Palma-Dibb RG, Corona SA. Assessment of in vitro methods used to promote adhesive interface degradation: a critical review. J Esthet Restor Dent 2007;19:340-53.
19. Paphangkorakit J, Osborn JW. The effect of pressure on a maximum bite force in man. Arch Oral Biol 1997;42:11–17.
20. Ma PS, Nicholls JI, Junge T, Phillips KM. Load fatigue of teeth with different ferrule lengths, restored with fiber posts, composite resin cores, and all-ceramic crowns. J Prosthet Dent 2009;102:229-34.
21. Chun YH, Raffelt C, Pfeiffer H, Bizhang M, Saul G, Blunck U, et al. Restoring strength of incisors with veneers and full ceramic crowns. J Adhes Dent 2010;12:45-54.
22. Krejci I, Reich T, Lutz F, Albertoni M. [An in vitro test procedure for evaluating dental restoration systems. 1. A computer-controlled mastication simulator.] Schweiz Monatsschr Zahnmed 1990;100:953-60.
23. Xible AA, de Jesus Tavarez RR, de Araujo Cdos R, et al. Effect of cyclic loading on fracture strength of endodontically treated teeth restored with conventional and esthetic posts. J Appl Oral Sci 2006;14:297–303.
24. Hu S, Osada T. Resistance to cyclic fatigue and fracture of structurally compromised root restored with different post and core restorations. Dent Mater J 2005;24:225–31.
25. Kelly JR. Clinically relevant approach to failure testing of all-ceramic restorations. J Prosthet Dent 1999;81:652–61.
26. Verissimo C, Simamoto Junior PC, Soares CJ, Noritomi PY, Santos-Filho PCF. Effect of the crown, post, and remaining coronal dentin on the biomechanical behavior of endodontically treated maxillary central incisors. J Prosthet Dent 2014; 111(3):234-46.
27. Beuer F, Schweiger J, Eichberger M, Kappert HF, Gernet W, Edelhoff D. High-strength CAD/CAM-fabricated veneering material sintered to zirconia copings—a new fabrication mode for all-ceramic restorations. Dent Mater 2009;25(1):121-8.
28. Viotti RG, Kasaz A, Pena CE, Alexandre RS, Arrais CA, Reis AF. Microtensile bond strength of new self-adhesive luting agents and conventional multistep systems. J Prosthet Dent 2009;102(5):306-12.
29. Türkmen C, Durkan M, Cimilli H, Öksüz M. Tensile bond strength of indirect composites luted with three new self-adhesive resin cements to dentin. J Appl Oral Sci 2011;19(4):363-9.
30. Zorzin J, Belli R, Wagner A, Petschelt A, Lohbauer U. Self-adhesive resin cements: adhesive performance to indirect restorative ceramics. J Adhes Dent 2014;16(6).
31. Tortopidis D, Lyons MF, Baxendale RH, Gilmour WH. The variability of bite force measurement between sessions, in different positions within the dental arch. J Oral Rehabil 1998;25:681–686.
32. Ho HH, Chu FC, Stokes AN. Fracture behavior of human mandibular incisors following endodontic treatment and porcelain veneer restoration. Int J Prosthodont 2001; 14(3):260-4.
