ผลของการเตรียมพื้นผิวแผ่นอลูมินาที่แตกต่างกัน ต่อค่าความแข็งแรงยึดเฉือนกับวัสดุยึดติดชนิดเรซิน

Main Article Content

Techit Subsomboon
Nontapat Hemwutiphan
Nattida Suphatarkul
Nichapa Lomklang
Pemika Lertratanawong
Supichaya Choosuk
Thanapat Sastraruji
Apichai Yavirach
Wissanee Jia-mahasap
Piriya Yavirach
Pisaisit Chaijareenont

บทคัดย่อ

ศึกษาผลของการเตรียมพื้นผิวแผ่นอลูมินาที่แตกต่างกัน ต่อความแข็งแรงยึดเฉือนกับวัสดุยึดติดชนิดเรซิน โดยเตรียมชิ้นงานอลูมินาลักษณะแผ่นสี่เหลี่ยมผืนผ้าขนาด 10x10x1 มิลลิเมตร จำนวน 130 ชิ้น สุ่มแบ่งตามการเตรียมพื้นผิวที่แตกต่างกันเป็น 10 กลุ่ม กลุ่มละ 13 ชิ้น ดังนี้ กลุ่มที่ 1 กลุ่มควบคุม กลุ่มที่ 2 เป่าทราย 50 ไมครอน ความดัน 4 บาร์ 20 วินาที กลุ่มที่ 3 เป่าทราย 110 ไมครอน ความดัน 2 บาร์ 21 วินาที กลุ่มที่ 4 กัดด้วยกรดไฮโดรฟลูออริกความเข้มข้นร้อยละ 48 กลุ่มที่ 5 กัดด้วยสารละลายปิรันย่า กลุ่มที่ 6 เป่าทราย 50 ไมครอนและกัดด้วยกรดไฮโดรฟลูออริกความเข้มข้นร้อยละ 48 กลุ่มที่ 7 เป่าทราย 110 ไมครอนและกัดด้วยกรดไฮโดรฟลูออริก ความเข้มข้นร้อยละ 48 กลุ่มที่ 8 เป่าทราย 50 ไมครอน และสารละลายปิรันย่า กลุ่มที่ 9 เป่าทราย 110 ไมครอน และสารละลายปิรันย่า กลุ่มที่ 10 กลุ่ม ทาด้วยสารคู่ควบไซเลน นำชิ้นงานจำนวน 8 ชิ้นยึดด้วยวัสดุยึดติดชนิดเรซินชนิดรีไลด์เอ๊กยูสองร้อย และนำไปทดสอบความแข็งแรงยึดเฉือนด้วยเครื่องทดสอบสากล ที่ความเร็วหัวกด 0.5 มิลลิเมตรต่อนาที จากนั้นนำชิ้นทดสอบกลุ่มละ 3 ชิ้นไปตรวจสอบความขรุขระของพื้นผิวด้วยเครื่องทดสอบความขรุขระภายใต้มาตรฐานไอเอสโอ 4287:1997 โดยกำหนดการตัดระดับที่ 0.8 มิลลิเมตร เป็นระยะทาง 5 มิลลิเมตร นำข้อมูลมาวิเคราะห์ทางสถิติเปรียบเทียบด้วยการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว และนำชิ้นงานทดสอบกลุ่มละ 2 ชิ้นไปทำการส่องดูลักษณะของพื้นผิวด้วยกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราด จากการศึกษานี้พบว่าค่าเฉลี่ยความแข็งแรงยึดเฉือนในกลุ่มที่ได้รับการเตรียมพื้นผิวด้วยการเป่าทรายด้วยอนุภาคอลูมินาขนาด 50 ไมครอน มีค่าสูงสุดอย่างมีนัยสำคัญ (p<0.05)สอดคล้องกับการมีความขรุขระของพื้นผิวมากที่สุด (p<0.05) และรูปร่างของพื้นผิวที่มีหลุมร่องมากขึ้นจากภาพถ่ายด้วยกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอน โดยสรุปพบว่าการเตรียมพื้นผิวอลูมินาด้วยวิธีที่แตกต่างกันมีผลต่อค่าเฉลี่ยความแข็งแรงยึด โดยกลุ่มที่ได้รับการเตรียมพื้นผิวด้วยการเป่าทรายด้วยอนุภาคอลูมินาขนาด 50 ไมครอนมีค่าความแข็งแรงยึดเฉือน และลักษณะของพื้นผิวที่มีความขรุขระมากที่สุด

Article Details

How to Cite
1.
Subsomboon T, Hemwutiphan N, Suphatarkul N, Lomklang N, Lertratanawong P, Choosuk S, Sastraruji T, Yavirach A, Jia-mahasap W, Yavirach P, Chaijareenont P. ผลของการเตรียมพื้นผิวแผ่นอลูมินาที่แตกต่างกัน ต่อค่าความแข็งแรงยึดเฉือนกับวัสดุยึดติดชนิดเรซิน. Khon Kaen Dent J [อินเทอร์เน็ต]. 28 ธันวาคม 2018 [อ้างถึง 9 เมษายน 2025];21(2):94-106. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/KDJ/article/view/163056
บท
Articles
Share |

References

1. Conrad HJ, Seong WJ, Pesun IJ. Current ceramic materials and systems with clinical recommendations: a systematic review. J Prosthet Dent 2007;98(5):389-404.
2. Sanabani FAA, Madfa AA, Qudaimi NHA. Alumina ceramic for dental applications: a review article. Amer J Mater Res 2014;1(1):26-34.
3. Harris A, Vaughan B, Yeomans J, Smith P, Burnage S. Surface preparation of alumina for improved adhesive bond strength in armor applications. J Eur Ceram Soc 2012;33:149-60.
4. Chaijareenont P, Takahashi H, Nishiyama N, Arksornnukit M. Effects of silane coupling agents and solutions of different polarity on PMMA bonding to alumina. Dent Mater J 2012;31(4):610-6.
5. Su N, Yue L, Liao Y, Liu W, Zhang H, Li X, et al. The effect of various sandblasting conditions on surface changes of dental zirconia and shear bond strength between zirconia core and indirect composite resin. J Adv Prosthodont 2015;7(3):214-23.
6. Smielak B, Klimek L. Effect of hydrofluoric acid concentration and etching duration on select surface roughness parameters for zirconia. J Prosthet Dent 2015;113(6):596-602.
7. Flamanta Q, Marro FG, Rovira JJR, Anglada M. Hydrofluoric acid etching of dental zirconia. Part 1: etching mechanism and surface characterization. J Eur Ceram Soc 2016;36(1):121-34.
8. Murthy V, Manoharan B, Livingstone D. Effect of four surface treatment methods on the shear bond strength of resin cement to zirconia ceramics-a comparative in vitro study. J Clin Diagn Res 2014;8(9):65-8.
9. Wahsh MM, Ghallab OH. Influence of different surface treatments on microshear bond strength of repair resin composite to two CAD/CAM esthetic restorative materials. Tanta Dent J 2015;12(3):178-84.
10. Angkasith P, Burgess JO, Bottino MC, Lawson NC. Cleaning Methods for Zirconia Following Salivary Contamination. J Prosthodont 2016;25(5):375-9.
11. Re S, Augusti D, Sailer I, Spreafico D, Cerutti A. The effect of surface treatment on the adhesion of resin cements to Y-TZP. Eur J Esthet Dent 2008;3(2):186-96.
12. Moon JE, Kim SH, Lee JB, Han JS, Yeo IS, Ha SR. Effects of airborne-particle abrasion protocol choice on the surface characteristics of monolithic zirconia materials and the shear bond strength of resin cement. Ceram Int 2016;42(1):1552-62.
13. Lohbauer U, Zipperle M, Rischka K, Petschelt A, Müller FA. Hydroxylation of dental zirconia surfaces: characterization and bonding potential. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2008;87(2):461-7.
14. Shahverdi S, Canay S, Sûahin E, Bilge A. Effects of different surface treatment methods on the bond strength of composite resin to porcelain. J Oral Rehabil 1998;25(9):699-705.
15. Sriamporn T, Thamronganskul N, Busabok C, Poolthong S, Uo M, Tagami J. Dental zirconia can be etched by hydrofluoric acid. Dent Mater J 2014;33(1):79-85.
16. Liu D, Tsoi JKH, Matinlinna JP, Wong HM. Effects of some chemical surface modifications on resin zirconia adhesion. J Mech Behav Biomed Mater 2015;46:23-30.
17. Flamanta Q, Anglada M. Hydrofluoric acid etching of dental zirconia. Part 2: effect on flexural strength and ageing behavior. J Eur Ceram Soc 2016;36(1):135-45.
18. Piascik JR, Swift EJ, Braswell K, Stoner BR. Surface fluorination of zirconia: adhesive bond strength comparison to commercial primers. Dent Mater 2012;28(6):604-8.
19. Yoshida K, Tsuo Y, Atsuta M. Bonding of dual-cured resin cement to zirconia ceramic using phosphate acid ester monomer and zirconate coupler. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2006;77(1):28-33.
20. Silthampitag P, Chaijareenont P, Tattakorn K, Banjongprasert C, Takahashi H, Arksornnukit M. Effect of surface pretreatments on resin composite bonding to PEEK. Dent Mater J 2016;35(4):668-74.
21. Inspectionengineering.com[Internet]. Westlake: Inspection Engineering [updated 26 Dec 20171 Jan 2018]. Available from:www.inspectionengineering.com/Images/Surface FinishExplain.pdf/.
22. Kaizer MR, Gonçalves APR, Soares PB, Zhang Y, Cesar PF, Cava SS, et al. Mono or polycrystalline alumina-modified hybrid ceramics. Dent Mater 2016;32(3):450-60.
23. Awliya W, Odén A, Yaman P, Dennison JB, Razzoog ME. Shear bond strength of a resin cement to densely sintered high-purity alumina with various surface conditions. Acta Odontol Scand 1998;56(1):9-13.
24. Özcan M, Alkumru HN, Gemalmaz D. The effect of surface treatment on the shear bond strength of luting cement to a glass-infiltrated alumina ceramic. Int J Prosthodont 2001;14(4):335-9.
25. Bona AD, Donassollo TA, Demarco FF, Barrett AA, Mecholsky JJ. Characterization and surface treatment effects on topography of a glass-infiltrated alumina/zirconia-reinforced ceramic. Dent Mater 2007;23(6):769-75.
26. Ersu B, Yuzugullu B, Yazici AR, Canay S. Surface roughness and bond strengths of glass-infiltrated alumina-ceramics prepared using various surface treatments. J Dent 2009;37(11):848-56.
27. Passos SP, Valandro LF, Bottino MA, Santos MJMC, Jr GCS. Shear bond strength of resin cement bonded to alumina ceramic after treatment by aluminum oxide sandblasting or silica coating. J Prosthodont 2011;20(7):561-5.