การเปรียบเทียบวิธีการระบุตำแหน่งฟันเขี้ยวบนคุด ด้วยวิธีอ่านภาพรังสีแพโนรามา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบวิธีการอ่านภาพรังสีแพโนรามา 3 วิธี ในการทำนายตำแหน่งของฟันเขี้ยวบนคุด
และเพื่อกำหนดค่าที่เหมาะสมในการระบุตำแหน่งของฟันเขี้ยวบนคุดด้านแก้มและด้านเพดานปาก โดยศึกษาย้อนหลังในผู้ป่วย 37 คน
ที่มีฟันเขี้ยวบนคุด จำนวน 47 ซี่ ผู้ป่วยได้รับการถ่ายภาพรังสีทั้งภาพรังสีแพโนรามาและภาพรังสีโคนบีมซีที วิธีการอ่านภาพรังสีในภาพรังสี
แพโนรามา 3 วิธี ประกอบด้วย 1. วิธีกำลังขยาย หรือ วิธีดัชนีฟันเขี้ยวฟันตัดบน 2. วิธีการวัดมุม และ 3. วิธีการแบ่งส่วน โดยมีภาพรังสี
โคนบีมซีทีเป็นภาพมาตรฐานในการประเมินตำแหน่งที่แท้จริงของฟันเขี้ยวบนคุด การคำนวณความถูกต้องของการวิธีการอ่านภาพรังสี
แพโนรามาทั้งสามวิธีเปรียบเทียบกับภาพรังสีโคนบีมซีที ใช้การทดสอบแม็คนีมาร์ และสจ็วตแม็กซ์เวลล์ การกำหนดค่าที่เหมาะสมในการ
ระบุว่าเป็นฟันเขี้ยวบนด้านแก้มหรือด้านเพดานปาก ใช้ไดแอ็คโนสติกเทส หาค่าความไว ความจำเพาะ ความถูกต้องและค่าพื้นที่ใต้กราฟ
อาร์โอซี ผลการศึกษา พบว่า ผู้ป่วย 37 คน เป็นผู้หญิง 23 คน อายุระหว่าง 41-12 ปี (ค่าเฉลี่ย 20.27±8.03) ในจำนวนฟันเขี้ยวบน
คุดทั้งหมด 47ซี่ อยู่ด้านแก้ม 11 ซี่ (23.40%) อยู่ด้านเพดานปาก 20 ซี่ (42.55%) และอยู่กึ่งกลางกระดูกขากรรไกร 16 ซี่ (34.05%)
ความไวของทั้ง 3 วิธีในการระบุตำแหน่งฟันเขี้ยวบนคุด อยู่ระหว่าง 37.5-77.42% ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ระหว่างวิธีกำลังขยายและวิธีวัดมุม (P = 0.80 และ 0.07 ตามลำดับ) อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ระหว่างวิธีการ
แบ่งส่วนและโคนบีมซีที (P = 0.04) สรุปได้ว่า วิธีกำลังขยายและวิธีวัดมุมสามารถใช้แทนกันได้ และไม่แตกต่างจากภาพรังสีโคนบีมซีที
ในการระบุตำแหน่งฟันเขี้ยวบนคุด
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
2. Bishara SE. Impacted maxillary canine: a review. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1992;101:159-71.
3. Ericson S, Kurol J. Radiographic examination of ectopically erupting maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1987;91:483-92.
4. Peck S, Peck L, Kataja M. The palatally displaced canine as a dental anomaly of genetic origin. Angle Orthod 1994;64:249-56.
5. Kim Y, Hyun HK, Jang KT. The position of maxillary canine impactions and the influenced factors to adjacent root resorption in the Korean population. Eur J Orthod 2014;34:302-6.
6. Nordenram A. Impacted maxillary canines A study of surgically treated patients over 20 years of age. Swed Dent J 2014;11:153-8.
7. Lai CS, Suter VGA, Katsaros C, Bornstein MM. Localization of impacted maxillary canines and root resorption of neighbouring teeth: A study assessing the diagnostic value of panoramic radiographs in two groups of observers. Eur J Orthod 2014;36:450-6.
8. Alqerban A. Hedesiu M, Baciut M, Nackaerts O, Jacobs R,Fieuws S, et al. Pre surgical treatment planning of maxillary canine impactions using panoramic vs cone beam CT imaging. Dentomaxillofac Radiol 2013;42:20130157.
9. Chaushu S, Chaushu G, Becker A. The use of panoramic radiographs to localize displaced maxillary canines. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1999;88:511-6.
10. Katsnelson A, Flick WG, Tartakovsky J. Use of panoramic X-ray to determine position of impacted maxillary canines. J Oral Maxillofac Surg 2010;68:996-1000.
11. Jung YH, Liang H, Benson BW, Flint DJ, Cho BH. The assessment of impacted maxillary canine position with panoramic radiography and cone beam CT. Dentomaxillofac Radiol 2012;41:356-60.
12. An S, Wang J, Li J, Cheng Q, Jiang CM, Wang YT, et al. Comparison of methods for localization of impacted maxillary canines by panoramic radiographs. Dentomaxillofac Radiol 2013;42:20130129.
13. Wolf JE, Mattila K. Localization of impacted maxillary canines by panoramic tomography. Dentomaxillofac Radiol 1979;8:85-91.
14. Fox NA, Fletcher GA, Horner K. Localizing maxillary canines using dental panoramic tomography. Br Dent J 1995;179:416-20.
15. Alqerban A, Storms A, Voet M, Early prediction of maxillary canine impaction. Dentomaxillofacial Radiol 2016;45:20150232.
16. Warford JH Jr, Grandhi RK, Tira DE. Prediction of maxillary canine impaction using sectors and angular measurement. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124(6):651-5.
17. Mason C, Papadakou P, Roberts GJ. The radiographic localization of impacted canine: a comparison of methods. Eur J Orthod 2003;23:25-34.
