การศึกษาเปรียบเทียบปัจจัยที่มีผลต่อความต้านทานการหักเนื่องจากความล้าของโลหะจากการหมุน ระหว่างความผายกับการปรับปรุงคุณสมบัติของโลหะของไฟล์นิกเกิลไทเทเนียมชนิดใช้เครื่องกลหมุน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อความต้านทานการหักเนื่องจากความล้าของโลหะจากการหมุน เปรียบเทียบระหว่างความผายกับการปรับปรุงคุณสมบัติของโลหะของไฟล์นิกเกิลไทเทเนียมชนิดใช้เครื่องกลหมุน ทำการทดลองโดยแบ่งไฟล์ทั้งหมด 9 กลุ่ม กลุ่มละ 10 ตัว ประกอบด้วยไฟล์ยี่ห้อเคทรี ที่มีความผาย 0.02 และ 0.04 ขนาด 25 30 35 ไฟล์ยี่ห้อเคทรีเอ็กซ์เอฟ ที่มีความผาย 0.04 ขนาด 25 30 และ 35 โดยไฟล์ทั้ง 2 ยี่ห้อมีลักษณะการออกแบบที่เหมือนกัน ทำการประเมินความต้านทานการหักเนื่องจากความล้าของโลหะจากการหมุน โดยเปรียบเทียบจำนวนรอบที่ไฟล์หมุนจนกระทั่งหักในคลองรากฟันจำลอง วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติการวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้นพหุ นำชิ้นส่วนไฟล์ที่หักไปส่องกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนชนิดส่องกราดที่กำลังขยาย 200 เท่า เพื่อดูลักษณะการหัก ผลการศึกษาพบว่าไฟล์ขนาดเดียวกัน ความผายมีผลต่อจำนวนรอบในการหมุนจนกระทั่งหักมากกว่าการปรับปรุงคุณสมบัติของโลหะ ลักษณะการหักของไฟล์ทุกชิ้นมีลักษณะการหักที่เกิดจากความล้าของโลหะจากการหมุน จากการศึกษานี้สรุปได้ว่า ไฟล์นิกเกิลไทเทเนียมชนิดใช้เครื่องกลหมุนที่มีลักษณะการออกแบบที่เหมือนกัน ความผายมีผลต่อความต้านทานการหักเนื่องจากความล้าของโลหะจากการหมุนมากกว่าการปรับปรุงคุณสมบัติของโลหะด้วยวิธีอาร์-เฟสฮีททรีทเมนต์
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
2. Peters OA, Barbakow F. Dynamic torque and apical forces of ProFile .04 rotary instruments during preparation of curved canals. Int Endod J 2002;35(4):379-89.
3. Peters OA. Current challenges and concept in the preparation of root canal systems: a review. J Endod 2004;30(8):559-67.
4. Schafer E, Schulz-Bongert U, Tulus G. Comparison of hand stainless steel and nickel titanium rotary instrumentation: a clinical study. J Endod 2004;30(6):432-5.
5. Glickman GN, Koch KA. 21st-century endodontics. J Am Dent Assoc 2000;131(6):39S-46S.
6. Sattapan B, Nervo GJ, Palamara JE, Messer HH. Defects in rotary nickel-titanium files after clinical use. J Endod 2000;26(3):161-65.
7. Ansari I, Maria R. Managing curved canals. Contemp Clin Dent 2012;3(2):237-41.
8. Cheung GS, Peng B, Bian Z, Shen Y, Darvell BW. Defects in ProTaper S1 instruments after clinical use: fractographic examination. Int Endod J 2005;38(11):802-9.
9. Haïkel Y, Serfaty R, Bateman G, Senger B, Allemann C. Dynamic and cyclic fatique of engine-driven rotary nickel-titanium endodontic instruments. J Endod 1999;25(6):434-40.
10. Gambarini G. Cyclic fatique of profile rotary instruments after prolonged clinical use. Int Endod J 2001;34(4):386-9.
11. Ha JH, Kim SK, Cohenca N, Kim HC. Effect of R-phase heat treatment on torsional resistance and cyclic fatigue fracture. J Endod 2013;39(3):389-93.
12. Perez-Higueras JJ, Arias A, de la Macorra JC. Cyclic fatigue resistance of K3, K3XF and Twisted file nickel titanium files under continuous rotation or reciprocating motion. J Endod 2013;39(1):1585-8.
13. Lopes HP, Gamgarra-Soares T, Elias CN, Siqueira JF Jr, Inojosa IF, Lopes WS, et al. Comparison of the mechanical properties of rotary instruments made of conventional nickel titanium wire, M-wire or nickel titanium alloy in R-phase. J Endod 2013;39(4):516-20.
14. Johnson E, Lloyd A, Kuttler S, Namerow K. Comparison between a novel nickel titanium alloy and 508 nitinol on the cyclic fatigue of Profile 25/.04 rotary instruments. J Endod 2008;34(11):1406-9.
15. Arias A, Perez-Higueras JJ, de la Macorra JC. Influence of clinical usage of GT and GTX files on cyclic fatigue resistance. Int Endod J 2014;47(3):257-63.
16. Elnaghy AM. Cyclic fatigue resisitance of Protaper Next nickel titanium rotary files. Int Endod J 2014;47(11);1034-9.
17. Perez-Higueras JJ, Arias A, de la Macorra JC, Peters OA. Differences in cyclic fatigue resistance between Protaper Next aqndProtaper Universal instruments at difference levels. J Endod 2014;40(9):1477-81.
18. Plotino G, Grande N, Cordaro M, Testarelli L, Gambarini G. A review of cyclic fatigue testing of nickel-titanium rotary instruments. Int Endod J 2009;35(11):1469-76.
19. Shen Y, Zhou HM, Zheng YF, Peng B, Haapasalo M. Current challenges and concepts of the thermomechanical treatment of nickel titanium instruments. J Endod 2013;39(2):163-72.
20. Gambarini G, Gerosa R, De Luca M, Garala M, Restarelli L. Mechanical properties of a new and improved nickel titanium alloy for endodontic use: an evaluation of file flexibility. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008;105(6):798-800.
