Comparative between proximal femoral nail antirotation (PFNA) versus dynamic hip screw(DHS) for stable intertrochanteric femoral fractures in Krabi Hospital

Main Article Content

Wijit Phonngam

Abstract

Background and Objective : The purpose of this descriptive study was to compare the outcomes of fracture fixation surgery and factors such as surgical duration, amount of blood loss, Re-operation and postoperative complications in patients undergoing fracture fixation with Proximal Femoral Nail Antirotation (PFNA) and Dynamic hip screw (DHS) in Krabi Hospital.


Material and Method : This retrospective study was carried out on patients who were


admitted to Krabi Hospital with stable intertrochanteric fractures of femur. Medical records and  post-operative radiograms with either the DHS or PFNA devices were used to compare the results of surgical treatment. Analytic statistics were descriptive statistics ,Chi-square test and multiple linear regression, for continuous variables using independent student t-test and statistically significant at p-value <0.05


Results : The results showed that among 39 subjects, 23 were treated with DHS and 16 were treated with PFNA, found that the two groups had similar factors such as elderly man , aged between 60-70 years, no career , ASA class level 3, Cause of falling and stable intertrochanteric fracture.


Conclusion: this study compared with fracture fixation surgery with Proximal Femoral Nail Antirotation (PFNA) and Dynamic hip screw (DHS) at Krabi Hospital. Factors that were the dependent variables of the two groups of surgery found that estimated blood loss , surgical incision size and length of hospital stay of the PFNA treatment group was statistically lower than. The effect of treatment in terms of bone healing time and postoperative complications have similar values in both groups.  When differential data were analyzed using multivariate linear regression statistics. Two different factors were found: estimated blood loss p = 0.025, and surgical incision size, p < 0.001. Factors related to surgery time, the length of hospital stay, complications, the pain score and the bone healing time were not different

Article Details

How to Cite
1.
Phonngam W. Comparative between proximal femoral nail antirotation (PFNA) versus dynamic hip screw(DHS) for stable intertrochanteric femoral fractures in Krabi Hospital. Kb. Med. J. [Internet]. 2022 Feb. 3 [cited 2024 Apr. 19];4(2):1-11. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/KBJ/article/view/254569
Section
Original Article

References

กระทรวงสาธารณสุข กรมควบคุมโรค สำนักโรคไม่ติดต่อ. ข้อมูลสถิติการตาย/ป่วยดูทั้งหมดจำนวนและอัตราผู้ป่วยใน ปี 2559 – 2561. [อินเทอร์เน็ต].2563. [เข้าถึงเมื่อ วันที่ 20 มิถุนายน 2564]

เข้าถึงได้จาก:http://www.thaincd.com/2016/mission

มูลนิธิโรคกระดูกพรุนแห่งประเทศไทย. แนวทางเวชปฏิบัติสำหรับโรคกระดูกพรุน 2553.

[อินเทอร์เน็ต]. 2553. [เข้าถึงเมื่อ วันที่ 20 มิถุนายน 2564] เข้าถึงได้จาก: http://www.topf.or.th/ckfinder/userfiles/files/topf_pdf/cpg53_th04.pdf

วรรณี สัตยวิวัฒน์.การพยาบาลผู้ป่วยกระดูกหักที่ได้รับการยึดตรึงด้วยวัสดุภายในร่างกาย. พิมพ์ครั้ง

ที่ 3. เชียงใหม่ : โครงการตำรา คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. 2553.

กรีช ธีรลีกุล. การศึกษาเปรียบเทียบผลการรักษาโดยการผ่าตัดใส่เหล้กยึดกระดูกต้นขาบริเวณ

สะโพกหักผ่านแนวปุ่มกระดูกชนิดมั่นคงระหว่างแผ่นโลหะยึดตรึงกระดูกแบบเกลี่ยวล็อคกับไดนามิกฮิพสกรูใน

โรงพยาบาลศรีสะเกษ. ว.การแพทย์โรงพยาบาลอุดรธานี 2562;25(2):199-209.

ชาญยุทธ ศุภชาติวงศ์. กระดูกหักและข้อเคลื่อนที่สะโพกและต้นขา (Fracture and dislocation of the Hip and fracture femur). ใน: วิวัฒน์ วจนะวิศิษฐ, ภัทรวัณย์ วรธนารัตน์, ชูศักดิ กิจคุณาเสถียร, สุกิจ เลาหเจริญ ์สมบัติ, สรศักดิ ศุภผล. บรรณาธิการ. ออร์โธปิดิกส์. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: โฮลิสติกพับลิชชิ่ง; 2550. หน้า 165-80.

David G. Lavelle. Fracture and dislocation of the hip. In: Canale ST, Beaty JH,

editors. Campbell's operative orthopaedics. 11th ed. Philadelphia: Mosby; 2008. p. 3237-308.

John Keating. Femoral neck fracture. In: Bucholz RW, Heckman JD, Court-Brown CM,

Tornetta P,editors. Rockwood and Green's fractures in adults. 7th ed. Philadelphia:

Lippincott Williams &Wilkins 2010 ;1562-598.