ความรอบรู้เกี่ยวกับการใช้กัญชาทางการแพทย์ของวัยผู้ใหญ่และวัยผู้สูงอายุ ในจังหวัดเชียงราย
คำสำคัญ:
กัญชาทางการแพทย์, ความรอบรู้ทางสุขภาพ, วัยผู้ใหญ่, วัยผู้สูงอายุบทคัดย่อ
งานวิจัยครั้งนี้เป็นงานศึกษาแบบภาคตัดขวาง วัตถุประสงค์คือเพื่อศึกษาความรอบรู้เกี่ยวกับการใช้กัญชาทางการแพทย์ ของวัยผู้ใหญ่และวัยผู้สูงอายุ ในจังหวัดเชียงราย กลุ่มตัวอย่าง 463 คน สุ่มคัดเลือกโดยวิธี multi-stage sampling เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสอบถามที่ผ่านการตรวจสอบความเชื่อมั่นได้ค่า Cronbach’s alpha coefficiency 0.95 วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา Odds ratio (OR) และสถิติ Independence t-test ผลการวิจัย: กลุ่มตัวอย่าง อยู่ในวัยผู้ใหญ่ (n = 359) และวัยผู้สูงอายุ (n = 114) วัยผู้ใหญ่ส่วนใหญ่มีความรอบรู้ทางสุขภาพอยู่ในระดับไม่ดี (ร้อยละ 68.4) ผู้สูงอายุส่วนใหญ่มีความรอบรู้ทางสุขภาพอยู่ในระดับไม่ดี (ร้อยละ 86.8) วัยผู้ใหญ่มีความรอบรู้ทางสุขภาพในระดับพอใช้ ถึงระดับดีมากมากกว่าวัยผู้สูงอายุ (OR = 3; 95% CI: 1.69-5.48) วัยผู้ใหญ่ส่วนใหญ่มีความรอบรู้ทางสุขภาพต่ำในด้านทักษะสื่อสาร ข้อมูล และด้านทักษะการตัดสินใจปฏิบัติ วัยผู้สูงอายุส่วนใหญ่มีความรอบรู้ทางสุขภาพต่ำในด้านทักษะการเข้าถึงข้อมูล ทักษะ ความรู้ ทักษะรู้เท่าทันสื่อ ทักษะการสื่อสารข้อมูล และทักษะการตัดสินใจปฏิบัติ สรุปผลการศึกษา: กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ มีความรอบรู้เกี่ยวกับกัญชาทางการแพทย์อยู่ในระดับต่ำโดยเฉพาะผู้สูงอายุ ดังนั้น โปรแกรมการส่งเสริมความรอบรู้เกี่ยวกับกัญชา ทางการแพทย์อย่างถูกต้องอาจมีความจำเป็นโดยเฉพาะในผู้สูงอายุ
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Rehm J, Elton-Marshall T, Sornpaisarn B, Manthey J. Medical marijuana. What can we learn from the experiences in Canada, Germany and Thailand? International Journal of Drug Policy. 2019;74:47-51.
Chiu V, Leung J, Hall W, Stjepanović D, Degenhardt L. Public health impacts to date of the legalisation of medical and recreational cannabis use in the USA. Neuropharmacology. 2021;193:108610.
Office of the Narcotics Control Board. Narcotics Prevention and Suppression Action Plan, 2020: Office of the Narcotics Control Board, Thailand.; 2020. (in Thai)
MacCallum CA, Lo LA, Boivin M. “Is medical cannabis safe for my patients?” A practical review of cannabis safety considerations. European journal of internal medicine. 2021.
Arkell TR, Lintzeris N, Mills L, Suraev A, Arnold JC, McGregor IS. Driving-Related Behaviours, Attitudes and Perceptions among Australian Medical Cannabis Users: Results from the CAMS 18-19 Survey. Accident Analysis & Prevention. 2020;148:105784.
Lancaster K, Seear K, Ritter A. Making medicine; producing pleasure: A critical examination of medicinal cannabis policy and law in Victoria, Australia. International Journal of Drug Policy. 2017;49:117-25.
Khampisut J. Health Literacy and Health Promotion Behaviors of Students in Naresuan University. Journal of Educational Measureme nt, Mahasarakham University. 2018;24(1). (in Thai)
Kaewdumheng K. Health Literacy: access, understand and application. Nonthaburi: Amarin Printing and Publishing Public Company Limited; 2018. (in Thai)
A.Flearya S, Joseph P, E.Pappagianopoulos J. Adolescent health literacy and health behaviors: A systematic review. Journal of Adolescence. 2018;62:112-27.
World Health Organization. Health Promotion Glossary. Switzerland 1998.
Kwanmuang Kaewdumheng, and Naramon Triphetsriurai. Health Literacy. Bangkok: Samcharoen Thailand Mall; 2011. (in Thai)
Stewart DW, Adams CE, Cano MA, CorreaFernández, V. L, Y., , Waters AJ, et al. Associations Between Health Literacy and Established Predictors of Smoking Cessation. American journal of public health. 2013;103.
Berkman ND, Sheridan SL, Donahue KE, Halpern DJ, Crotty K. Low health literacy and health outcomes: an updated systematic review. Annals of internal medicine. 2011;155:97–107.
Hoover DS VJ, & Shete S et al.,. Health literacy, smoking, and health indicators in African American adults. J Health Commun. 2015;20.
Levin-Zamir, D. L, D., Gofin R. Media Health Literacy (MHL): development and measurement of the concept among adolescents. Health education research. 2011;26:323–35.
Arnold CL, Davis TC, Berkel HJ, Jackson RH, Nandy I, London S. Smoking status, reading level, and knowledge of tobacco effects among low-income pregnant women. Preventive medicine. 2001;32:313–20
Kittipos Wongnisanatakul. Health Literacy among Diabetic Patients at the Family Practice Center of Phra Nakhon Si Ayutthaya Hospital. Journal of Preventive Medicine Association of Thailand 2018;8. (in Thai)
Ungsinun Intarakamhang. Creating and Developing of Thailand Health Literacy Scales. Bangkok: Health Education Division, Ministry Of Public Health; 2017. (in Thai)
Krejcie RV, Morgan DW. Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement 1970;30:607-10.
Chiangrai Provincial Statistical Office. Statistics report of Chiang Rai Province, 2018. Chiang Rai: Statistical Office; 2019. (in Thai)
Kaphingst KA, Goodman MS, MacMillan WD, Carpenter CR, Griffey RT. Effect of cognitive dysfunction on the relationship between age and health literacy. patient education counseling journal. 2014;95:218–25.
Ganguli M, Hughes TF, Jia Y, Lingler J, Jacobsen E, Chang C-CH. Aging and Functional Health Literacy: A Population-Based Study. The American Journal of Geriatric Psychiatry. 2020.
Caroline N. Harada, Marissa C. Natelson Love, Kristen Triebel. Normal Cognitive Aging. Clinics in Geriatric Medicine. 2013;29:737–52.
Brandt L, Schultes MT, Yanagida T, Maier G, Kollmayer M, Spiel C. Differential associations of health literacy with Austrian adolescents’ tobacco and alcohol use. Public Health. 2019;174:74-82.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 วารสารพยาบาลทหารบก
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อคิดเห็นใดใดที่ปรากฏในวารสารพยาบาลทหารบกเป็นวรรณกรรมของผู้เขียน ซึ่งบรรณาธิการหรือสมาคมพยาบาลทหารบก ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารพยาบาลทหารบก
The ideas and opinions expressed in the Journal of The Royal Thai Army Nurses are those of the authors and not necessarily those
of the editor or Royal Thai Army Nurses Association.
