ความชุกของความรุนแรงจากการถูกทำร้าย โดยคู่สมรสของผู้ป่วยจิตเวชหญิง

Main Article Content

ระพีพร เวียงคำ
เอนกวิช เต็มบุญเกียรติ
ธวัชชัย ลีฬหานาจ
วนิดา รัตนสุมาวงศ์
เจษฎา ยิ่งวิวัฒน์พงษ์

บทคัดย่อ

วัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาความชุกของความรุนแรงทางด้านร่างกาย ทางด้านจิตใจ และทางด้านเพศ จากการถูกทำร้ายจากคู่สมรสของผู้ป่วยจิตเวชหญิง และปัจจัยที่สัมพันธ์กับการเกิดความรุนแรงในคู่สมรส


วิธีการศึกษา เป็นการศึกษาแบบภาคตัดขวางกลุ่มตัวอย่างเป็นเพศหญิงที่ป่วยเป็นโรคทางจิตเวชที่ เข้ารับการรักษาที่แผนกจิตเวชทั้งแบบผู้ป่วยนอกและผู้ป่วยในโรงพยาบาลทหารแห่งหนึ่งช่วงระหว่าง ปี พ.ศ. 2561 จำนวน 127 ราย โดยผู้เข้าร่วมวิจัยตอบชุดแบบสอบถาม ซึ่งประกอบด้วย ข้อมูลทั่วไป และแบบประเมินความรุนแรงในคู่สมรส Index of spouse abuse (ISA) ฉบับแปลภาษาไทย เครื่องมือ นี้ใช้ประเมินความรุนแรงของการถูกทำร้าย


ผลการศึกษา ความชุกของความรุนแรงจากคู่สมรสที่กระทำต่อผู้ป่วยจิตเวชหญิง มีมากถึงร้อยละ 44.9 โดยพบความรุนแรงทางด้านร่างกาย ร้อยละ 16.5 ความรุนแรงทางด้านจิตใจ ร้อยละ 37.8 และความรุนแรง ทางด้านเพศ ร้อยละ 19.6 ผู้ป่วยที่เผชิญความรุนแรงสองด้านขึ้นไปมีร้อยละ 15 พบความรุนแรงทางด้าน ร่างกายร่วมกับทางด้านจิตใจร้อยละ 17 และพบว่าเกิดความรุนแรงทั้งสามด้านร้อยละ 16 กลุ่มตัวอย่าง เป็นผู้ป่วยโรค major depressive disorder มากที่สุด โดยมีจำนวน 37 ราย (ร้อยละ 29.1) ในกลุ่มนี้พบ ความรุนแรงร้อยละ 38.6 และรองลงมาคือ generalized anxiety disorder 33 ราย (ร้อยละ 26) พบความ รุนแรงร้อยละ 21.1 schizophrenia 14 ราย (ร้อยละ 11) และ panic disorder 10 ราย (ร้อยละ 7.9) ตามลำดับ ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับความรุนแรงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติประกอบด้วย 8 ปัจจัย ได้แก่ ระดับอายุของภรรยา อาชีพของภรรยา การใช้สารเสพติดของสามี การเล่นการพนันของสามี ภรรยาเคย ถูกทำร้ายในวัยเด็ก สามีเคยถูกทำร้ายในวัยเด็ก ภรรยาเคยอยู่ในครอบครัวที่มีความรุนแรงมาก่อนและ สามีเคยอยู่ในครอบครัวที่มีความรุนแรงมาก่อน โดยเมื่อนำปัจจัยทั้ง 8 ปัจจัยไปวิเคราะห์ต่อด้วย Multiple logistic regression พบว่าปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเกิดความรุนแรงมากสุดคือ อาชีพของภรรยาที่ไม่ได้ ทำงาน อายุของภรรยาช่วง 40-49 ปี และสามีเคยอยู่ในครอบครัวที่มีความรุนแรงมาก่อน


สรุป การศึกษาครั้งนี้พบความชุกของความรุนแรงทางด้านจิตใจสูงที่สุด รองลงมาคือทางด้านเพศและ ทางด้านร่างกาย พบว่าปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเกิดความรุนแรง ตามลำดับคือ อาชีพของภรรยาที่ไม่ได้ ทำงาน อายุของภรรยาช่วง 40-49 ปี และสามีเคยอยู่ในครอบครัวที่มีความรุนแรงมาก่อน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เวียงคำ ร., เต็มบุญเกียรติ เ. ., ลีฬหานาจ ธ. ., รัตนสุมาวงศ์ ว. ., & ยิ่งวิวัฒน์พงษ์ เ. . (2021). ความชุกของความรุนแรงจากการถูกทำร้าย โดยคู่สมรสของผู้ป่วยจิตเวชหญิง . วารสารสมาคมจิตแพทย์แห่งประเทศไทย, 65(4), 385–400. สืบค้น จาก https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JPAT/article/view/246674
ประเภทบทความ
Original Articles

เอกสารอ้างอิง

1. Garcia-Moreno C, Jansen Ha Fau-Ellsberg M, Ellsberg M Fau-Heise L, Heise L Fau-Watts CH, Watts CH. Prevalence of intimate partner violence: findings from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. (1474-547X (Electronic)).
2. Friedman SH, Loue S. Incidence and prevalence of intimate partner violence by and against women with severe mental illness. (1540-9996 (Print)).
3. Jatchavala C, Udomratn P. Women and Gender, Diversity and Mental Health In: Bährer-Kohler S., Bolea-Alamanac B.(editors). Diversity in global mental health Gender, Lifespan, Access to care, Treatment and Social Strata. The Netherland: Springer; 2019: 31-40.
4. Howard LM, Trevillion K Fau-Khalifeh H, Khalifeh H Fau-Woodall A, Woodall A Fau-Agnew-Davies R, Agnew-Davies R Fau-Feder G, Feder G. Domestic violence and severe psychiatric disorders: prevalence and interventions. (1469-8978 (Electronic)).
5. Khalifeh H, Dean K. Gender and violence against people with severe mental illness. Int Rev psychiatry 2010; 22: 535-46.
6. World Health Organization. Violence against women. World Health Organization 2017. [Accessed Nov 10, 2018]. Available from: http://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/ detail/violence-againt-women.
7. Sparrow K, Kwan J, Howard L, Fear N, MacManus D. Systematic review of mental health disorders and intimate partner violence victimisation among military populations. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2017; 52(9): 1059-80.
8. Chuemchit M, Chernkwanma S, Rugkua R, Daengthern L, Abdullakasim P, Wieringa SE. Prevalence of Intimate Partner Violence in Thailand. J Fam Violence 2018; 33(5): 315-23.
9. Jonas S, Khalifeh H, Bebbington E, McManus S, Brugha T, Meltzer H, et al. Gender differences in intimate partner violence and psychiatric disorder in England : results from the 2007 adult psychiatric morbidity survey. Epidemiol Psychiatr Sci 2014; 23: 189-99.
10. Khalifeh H, Moran P, Borschmann R, Dean K, Hart C, Hogg J, et al. Domestic and sexual violence against patients with severe mental illness. Psychol Med 2015; 45: 875-86.
11. Hutabaedya B. Wife Abuse in ASEAN and Thai Families. Journal of human ecology Bangkok, Thailand. 2014: 6-18.
12. Trevillion K, Oram S, Feder G, Howard LM. Experiences of domestic violence and mental disorders: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2012; 7(12): e51740.
13. Ouellet-Morin I, Fisher HL, York-Smith M, Fincham-Campbell S, Moffitt TE, Arseneault L. Intimate partner violence and new-onset depression: a longitudinal study of women’s childhood and adult histories of abuse. Depress Anxiety 2015;32(5):316-24.
14. Abramsky T, Watts CH, Garcia-Moreno C, Devries K, Kiss L, Ellsberg M, et al. What factors are associated with recent intimate partner violence? findings from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. BMC Public Health 2011; 11(1): 109.
15. World Health O, Pan American Health O. Understanding and addressing violence against women : intimate partner violence. Geneva: World Health Organization; 2012 2012. Contract No.: WHO/RHR/12.36.
16. Jatchavala C, editor Romantic Relationships and Mental Health of Adolescents 2016. [Accessed July 31, 2020]. Available at: .