การศึกษานำร่อง: ประสิทธิผลของการใช้ Rama Disposible Bite Block ในผู้ป่วยที่รับการรักษาทางจิตเวชด้วยไฟฟ้า

บทคัดย่อ

วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาประสิทธิผล และความพึงพอใจของการใช้ Rama disposable bite block ในผู้ป่วยจิตเวชที่รักษาทางจิตเวชด้วยไฟฟ้าเปรียบเทียบกับแผ่นยางพารากันกัด
วิธีการศึกษา: เป็นงานวิจัยแบบ single blinded, crossover randomized controlled trial ผู้ป่วยจำนวน 30 คนจะถูกสุ่มแบ่งกลุ่มออกเป็น 2 กลุ่ม [กลุ่มที่ใช้ Rama disposable bite block (15 คน) และแผ่นยางพารากันกัด (15 คน)] หลังจากผู้ป่วยได้ใช้ที่กันกัดที่สุ่มได้ในการรักษาทางจิตเวชด้วยไฟฟ้าครั้งแรก จากนั้นจะทำการสลับกลุ่ม การใช้ที่กัดกันในการรักษาทางจิตเวชด้วยไฟฟ้าในครั้งถัดไป และวัดประสิทธิผลและความพึงพอใจของการใช้ที่กันกัดทั้ง 2 แบบเพื่อนำมาเปรียบเทียบกัน
ผลการศึกษา: กลุ่มที่ใช้ Rama disposable bite block ไม่พบการกีดขวางการครอบหน้ากากช่วยหายใจ (0/30) เมื่อเทียบกับการใช้แผ่นยางพารากันกัดพบการกีดขวางทางเดินหายใจ (20/30, 66.7%) (p < 0.001) ช่วยดูดซับ/ ป้องกันการสำลักน้ำลาย (30/30, 100.0%) ได้ดีกว่าการใช้แผ่นยางพารากันกันกัด (1/30, 3.3%) (p < 0.001) พบผู้ป่วยที่น้ำลายไหลออกมานอกปาก (0/30) น้อยกว่าการใช้แผ่นยางพารากันกัด (13/30, 43.3%) (p < 0.001) และมีอัตราการใช้สายดูดเสมหะ ดูดน้ำลายผู้ป่วย (0/30, 0%) น้อยกว่าเมื่อใช้แผ่นยางพารากันกัด (26/30, 86.7%) (p < 0.001) เมื่อเปรียบเทียบคุณสมบัติการใช้งานระหว่างอุปกรณ์ทั้งสอง ด้านความสามารถใส่อุปกรณ์ได้สะดวก, อุปกรณ์ป้องกันการบาดเจ็บในช่องปาก, อุปกรณ์สามารถถูกลืมในช่องปากได้ง่าย, และผู้ป่วยมีอาการไม่สุขสบายต่ออุปกรณ์กันกัด ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ บุคลากรปฏิบัติงานทางการแพทย์มีความพึงพอใจภาพรวมที่มีต่อ Rama disposable bite block (ค่าเฉลี่ย 4.63 ± 0.62) สูงกว่าแผ่นยางพารากันกัด (ค่าเฉลี่ย 4 ± 0.79) (p-value = 0.001)
สรุป: Rama disposable bite block เป็นอุปกรณ์ที่อาจนำมาใช้แทนยางพารากันกัดในการรักษาทางจิตเวชด้วยไฟฟ้าได้