การศึกษาความสัมพันธ์ของความยาวปากมดลูกสั้นในหญิงตั้งครรภ์ที่ได้รับการยับยั้งภาวะเจ็บครรภ์ ก่อนกำหนดสำเร็จกับการเจ็บครรภ์ก่อนกำหนดซ้ำและการคลอดก่อนกำหนด

Main Article Content

ปนัดดา เขมรัตน์ตระกูล

บทคัดย่อ

การศึกษาความสัมพันธ์ของความยาวปากมดลูกในหญิงที่ได้รับการยับยั้งภาวะเจ็บครรภ์ก่อนกำหนดกับการเจ็บครรภ์ก่อนกำหนดซ้ำและการคลอดก่อนกำหนด โดยการวัดด้วยอัลตราซาวด์ทางช่องคลอดหลังยับยั้งภาวะเจ็บครรภ์ก่อนกำหนดสำเร็จอย่างน้อย 24 ชั่วโมง แบ่งกลุ่มตัวอย่างเป็นสองกลุ่ม คือกลุ่มที่มีความยาวปากมดลูก < 25 มิลลิเมตร (ปากมดลูกสั้น) และกลุ่มที่มีความยาวปากมดลูก  25 มิลลิเมตร (ปากมดลูกปกติ) ผลการศึกษาพบว่าหญิงตั้งครรภ์จำนวน 115 ราย มีความยาวปากมดลูกสั้น 33 ราย (28.70%) มีความยาวปากมดลูกปกติ 82 ราย (71.30%) เปรียบเทียบข้อมูลทั่วไปของทั้งสองกลุ่มไม่แตกต่างกันยกเว้นอายุของหญิงตั้งครรภ์ อายุครรภ์เฉลี่ยขณะเข้าร่วมโครงการไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ อายุครรภ์เฉลี่ยขณะคลอดเท่ากับ 262.76 ± 11.20 วันในกลุ่มที่ความยาวปากมดลูกสั้น และ 267.17 ± 8.67 วันในกลุ่มที่ความยาวปากมดลูกปกติ (P = 0.022) เมื่อติดตามการตั้งครรภ์ต่อไปพบการเจ็บครรภ์ก่อนกำหนดซ้ำเท่ากับ 36.36% และ 18.29% (P = 0.039) และ พบการคลอดก่อนกำหนดเท่ากับ 33.33% และ 10.98% (P = 0.004) ในกลุ่มปากมดลูกสั้นและกลุ่มปากมดลูกปกติ ตามลำดับ โดยมี Risk ratio เท่ากับ 3.03 สรุปได้ว่าความยาวปากมดลูกหลังยับยั้งภาวะเจ็บครรภ์ก่อนกำหนดที่มีความยาว < 25 มิลลิเมตร สัมพันธ์กับการเจ็บครรภ์ก่อนกำหนดซ้ำและการคลอดก่อนกำหนด โดยมีโอกาสที่จะเกิดการคลอดก่อนกำหนดเป็น 3 เท่าเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ความยาวปากมดลูกปกติ

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
1.
เขมรัตน์ตระกูล ป. การศึกษาความสัมพันธ์ของความยาวปากมดลูกสั้นในหญิงตั้งครรภ์ที่ได้รับการยับยั้งภาวะเจ็บครรภ์ ก่อนกำหนดสำเร็จกับการเจ็บครรภ์ก่อนกำหนดซ้ำและการคลอดก่อนกำหนด. JMPH4 [อินเทอร์เน็ต]. 25 กรกฎาคม 2025 [อ้างถึง 13 มกราคม 2026];15(2):135-42. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JMPH4/article/view/265958
ประเภทบทความ
นิพนธ์ต้นฉบับ (บทความวิชาการ)

เอกสารอ้างอิง

Chawanpaiboon S, Vogel JP, Moller AB, Lumbiganon P, Petzold M, Hogan DR, et al. Global, regional, and national estimates of levels of preterm birth in 2014: a systematic review and modelling analysis. The Lancet Global Health. 2019 ;7(1):37–46.

World Health Organization. Preterm birth [internet]. [updated 2023 May 10; cited 2023 Aug 22] Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birth

Kinpon K, Chaiyarach S. The Incidence and Risk Factors for Preterm Delivery in Northeast Thailand. Thai Journal of Obstetrics and Gynaecology 2021;29:100-11.

Patel R. Short- and Long-Term outcomes for extremely preterm infants. American Journal of Perinatology 2016;33(3):318–28.

Berger R , Rath W, Harald Abele, Garnier Y, Kuon RJ, Maul H, et al. Reducing the Risk of Preterm Birth by Ambulatory Risk Factor Management. Deutsches Arzteblatt International 2019; 116(50):858-64.

Rundell K , Panchal P. Preterm Labor: Prevention and Management. American family physician 2017;95(6):366-72.

Shennan A, Suff N, Simpson JL, Jacobsson B, Mol BWJ, Grobman WA. FIGO good practice recommendations on progestogens for prevention of preterm delivery. International Journal of Gynaecology and Obstetrics 2021; 155(1):16–8.

American College of Obstetricians and Gynaecologists. Updated Clinical Guidance for the Use of Progesterone Supplementation for the Prevention of Recurrent Preterm Birth. [internet]. ACOG 2023. [cited 2023 Aug 22]. Available from: https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/practice-advisory/articles/2023/04/updated-guidance-use-of-progesterone-supplementation-for-prevention-of-recurrent-preterm-birth

O'Hara S, Zelesco M, Sun Z. Cervical length for prediction preterm birth and a comparison of ultrasonic measurement techniques. Australasian journal of ultrasound in medicine 2013 ; 16(3): 124-34.

Zhang M, Zhang X, Yang H., Shi C. Cervical length at 28–32 weeks of gestation predicts preterm birth. Maternal-Fetal Medicine 2020; 3(3): 185–9.

Kagan KO, Sonek J. How to measure cervical length. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 2015 ; 45(3): 358–62.

Fox NS, Jean-Pierre C, Predanic M, Chasen ST. Short cervix: is a follow‐up measurement useful? Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 2007 ; 29(1): 44–6.

Mella MT, Berghella V. Prediction of preterm birth: cervical sonography. Seminars in Perinatology 2009 ;33(5): 317–24.

Rennert KN, Breuking S, Schuit E, Bekker MN, Woiski M, De Boer MA, et al. Change in cervical length after arrested preterm labor and risk of preterm birth. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 2021; 58(5):750–56.

Waks A, Martinez-King LC, Santiago G, Laurent LC, Jacobs M. Developing a risk profile for spontaneous preterm birth and short interval to delivery among patients with threatened preterm labor. American Journal of Obstetrics & Gynecology MFM 2022; 4(6): 100727. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2022.100727

Ho N, Liu CZ, Nguyen AD, Lehner C, Amoako A, Sekar R. Prediction of time of delivery using cervical length measurement in women with threatened preterm labor. Journal of Maternal-fetal & Neonatal Medicine 2021; 34(16): 2649–54.