การประเมินประสิทธิภาพของเซลล์เม็ดเลือดแดงที่ถูกทำให้มีความเป็นแม่เหล็ก ที่เตรียมโดยภาคบริการโลหิตแห่งชาติที่ 2 จังหวัดลพบุรี สภากาชาดไทย สำหรับตรวจหมู่โลหิตเอบีโอ ด้วยเครื่องตรวจหมู่โลหิตอัตโนมัติ QWALYS® 3 EVO

ผู้แต่ง

  • พัชรากร กรำกระโทก ภาคบริการโลหิตแห่งชาติที่ 2 จังหวัดลพบุรี สภากาชาดไทย
  • สิริกร เพ็งถาวร ภาคบริการโลหิตแห่งชาติที่ 2 จังหวัดลพบุรี สภากาชาดไทย
  • ปิยะวรรณ ธรรมกรณ์ ภาคบริการโลหิตแห่งชาติที่ 2 จังหวัดลพบุรี สภากาชาดไทย

คำสำคัญ:

การตรวจหมู่โลหิต เอ บี โอ ในซีรัม, เครื่องคลอลิส อีโว, เทคโนโลยีการทำให้เม็ดเลือดแดงมีความเป็นแม่เหล็ก, การผลิตเม็ดเลือดแดงที่มีความเป็นแม่เหล็กขึ้นมาเอง

บทคัดย่อ

บทคัดย่อ

บทนำ การตรวจหมู่โลหิต ABO ด้วยเครื่อง QWALYS® 3 EVO ซึ่งใช้เทคโนโลยี Erythrocyte-magnetized technology (EMT) โดยการใช้เซลล์ HEMALYS A1, B ซึ่งเป็นเซลล์ที่ผลิตและขนส่งจากประเทศฝรั่งเศส ใช้ร่วมกับเครื่องตรวจหมู่โลหิตอัตโนมัติ  QWALYS® 3 EVO  อย่างไรก็ตาม การพึ่งพาผลิตภัณฑ์นำเข้ามีความเสี่ยง โดยเฉพาะในช่วงวิกฤตการณ์ เช่น การแพร่ระบาดของโควิด-19 ทำให้เกิดความล่าช้าในการจัดส่ง และปัญหาคุณภาพของเซลล์ เช่น การเกิด hemolysis  วัตถุประสงค์ เพื่อประเมินประสิทธิภาพเซลล์เม็ดเลือดแดงที่ถูกทำให้มีความเป็นแม่เหล็ก ซึ่งเป็นเซลล์ที่ผลิตขึ้นเองแบบพร้อมใช้ (ready-to-use) เรียกว่า in-house magnetized A1, B และ O cells สำหรับการตรวจหมู่โลหิต ABO serum grouping วัสดุและวิธีการ การศึกษานี้ออกแบบเป็นการวิจัยเชิงทดลองแบบไปข้างหน้า (Prospective Study) โดยมุ่งประเมินประสิทธิภาพของเซลล์ in-house magnetized A1, B และ O cells ที่พัฒนาขึ้นในสองสูตร ได้แก่ เซลล์แบบปกติ in-house magnetized cells : diluentlys 5 mL+ magnelys reagent 75 uL+ standard cells  ชนิดละ 80 uL และ เซลล์แบบเติม EDTA: In-house magnetized cells with EDTA : diluentlys 4 mL+ magnelys reagent 75 uL+ standard  cells  ชนิดละ 80 uL+ EDTA 1.8 g/L ปริมาตร 1 mL เปรียบเทียบประสิทธิภาพกับ HEMALYS A1, B โดยทำการศึกษากับตัวอย่างสองกลุ่ม ได้แก่ ตัวอย่างโลหิตที่ทราบผลหมู่โลหิตเอบีโอแล้ว (known samples) จำนวน 1,123 ตัวอย่าง และตัวอย่างที่สุ่มจากงานประจำวัน (unknown samples) จำนวน 560 ตัวอย่าง รวมทั้งประเมินความคงทนของเซลล์เป็นระยะเวลา 35 วัน ทำการทดสอบด้วยเครื่อง QWALYS® 3 EVO โดยใช้เซลล์ทั้งสองสูตรเปรียบเทียบกับเซลล์ HEMALYS A1, B และในกรณีที่ไม่สามารถแปลผลการทดสอบได้ จะตรวจยืนยันด้วยวิธีมาตรฐานหลอดทดลอง  ผลการศึกษา จากตัวอย่างโลหิตที่ทราบผลหมู่โลหิตแล้ว (known samples) จำนวน 1,123 ตัวอย่าง พบว่า in-house magnetized cells with EDTA มีความถูกต้องร้อยละ 98.04 (1,101 ตัวอย่าง) ใกล้เคียงกับเซลล์ HEMALYS A1, B ที่ให้ผลถูกต้องร้อยละ 98.13 (1,102 ตัวอย่าง) และมีความสอดคล้องในระดับสูงมาก (Kappa = 0.9462) ในขณะที่ in-house magnetized cells แบบไม่เติม EDTA  ให้ผลถูกต้องร้อยละ 90.29 (1,014 ตัวอย่าง) และมีค่า Kappa = 0.8412 การทดสอบคู่ขนานกับตัวอย่างในงานประจำวันพบผลการตรวจตรงกัน 100% โดยเซลล์ทั้งสองสูตรมีความคงทนดี สามารถเก็บรักษาและใช้งานได้ต่อเนื่องเป็นเวลา 35 วัน โดยไม่พบการปนเปื้อนหรือ hemolysis   สรุป  In-house magnetized cells with EDTA มีประสิทธิภาพเทียบเท่าผลิตภัณฑ์นำเข้า และสามารถใช้เป็นทางเลือกที่คุ้มค่าในการลดการพึ่งพาการนำเข้าและเสริมสร้างความมั่นคงในระบบบริการโลหิตของประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ

Abstract:

Introduction:  ABO blood group testing using the QWALYS® 3 EVO analyzer employs erythrocyte-magnetized technology (EMT) with HEMALYS A1, B cells manufactured, imported from France. However, dependency on imported products poses risks, especially during crises, including the COVID-19 pandemic, which caused delivery delays and quality issues including hemolysis. Objective: This study aimed to evaluate the performance of ready-to-use in-house magnetized A1, B and O cells for ABO serum grouping. Materials and Methods: This prospective experimental study evaluated the performance of two formulations of in-house magnetized A1, B and O cells: standard formula (diluentlys 5 mL + magnelys reagent 75 µL + standard cells 80 µL each) and EDTA-supplemented formula (diluentlys 4 mL + magnelys reagent 75 µL + standard cells 80 µL each + EDTA 1.8 g/L, 1 mL). Performance was compared with HEMALYS A1, B using 1,123 known samples and 560 routine unknown samples. Cell stability was evaluated for 35 days. Testing was performed on the QWALYS® 3 EVO analyzer and confirmed with standard tube test (STT) for uninterpreted reactions. Results: Among 1,123 known samples, in-house magnetized cells with EDTA showed 98.04% accuracy (1,101 samples), comparable to HEMALYS A1, B cells at 98.13% (1,102 samples), with very high agreement (Kappa = 0.9462). Standard in-house magnetized cells without EDTA showed 90.29% accuracy (1,014 samples) with Kappa = 0.8412. Parallel testing with unknown samples showed 100% concordance. Both formulations demonstrated good stability for 35 days without contamination or hemolysis. Conclusion: In-house magnetized cells with EDTA demonstrated performance equivalent to imported products and can serve as a cost-effective alternative to reduce import dependency and enhance national blood service system security efficiently.

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

Reid M, Shine I. The discovery and significance of the blood groups. Massachusetts: SBB Books; 2012.

International Society of Blood Transfusion. Red cell immunogenetics and blood group terminology [Internet]. Amsterdam: ISBT; [cited 2025 Apr 3]. Available from: https://www.isbtweb.org/isbt-working-parties/rcibgt.html.

Pechchantorn, S. Blood groups. Bangkok: The Thai Society of Hematology. Available from: https://tsh.or.th/Knowledge/Details/69 1 Jan, 2024.

E for L International Co. Standard operation procedure for QWALYS® 3 EVO analyzer. France: Diagast; 2014.

QWALYS® 3 EVO EM technology [Internet]. France: Diagast; [cited 2024 Jan 1]. Available from: https://www.diagast.com/en/automatons-reagents/automate-methods/QWALYS-3-evo-en/em-technology/

Bouix O, Ferrera V, Delamaire M, Redersdorff JC, Roubinet F. Erythrocyte-magnetized technology: an original and innovative method for blood group serology. Transfusion. 2008;48:1878-85.

Schoenfeld H, Bulling K, Von Heymann C, Neuner B, Kalus U, Kiesewetter H, et al. Evaluation of immunohematologic routine methods using the new Erythrocyte-magnetized technology on the QWALYS 2 system. Transfusion. 2009;49:1347-52.

Vashiraporn Y, Kasama E, Sathit T. Preparation of magnetized red cells for ABO serum grouping by Qwalys 3 blood grouping automation. J Hematol Transfus Med. 2020;30:119-27.

Roback JD, Combs MR, Grossman BJ, Harris T, Hillyer CD, eds. Technical manual. 16th ed. Bethesda, MD: AABB; 2008. p. 368-72.

Roback JD, Combs MR, Grossman BJ, Harris T, Hillyer CD, eds. Technical manual. 16th ed. Bethesda, MD: AABB; 2008. p. 899-900.

Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Meas. 1960;20:37-46.

Banerjee C, Capozzoli M, McSweeney L, Sinha D. Beyond kappa: a review of interrater agreement measures. Can J Stat. 1999;27:3-23.

Reis KJ, Chachowski R, Cupido A, Davies D, Jakway J, Setcavage TM. Column agglutination technology: the antiglobulin test. Transfusion. 1993;33:639-43.

Ranjan V, Khillan K. Naturally occurring anti-M with high thermal amplitude complicating ABO blood grouping. Curr Med Res Pract. 2018;8:71-2.

Samarah F, Srour M. An unusual report of anti-N antibody presenting as ABO discrepancy in an old female patient in Palestine. Asian J Transfus Sci. 2019;13:140-1.

Ferdowsi S, Mohammadi S, Ahmadnezhad M, Herfat F, Rezvani A, Eshghi P, et al. Naturally occurring anti-P1 with high thermal amplitude complicating ABO blood grouping. Asian J Transfus Sci. 2024;18:135-7.

Sathima L, Kulvara A, Pasuporn P. AB para-Bombay phenotype with anti-H a case report. J Hematol Transfus Med. 2019;29:131-7.

National Blood Centre, Thai Red Cross Society. National blood service operation plan of Thailand 2022–2027. 1st ed. Bangkok: Udomsuksa; 2021. p. 26-40.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-07-01

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ (Original article)