การจัดการและผลการรักษาผู้ป่วยวัณโรค ณ โรงพยาบาลบ้านกรวด
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทนำ: วัณโรคเป็นโรคติดเชื้อที่สําคัญเนื่องจากเป็นปัญหาทางสาธารณสุขและเป็นสาเหตุของการป่วยและการตายในประเทศต่าง ๆ ทั่วโลก การจัดการผู้ป่วยด้านการวินิจฉัย และการรักษาเป็นหลักการสําคัญในการแก้ไขและควบคุมปัญหานี้ วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาการจัดการและผลการดําเนินงานรักษาผู้ป่วยวัณโรค ณ โรงพยาบาลบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์ วิธีการศึกษา: เป็นการศึกษาเชิงสังเกตแบบย้อนหลังในผู้ป่วยวัณโรครายใหม่ที่ขึ้นทะเบียนเข้ารับบริการระหว่างวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ถึง 30 กันยายน พ.ศ. 2552 โดยระบบการจัดการผู้ป่วยวัณโรคประกอบด้วย การจัดให้มีคลินิกผู้ป่วยวัณโรค และให้บริการดูแลรักษาโดยทีมสหวิชาชีพ เก็บข้อมูลคุณลักษณะของผู้ป่วยการวินิจฉัย และการรักษาวัณโรคจากเวชระเบียนผู้ป่วยวิเคราะห์ข้อมูล โดยใช้สถิติเชิงพรรณนาสถิติ ไค-สแควร์และการถดถอยโลจิสติกเชิงพหุ ผลการศึกษา: มีผู้ป่วยวัณโรคเข้าร่วมการศึกษารวมทั้งสิ้น 124 ราย เป็นเพศชาย 83 ราย (ร้อยละ 66.9) เพศหญิง 41 ราย (ร้อยละ 33.1) เป็นวัณโรคปอดวัณโรคนอกปอด และวัณโรคปอดร่วมกับวัณโรคนอกปอด จํานวน 103 ราย (ร้อยละ 83.1) 20 ราย (ร้อยละ 16.1) 1 ราย (ร้อยละ 0.8) ตามลําดับ ผู้ป่วยส่วนใหญ่มีผลการตรวจดังนี้ ผลตรวจเสมหะเป็นบวกเมื่อเริ่มรักษาจํานวน 71 ราย (ร้อยละ 57.3) ภาพถ่ายรังสีทรวงอกพบรอยโรคที่ปอด จํานวน 90 ราย (ร้อยละ 72.6) และผลการตรวจเอชไอวีเป็นลบจํานวน 107 ราย (ร้อยละ86.3) ผู้ป่วยส่วนใหญ่ จํานวน 108 ราย (ร้อยละ87.1) ได้รับสูตรยารักษาวัณโรค 2HRZE(S)/4HR ปัญหาเกี่ยวกับยาที่พบส่วนใหญ่คือ ขนาดการใช้ยาไม่เหมาะสมจํานวน 68 ราย (ร้อยละ54.8) รองลงมาคือการเกิดอาการไม่พึงประสงค์จากยาจํานวน 19 ราย (ร้อยละ 15.3) ผู้ป่วยส่วนใหญ่มีการใช้ยาต่อเนื่องจํานวน 114 ราย (ร้อยละ 91.9) และมีการรักษาสําเร็จจํานวน 112 ราย (ร้อยละ 90.3) ผลการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่าปัจจัยที่สัมพันธ์เชิงลบกับผลการรักษาอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติ (P<0.05) ได้แก่ ผลการตรวจเอชไอวีเป็นบวก ขนาดยา rifampicin ที่ตํ่ากว่าขนาดการรักษา และความไม่ต่อเนื่องในการรักษาของผู้ป่วย สรุปผล: การดําเนินการรักษาผู้ป่วยวัณโรค ณ โรงพยาบาลบ้านกรวดเป็นไปตามแนวทางการรักษาวัณโรคแห่งชาติ และมีความสําเร็จในการรักษาอยู่ในระดับสูง
Article Details
กรณีที่ใช้บางส่วนจากผลงานของผู้อื่น ผู้นิพนธ์ต้อง ยืนยันว่าได้รับการอนุญาต (permission) ให้ใช้ผลงานบางส่วนจากผู้นิพนธ์ต้นฉบับ (Original author) เรียบร้อยแล้ว และต้องแนบเอกสารหลักฐาน ว่าได้รับการอนุญาต (permission) ประกอบมาด้วย
เอกสารอ้างอิง
Anunnatsiri S, Chetchotisakd P, Wanke C. Factors associated with treatments outcomes in pulmonary tuberculosis in northeastern Thailand. Southeast Asian J Trop Med Public Health 2005; 36: 324-30.
Bureau of Tuberculosis Department of Disease Control Ministry of Public Health. Treatment of tuberculosis in adults. Guideline of national tuberculosis control management. Bangkok: Agriculture Cooperative Printing Authority of Thailand; 2008: 31-48.
Bureau of Tuberculosis Department of Disease Control Ministry of Public Health. The relationship between tuberculosis and HIV/AIDS.TB-HIV guideline 2008. Bangkok: Printing office of National Buddhism; 2008: 1.
Chengsorn N, Bloss E, Anekvorapong R, et al. Tuberculosis services and treatment outcomes in private and public health care facilities in Thailand, 2004–2006. Int JTuberc Lung Dis2009; 13: 888–94.
Cohen FL. Adherence to therapy in tuberculosis. Annu Rev Nurs Res 1997; 15: 153–84.
Helper D, Strand L. Opportunities and responsibilities in pharmaceutical care. AJHP 1990; 47:533-43.
Kerdnoo R. Impact of care program on cure rate of pulmonary tuberculosis patients at Prachuap-Khiri Khan [Thesis for the degree Master of Pharmacy, Program of Clinical Pharmacy]. Bangkok: Graduate School, Silpakorn University; 2005.
Krejcie RV, Morgan DW. Determining sample size for research activities.Educational and psychological measurement 1970; 30: 607-10.
Morsy AM, Zaher HH, Hassan MH, Shouman A. Predictors of treatment failure among tuberculosis patients under DOTS strategy in Egypt.EMHJ 2003; 9: 689-701.
Okanurak K, Kitayaporn D, Wanarangsikul W, Koompong C. Effectiveness of DOT for tuberculosis treatment outcomes: a prospective cohort study in Bangkok, Thailand.Int JTuberc Lung Dis 2007; 11: 762-8.
Okanurak K, Kitayaporn D, Akarasewi P. Factors contributing to treatment success among tuberculosis patients: a prospective cohort study in Bangkok.Int J Tuberc Lung Dis 2008; 12: 1160–5.
Panpuvong S, Piyaattakit P, Panpuvong N, Battsung-noen A. Treatment outcome of tuberculosis patients by multidisciplinary team at Waritch-aphum Hospital, SakonNakhon Province.IJPS2008; 4 (2): 57-64.
Srisaenpang S. Burden & trend of infectious tuberculosis patients, their treatment outcomes andassociated factors for the treatment success at Khon Kaen Medical School during 1997-2001. [Thesis for the degree of Doctor of philosophy (Tropical medicine)]. Bangkok: Faculty of Graduate Studies Mahidol University; 2006.
Tatro DS. Drug Interaction Facts. USA: Wolters Kluwer Health; 2008.
Thongraung W, Kasinwat N, Limcharoen N, Nooratkaew K. Adverse reaction during the use of anti-tuberculosis drugs and unsuccess in treatment. Thai Pharm Health Sci J 2008; 4: 46-51.
Unamornchaiyakul S. Effect of pharmaceutical care on patients with tuberculosis at Yasotorn Hospital. [Thesis for the degree of Doctor of Pharmacy]. Mahasarakham: Faculty of Pharmaceutical Sciences, Mahasarakham University; 2008
Wang CS, Chen HC, Yang C.J, Wang WY, Chong IW, Hwang J.J. et al. The impact of age on the demographic, clinical, radiographic characteristics and treatment outcomes of pulmonary tuberculosis patients in Taiwan. Infection 2008; 36, 335-40.
World Health Organization. Treatment of tuberculosis: guidelines. 4th ed. Geneva: WHO 2010: 83-92.