ความแตกต่างของช่วงเวลาเรียนต่อผลลัพธ์การเรียนรู้และความคิดเห็นของนักศึกษา: กรณีศึกษาของนักศึกษาเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์

Main Article Content

พรรษมนตร์ พาลี

บทคัดย่อ

การจัดการเรียนแบบสองกลุ่มโดยใช้ผู้สอนคนเดียวกัน ทำให้ต้องจัดเวลาเรียนแตกต่างกันเป็นช่วงเช้าและช่วงบ่าย อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพการเรียนรู้ของนักศึกษา วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน และประเมินความคิดเห็นของช่วงเวลาเรียนต่อประสิทธิภาพและคุณภาพชีวิตในการเรียนของนักศึกษาเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ วิธีดำเนินการวิจัย: เป็นการศึกษาแบบไปข้างหน้า (prospective study) กลุ่มตัวอย่างคือ นักศึกษาชั้นปีที่ 2, 3 และ 4 จำนวน 130 คน 126 คน และ 103 คน ตามลำดับ ที่ลงทะเบียนเรียนภาคการศึกษาที่ 3/2565 ในรายวิชาที่จัดการเรียนการสอนเป็น 2 กลุ่ม แบ่งตามรหัสนักศึกษา คือ กลุ่มเช้า (เวลาระหว่าง 7.00 - 13.00 น.) และกลุ่มบ่าย (เวลาระหว่าง 13.00 - 19.00 น.) ใช้เอกสารการสอนชุดเดียวกันและผู้สอนคนเดียวกัน รายวิชาที่เก็บข้อมูลมีทั้งสาขาเภสัชกรรมอุตสาหการและสาขาบริบาลทางเภสัชกรรม ตัวแปรที่ต้องการศึกษา คือ ผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษา ได้แก่ คะแนนสอบกลางภาค คะแนนสอบปลายภาค และผลรวมคะแนน summative เครื่องมือที่ใช้ในการรวบรวมข้อมูล คือ แบบสอบถามความคิดเห็นของช่วงเวลาเรียนต่อประสิทธิภาพและคุณภาพชีวิตในการเรียน จำนวน 20 ข้อ ผลการวิจัย: นักศึกษาชั้นปีที่ 2 และ 4  มีเกรดเฉลี่ยสะสม (GPAX) ในกลุ่มเช้า และบ่ายไม่แตกต่างกัน (3.39 ± 0.28 และ 3.47± 0.27) (3.25 ± 0.29 และ 3.21 ± 0.27) ตามลำดับ แต่ชั้นปีที่ 3 มีความแตกต่างกันทางสถิติ (P < 0.05) (3.36 ± 0.31 และ 3.21 ± 0.33) ผลการวิเคราะห์ผลลัพธ์การเรียนรู้ พบว่า ชั้นปีที่ 2 ในวิชาเภสัชกรรมเชิงฟิสิกส์ (สาขาเภสัชกรรมอุตสาหการ) และวิชาเภสัชวิทยา 1 (สาขาบริบาลทางเภสัชกรรม) กลุ่มเช้าและกลุ่มบ่ายมีคะแนนสอบกลางภาค คะแนนสอบปลายภาค และผลรวมคะแนน summative แตกต่างกันทางสถิติ (P < 0.05) ชั้นปีที่ 3 ในวิชาเทคโนโลยีทางเภสัชกรรม 3 (สาขาเภสัชกรรมอุตสาหการ) กลุ่มเช้าและกลุ่มบ่ายมีคะแนนสอบกลางภาคไม่แตกต่างกัน ส่วนคะแนนสอบปลายภาค และผลรวมคะแนน summative แตกต่างกันทางสถิติ (P < 0.05) ในวิชาเภสัชบำบัด 1 (สาขาบริบาลทางเภสัชกรรม) กลุ่มเช้าและกลุ่มบ่ายมีคะแนนสอบกลางภาค คะแนนสอบปลายภาค และผลรวมคะแนน summative ไม่แตกต่างกัน และ ชั้นปีที่ 4 ในวิชาระบบนำส่งยารูปแบบใหม่ (สาขาเภสัชกรรมอุตสาหการ) และวิชาเภสัชบำบัด 4 (สาขาบริบาลทางเภสัชกรรม) กลุ่มเช้าและกลุ่มบ่ายมีคะแนนสอบกลางภาค คะแนนสอบปลายภาค และผลรวมคะแนน summative ไม่แตกต่างกัน สำหรับการประเมินความคิดเห็นของช่วงเวลาเรียนต่อประสิทธิภาพและคุณภาพชีวิตในการเรียน ใน 3 ด้าน คือ ด้านที่ 1 ประสิทธิภาพในการเรียนรู้ ด้านที่ 2 ความสะดวกในการดำเนินชีวิต และ ด้านที่ 3 สภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการเรียนรู้ พบว่าผลรวมปี 2 - 4 กลุ่มบ่ายมีความคิดเห็นด้านที่ 1 และ ด้านที่ 2 อยู่ในระดับเห็นด้วยมาก และด้านที่ 3 อยู่ในระดับเห็นด้วยมากที่สุด และกลุ่มเช้ามีความคิดเห็นในด้านที่ 1 มีความคิดเห็นอยู่ในระดับเห็นด้วยน้อย ด้านที่ 2 และด้านที่ 3 มีความคิดเห็นอยู่ในระดับเห็นด้วยมาก สรุป: ช่วงเวลาการจัดการเรียนการสอนไม่ได้ส่งผลต่อผลลัพธ์การเรียนรู้ในชั้นปีที่ 2 - 4 ซึ่งแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (แบบไม่มีทิศทาง) โดยนักศึกษากลุ่มบ่ายมีความคิดเห็นด้านที่ 1 ด้านที่ 2 อยู่ในระดับเห็นด้วยมาก และด้านที่ 3 อยู่ในระดับเห็นด้วยมากที่สุด เนื่องจากมีผลดีต่อประสิทธิภาพการเรียนรู้ การดำเนินชีวิตและสภาวะแวดล้อมของนักศึกษา

Article Details

ประเภทบทความ
เภสัชกรรมปฏิบัติ (Pharmaceutical Practice)

เอกสารอ้างอิง

Adrijana KB, Marija B, Biserka R. Weekly alternation of morning and afternoon school start times: Implications for sleep and daytime functioning of adolescents. Sleep Research Society. 2020; 43(2)

Advance HE. The UK Professional Standards Framework for teaching and supporting learning in higher education, GFuide He, Universities UK 2011.

Agustina DA, Setyawan FH, Susanto S. Small group teaching and learning: method and effect to student’ learning achievement. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. 2021; 619:28-32.

Akbayrak B. A comparison of two data collecting methods: interviews and questionnaires. Hacettepe Uniiversitesi Eqitim Fakultesi Dergisi. 2000; 18:1-10.

Chang Lei. Using Confirmatory Factor Analysis of Multitrait – Multimathod Data to Assess the Psychometrical Equivalence of 4-Point and 6-Point Likert type scales. Paper presented at the Annual Meeting of the National Council on Measurement in Education. 1993:30.

Homjan W, Homjan S, Ruangsit W. Causal factors influencing subject research learning achievement of pre-service of Surin Rajabhat University. Journal of Social Science and Buddhistic Anthropology. 2022; 7(5):384-397.

Jaratsri Petchkong. Causal factors affecting to learning outcomes of nursing students: Boromarajonani College of Nursing Chakriraj. EAU Heritage Journal Science and Technology. 2016; 10(2):199-211.

McKimm J, Morriss C. Small group teaching. British Journal of Hospital Medicine. 2009; 70(11):654-657.

Muhammad N, Sidhu G, Srinivasan S. Effect of the time of day of instruction on student learning. International Journal of Pedagogy and Teacher Education. 2020; 4(2):126-137.

Mulenga A, Mulenga HM. Learning time of day and students’ academic achievement at school certificate level: a case study of Chibote Girls’ secondary school. Journal of Education and practice. 2016; 7(20):88-93.

Nisachon Butsathon, Varisara Luvira, Pat Nonjui, Phahurat Deenok, Wilawan Aunruean. Sleep Pattern among Students in Khon Kaen University. Srinagarind Med J. 2020; 35(3)

Piyakun Sitthirat Na Nakhonphanom, Anuchart Matanasarawoot. Association between eating breakfast and fatigued in medical student, Faculty of Medicine, Chiang Mai University. Lanna Public Health Jaunal. 2016. 12(2)

Suzanne D, Saskia H, Dana B, et al. Morning brain: real-world neural evidence that high school class times matter. National Library of Medicine. 2020; 15(11):1193–1202.

Yeo SC, Lai CKY, Tan J, et al. Early morning university classes are associated with impaired sleep and academic performance. Nature Human Behavior. 2023; 7:502-514.

Yingjun D, Xin Z. Study on the effect of awakening daylight in dormitories on morning alertness, mood, fatigue and sleep quality of college students. Building and Environment. 2021; 203:108060

Zeek ML, Savoie MJ, Song M, Kennemur LM, et al. Sleep duration and academic performance among student pharmacist. American Journal of Pharmaceutical Education. 2015; 79(5):63