ผลกระทบของนโยบายควบคุมการใช้ยา esomeprazole ชนิดฉีด ต่อปริมาณและค่าใช้จ่ายของการใช้ยาในโรงพยาบาลมหาสารคาม

Main Article Content

สุรศักดิ์ ไชยสงค์
ชุติมาภรณ์ ไชยสงค์

บทคัดย่อ

บทนำ: esomeprazole เป็นยานอกบัญชียาหลักแห่งชาติที่มีราคาแพง โรงพยาบาลมหาสารคามมีปริมาณและมูลค่าการใช้ยา esomeprazole เพิ่มสูงขึ้น ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2555 โรงพยาบาลมหาสารคามจึงมีนโยบายควบคุมการสั่งใช้ยา esomeprazole ชนิดฉีด การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบของนโยบายควบคุมการใช้ยา esomeprazole ชนิดฉีด ต่อปริมาณและค่าใช้จ่ายจากการใช้ยาในโรงพยาบาล วิธีดำเนินการวิจัย : ศึกษาข้อมูลการใช้ยา esomeprazole ชนิดฉีด ในแผนกผู้ป่วยใน ระหว่างเดือนตุลาคม พ.ศ. 2554 ถึง กันยายน พ.ศ. 2556 ใช้มาตรวัดเป็นปริมาณและมูลค่าการใช้ยาต่อผู้ป่วยโรคทางเดินอาหาร วิเคราะห์ผลกระทบของนโยบายควบคุมการใช้ยาต่อปริมาณและมูลค่าการใช้ยาด้วยการวิเคราะห์อนุกรมเวลาด้วยสมการถดถอยแบบเป็นช่วง   ผลการวิจัย : หลังการใช้นโยบายควบคุมการใช้ยา ปริมาณและมูลค่าการใช้ยา esomeprazole เฉลี่ยต่อผู้ป่วยลดลงจาก 6.2 เป็น 4.1 vial/GI patient/month (ลดลงร้อยละ 33.9) และ 2,198 เป็น 1,462 baht/GI patient/month (ลดลงร้อยละ 33.5) ตามลำดับ แต่ปริมาณและมูลค่าการใช้ยา omeprazole และ pantoprazole เพิ่มขึ้น จากการวิเคราะห์แบบอนุกรมเวลา  พบว่า นโยบายควบคุมการใช้ยา esomeprazole มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงทั้งระดับ (change in level) และแนวโน้ม (change in trend) ของการใช้ยาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สำหรับปริมาณการใช้ยา change in level เท่ากับ -1.79 vial/GI patient/month (95%CI: -3.06 to -0.51) และ change in trend เท่ากับ -0.21 vial/GI patient/month (95%CI: -0.40 to -0.03) และมูลค่าการใช้ยา change in level เท่ากับ -630.65 baht/GI patient/patient (95%CI: -1,080.52 to -180.78) และ change in trend เท่ากับ -75.64 baht/GI patient/month (95%CI: -140.69 to -10.60) สรุปผลการวิจัย: นโยบายควบคุมการใช้ยามีผลต่อปริมาณและค่าใช้จ่ายในการใช้ยาที่ศึกษา เพื่อให้สามารถควบคุมค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น ควรมีการทบทวนและควบคุมการใช้ยาราคาแพงที่ใช้ทดแทนกันร่วมด้วย

Article Details

ประเภทบทความ
เภสัชกรรมปฏิบัติ (Pharmaceutical Practice)

เอกสารอ้างอิง

Albeldawi M, Qadeer MA, Vargo JJ. Managing acute upper GI bleeding, preventing recurrences. Cleve Clin J Med 2010; 77: 131-42.

Alemayehu B, Ke X, Youssef NN, Crawley JA, Levine DS. Esomeprazole formulary exclusion: impact on total health care services use and costs. Postgrad Med 2012; 124: 149-63.

Ansari F, Gray K, Nathwani D, Phillips G, Ogston S, Ramsay G, et al. Outcomes of an intervention to improve hospital antibiotic prescribing: interrupted time series with segmented regression analysis. J

Antimicrob Chemother 2003; 52: 842-8.

Bardou M, Martin J, Barkun A. Intravenous proton pump inhibitors: an evidence-based review of their use in gastrointestinal disorders. Drugs 2008; 69: 435-48.

Boocha K, Lamlong P, Klangphukhieo S, Chaiyasong S, Chaiyasong C, Rattanachotpanit T. Patterns of Esomeprazole injection use in Mahasarakham hospital. IJPS 2014; 9S: 55-60. [in Thai]

Bureau of Policy and Strategy Offi ce of Permanent Secretary. Prescribing information of the 31 hospitals in fi scal year 2009. Nonthaburi: Bureau of Policy and Strategy Offi ce of Permanent Secretary, 2010. [in Thai]

Chaiyasong S, Chaiyasong C, Rattanachotpanit T, Sawangdee O, Klangphukhieo S, Lamlong P. Patterns of Esomeprazole injection use in Mahasarakham hospital. Maha Sarakham: Faculty of Pharmacy, Mahasarakham University. 2013. [in Thai]

Development Subcommittee of the National Essential Drug List. Guide for reasonable drug use: the national essential drugs of gastrointestinal drugs, volume 1. Nonthaburi: The Agricultural Co-operative Federation of Thailand, 2009. [in Thai]

Drug and Medical Inventory of Department of Pharmacy, Mahasarakham hospital. Report of drug use value during March - June 2012. Drug and Medical Inventory of Department of Pharmacy, Mahasarakham

hospital, 2012. [in Thai]

Hsu JC, Lu CY, Wagner AK, Chan KA, Lai MS, Ross-Degnan D. Impacts of drug reimbursement reductions on utilization and expenditures of oral antidiabetic medications in Taiwan: An interrupted time series study. Health Policy 2013. [http://dx.doi.org/10.1016/j.healthpol.2013.11.005].

Kirchheiner J, Glatt S, Fuhr U, Klotz U, Meineke I, Seufferlein T et al. Relative potency of proton pump inhibitors–comparison of effects on intragastric pH. Eur J Clin Pharmacol 2009; 65: 19-31.

Klotz U. Proton-pump inhibitors–their pharmacological impact on the clinical management of acid-related disorders. Arzneimittelforschung 2009; 59: 271-82.

Lagarde M. How to do (or not to do). Assessing the impact of a policy change with routine longitudinal data. Health Policy Plan 2012; 27: 76-83.

Lagarde M, Palmer N. The impact of user fees on health service utilization in low- and middle-income countries: how strong is the evidence? Bull World Health Organ 2008; 86: 839-48.

Limwattananon S, Limwattananon C, Cheawchanwattana A, Silkavute P, Tangcharoensatien V. Forecasted expenditure due to the use of expensive drugs in Civil Servant Medical Benefi t Scheme: a comparison

with Universal Health Coverage Scheme. Journal of Health Systems Research 2011; 5: 170-180. [in Thai]

Nasser SC, Nassif JG, Mahfouz. Cost reduction associated with restriction policy on dispensing intravenous esomeprazole in Lebanon. Pharm World Sci 2010; 32:707-10.

Penfold RB, Zhang F. Use of interrupted time series analysis in evaluating health care quality improvements. Acad Pediatr 2013; 13: S38-44.

Wagner AK, Soumerai SB, Zhang F, Ross-Degnan D. Segmented regression analysis of interrupted time series studies in medication use research. J Clin Pharm Ther 2002; 27: 299-309.