ผลของการเสริมหมากนวลต่อประสิทธิภาพการผลิต ปริมาณการกินได้ และค่าโลหิตวิทยาของแพะ
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ : เพื่อให้ได้ผลของการเสริมหมากนวลต่อประสิทธิภาพการผลิต ปริมาณการกินได้ และค่าโลหิตวิทยาของแพะ
วิธีการดำเนินการวิจัย : ใช้แพะเนื้อลูกผสมพื้นเมือง จำนวน 16 ตัว วางแผนการทดลองแบบบล็อกสุ่มสมบูรณ์ (RCBD) เพื่อเปรียบเทียบการเสริม 4 รูปแบบ ได้แก่ กลุ่มที่ 1 ได้รับยาถ่ายพยาธิไอเวอเมกติน 3.03 ไมโครกรัม/ กิโลกรัม น้ำหนักตัว กลุ่มที่ 2,3 และ 4 ได้รับเมล็ดเนื้อในหมากนวล เปลือกของผลหมากนวล และหมากนวลทั้งผลสกัด 5 มิลลิลิตร/ น้ำหนักแพะ 1 กิโลกรัม ตามลำดับ
ผลการศึกษา : ผลการศึกษาพบว่าอัตราการเจริญเติบโต/ตัว/วัน อัตราการเปลี่ยนอาหารเป็นเนื้อ BUN และค่า Hct ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ (P>0.05) ในขณะที่ปริมาณการกินได้ทั้งหมด ปริมาณการกินได้ของอาหารหยาบ ในหน่วยกิโลกรัม มีค่าเพิ่มสูงขึ้นในแพะที่ได้รับหมากนวลสกัดทั้ง 3 รูปแบบ เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มที่ได้รับไอเวอเมกติน ปริมาณการกินได้ทั้งหมด ปริมาณการกินได้ของอาหารหยาบ ปริมาณการกินได้ของอาหารข้น ในหน่วยเปอร์เซ็นต์น้ำหนักตัว กรัมต่อกิโลกรัมเมทาบอริกบอดี้เวท ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ (P>0.05)
ข้อสรุป : การศึกษาครั้งนี้สรุปได้ว่าการเสริมหมากนวลในรูปแบบสกัด 5 มิลิลิตรส่งผลให้ปริมาณการกินได้เพิ่มสูงขึ้น โดยไม่มีผลต่อประสิทธิภาพการผลิตและค่าโลหิตวิทยาเทียบกับกลุ่มที่ให้ยาไอเวอเมคติน
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Antia Bassey S, Essien EE, Enobong D, Udonkanga, 2017. Nutritional Composition and Acute Toxicity Potentials of Archontophoenix tukeri and Adonidia merrilli Kernels. J Pharm Biosci 5(3), 01-08.
Arjuni KN, 1996. Areca nut: a review. Arzneimittelforschung 26, 951-956.
Crocker CL, 1967. Rapid determination of urea nitrogen in serum or plasma without deproteinization. Am J Med Technol 33, 361-365.
Planning Divission Department of Livestock Development, 2018.Draft Goat Strategy 2017–2021. (Cited 2021 January 11) available from: http://planning.dld.go.th/th/index.php/th/policy-menu/194-2016-08- 05-07-23.
Duke J.A, 1985. Handbook of medicinal herbs. Boca Raton, FL. CRC Press.
Jain NC, 1993. Essential of Veterinary Hematology. Lea & Febiger. Philadelphia.
Khuttiyo J, Attamangkune S, Ruangpanit Y, 2014. Effects of Alkaloid Extracts on Growth Response and Gut Histology of Nursery Pigs. National Conference, Kasetsart University, Kamphaeng Saen Campus. 11th, 1642-1648.
Kaneko JJ, Harvey J W, Bruss ML, 1997. Clinical Biochemistry of Domestic Animal. 5th Edition. Academic Press Inc., New York.
Limcharoen S, khongsen M, Srisawat S, 2013. Herbs Used for Eradication of Gastro-Intestinal Nematodes in Goats. Princess of Naradhiwas University Journal, 164-173.
Lloyd S, 1982. Blood characteristics and the nutrition of ruminants. Br Vet J 138, 70-85.
Semae S, 2007. The Success Way of Goat Raising by Muslim Way. Journal of Yala Rajabhat University. 2(1), 72-81.
SAS, 1996. SAS/STAT User’s Guide: Version 6. 12. 4th Edition. SAS Institute Inc., Cary, NC.
Taosaen M, 2020. Amnat Charoen Provincial Special Education Center, Manila palm. [Cited 2021 January 11]. Available from: http://www.amnatspecial.com/index.php?mod=blog&path=blog&id_sub= 137.
Thongpea S, 2015. Effect of tamarind seed supplementation on gastrointestinal nematode and productive performance in growing goats, [dissertation]. Suranaree University of Technology.
Wannapat M, 1990. Ruminant Animal Science. Funnie Folding Co, Ltd, Bangkok.
Wongnen C, Kabploy K, Summpunn P, Phetsuwan W, Jitpakdee J, 2019. Effects of tannin sources supplementation on internal nematodes infections in goats. Khon Kaen Agr J 47 Suppl 2, 893-898.