ประสิทธิผลของการใช้แนวปฏิบัติการพยาบาล ในการดูแลผู้ป่วยที่ใช้ เครื่องช่วยหายใจต่อการเกิดปอดอักเสบขณะใช้เครื่องช่วยหายใจ

Abstract

การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงเปรียบเทียบ (Comparative study) แบบ Retrospective
and prospective before and after intervention study มีวัตถุประสงค์ เพื่อเปรียบเทียบ
การเกิดปอดอักเสบขณะใช้เครื่องช่วยหายใจระหว่างกลุ่มไม่ใช้และกลุ่มใช้แนวปฏิบัติการ
พยาบาลในการดูแลผู้ป่วยที่ใช้เครื่องช่วยหายใจ กลุ่มตัวอย่าง แบ่งเป็น 2 กลุ่มคือ กลุ่มไม่ใช่
แนวปฏิบัติการพยาบาล จำนวน 131 ราย และกลุ่มใช้แนวปฏิบัติการพยาบาล จำนวน
142 ราย เก็บรวบรวมข้อมูลเป็นระยะเวลา 7 เดือน โดยใช้แบบบันทึกข้อมูลส่วนบุคคลและ
แบบบันทึกข้อมูลการเกิดปอดอักเสบขณะใช้เครื่องช่วยหายใจ ระหว่างกลุ่มใม่ใช้และกลุ่มใช้แนว
ปฏิบัติ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงบรรยาย (Descriptive statistics), independent t-test,
Chi-square และ Mann-Whitney U test.
ผลการวิจัยพบว่า การใช้แนวปฏิบัติการพยาบาลในการดูแลผู้ป่วยที่ใช้เครื่องช่วยหายใจ
สามารถลดจำนวนผู้ป่วยที่เกิดปอดอักเสบขณะใช้เครื่องช่วยหายใจได้ โดยพบว่ากลุ่มไม่ใช้แนว
ปฏิบัติ พบผู้ป่วยที่เกิดปอดอักเสบขณะใช้เครื่องช่วยหายใจจำนวน 35 ราย (26.70%) และ
กลุ่มใช้แนวปฏิบัติ พบผู้ป่วยที่เกิดปอดอักเสบขณะใช้เครื่องช่วยหายใจจำนวน 1 ราย (0.70%)
เมื่อทดสอบทางสถิติแล้วพบว่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P = .000)

The Effectiveness of Nursing Care Protocol
on Ventilator Associated - Pneumonia in
Patients with Mechanical Ventilator

The purpose of this retrospective and prospective before and after intervention study was to examine the effectiveness of nursing care protocol on ventilator associated pneumonia (VAP) in patients with ventilator. A purposive sample of 131 patients with endotracheal tube was recruited for this study. The retrospective group comprising 131 subjects received a usual care. The prospective group consisted of 142 subjects received the evidence - based protocol developed by the researcher. Data were collected by using personal data sheet and VAP recording form. The rates of VAP between the retrospective group and the prospective group were compared by using Chi-square The results of this study showed that the rates of VAP of the prospective group are significantly lower than that of the retrospective group (P = .000)