ประสิทธิภาพของสเปรย์ลิโดเคนเพียงอย่างเดียวหรือร่วมกับสเปรย์พ่นคอชนิดต้านการอักเสบในการบรรเทาอาการไม่สบายระหว่างการส่องกล้องตรวจหลอดอาหาร กระเพาะอาหาร และลำไส้เล็กส่วนต้นโดยไม่ใช้ยาระงับความรู้สึก: การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมและปกปิดสองฝ่าย

ผู้แต่ง

  • อรุณลักษณ์ บูรณถาวรสม หน่วยโรคระบบทางเดินอาหารและตับ กลุ่มงานอายุรกรรม โรงพยาบาลศูนย์ยะลา
  • เฉลิมรัฐ บัญชรเทวกุล กลุ่มงานอายุรศาสตร์ โรคระบบทางเดินอาหาร โรงพยาบาลราชวิถี

คำสำคัญ:

การส่องกล้องตรวจทางเดินอาหารส่วนต้น, สเปรย์ลิโดเคน, สเปรย์แก้อักเสบในลำคอ, การไม่ใช้ยาระงับความรู้สึก

บทคัดย่อ

การควบคุมความเจ็บปวดของผู้ป่วยระหว่างการส่องกล้องตรวจหลอดอาหาร กระเพาะอาหาร และลำไส้เล็กส่วนต้น (EGD) เป็นปัจจัยสำคัญที่ช่วยเพิ่มความพึงพอใจ ลดความไม่สบายตัว และเพิ่มความร่วมมือของผู้ป่วย แม้ว่าสเปรย์ลิโดเคนจะเป็นยาชาที่ใช้กันทั่วไปและปลอดภัยสำหรับการส่องกล้องแบบไม่ใช้ยาระงับความรู้สึก แต่แพทย์ผู้ทำการส่องกล้องยังคงมุ่งหวังที่จะพัฒนาการเตรียมตัวก่อนการทำ EGD ให้ดียิ่งขึ้น การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบความพึงพอใจ ความเจ็บปวด และความไม่สบายตัวของผู้ป่วยระหว่างการใช้สเปรย์ลิโดเคนเพียงอย่างเดียวกับการใช้ร่วมกับสเปรย์แก้อักเสบในลำคอ โดยมีวิธีการศึกษาเชิงทดลองแบบสุ่มดำเนินการที่โรงพยาบาลยะลา จังหวัดยะลา ระหว่างเดือนมกราคม ถึงพฤษภาคม 2567 โดยคัดเลือกผู้ป่วยที่เข้ารับการทำ EGD และทำการสุ่มแบ่งออกเป็นสองกลุ่มในอัตราส่วน 1:1 ได้แก่ กลุ่มที่ได้รับสเปรย์ลิโดเคนเพียงอย่างเดียว (กลุ่ม A) และกลุ่มที่ได้รับสเปรย์แก้อักเสบในลำคอก่อนใช้สเปรย์ลิโดเคน (กลุ่ม B) จากนั้นประเมินความพึงพอใจ ความเจ็บปวด และความไม่สบายตัวโดยใช้มาตรวัดระดับตัวเลข ตั้งแต่ 0 ถึง 10 หลังทำ EGD พบว่าผู้เข้าร่วมทั้งหมดจำนวน 100 คนถูกสุ่มให้อยู่กลุ่ม A จำนวน 50 คน หรือกลุ่ม B จำนวน 50 คน คะแนนความพึงพอใจ (ค่ามัธยฐาน (ค่าพิสัยระหว่างควอไทล์) กลุ่ม A 10 (9,10); กลุ่ม B 9 (9,10); p=0.248) ความเจ็บปวด (ค่ามัธยฐาน (ค่าพิสัยระหว่างควอไทล์) กลุ่ม A 3 (1,5); กลุ่ม B 2.5 (0,5); p=0.624) และความไม่สบายตัว (ค่ามัธยฐาน (ค่าพิสัยระหว่างควอไทล์) กลุ่ม A 3 (1,5); กลุ่ม B 3 (2,5); p=0.203) ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างทั้งสองกลุ่ม แนวโน้มของผลข้างเคียง เช่น อาการเจ็บคอ รสขม คลื่นไส้ และอาเจียน พบน้อยกว่าในกลุ่ม B แต่ความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ สรุปได้ว่าทั้งสองวิธีมีประสิทธิภาพเทียบเท่ากันในการควบคุมความพึงพอใจของผู้ป่วย ระดับความเจ็บปวด และความไม่สบายตัว ดังนั้น การเตรียมตัวสำหรับการทำ EGD โดยใช้สเปรย์ลิโดเคนเพียงอย่างเดียวจึงยังคงเป็นวิธีที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในการให้ยาชาเฉพาะที่ แต่การเพิ่มสเปรย์แก้อักเสบในลำคออาจเป็นทางเลือกหนึ่งในการช่วยลดผลข้างเคียงบางอย่างของผู้ป่วย

เอกสารอ้างอิง

Januszewicz W, Kaminski MF. Quality indicators in diagnostic upper gastrointestinal endoscopy. Therap Adv Gastroenterol 2020;13:1-19. doi:10.1177/17562848209166932.

Yamamoto Y, Yahagi N, Yamamoto H, et al. Innovative therapeutic endoscopy in the upper gastrointestinal tract: A review of the JGES core sessions. Dig Endosc 2020;32:882–7. doi:10.1111/ den.137223.

Emura F, Sharma P, Arantes V, et al. Principles and practice to facilitate complete photodocumentation of the upper gastrointestinal tract: World Endoscopy Organization position statement. Dig Endosc 2020;32(2):168–79. doi:10.1111/den.135304.

Chang KJ. Endoscopic foregut surgery and interventions: The future is now. The state-of-the-art and my personal journey. World J Gastroenterol 2019;25(1):1–41. doi:10.3748/wjg.v25.i1.1.

Campo R, Brullet E, Montserrat A, et al. Identification of factors that influence tolerance of upper gastrointestinal endoscopy. Eur J Gastroenterol Hepatol 1999;11:201–4. doi:10.1097/00042737-199902000-00023.

Thomson A, Andrew G, Jones DB. Optimal sedation for gastrointestinal endoscopy: Review and recommendations. J Gastroenterol Hepatol 2010;25(3),469-78. doi:10.1111/j.1440-1746.2009.06174.x.

Kollmann CM, Schmiegel W, Brechmann T. Gastrointestinal endoscopy under sedation is associated with pneumonia in older inpatients-results of a retrospective case-control study. United Eur Gastroenterol J 2018;6(3):382–90. doi:10.1177/2050640617735059.

Jirapinyo P, Thompson CC. Sedation challenges: obesity and sleep apnea. Gastrointest Endosc Clin N Am 2016;26(3):527–37. doi:10.1016/j.giec.2016.03.001.

Sharma VK, Nguyen CC, Crowell MD, et al. A national study of cardiopulmonary unplanned events after GI endoscopy. Gastrointest Endosc 2007;66(1):27–34. doi:10.1016/j.gie.2006.12.040.

Amornyotin S, Srikureja W, Chalayonnavin W, et al. Topical viscous lidocaine solution versus lidocaine spray for pharyngeal anesthesia in unsedated esophagogastroduodenoscopy. Endoscopy 2009;41(7):581–6. doi:10.1055/s-0029-1214865.

Khodadoostan M, Sadeghian S, Safaei A, et al. Viscous lidocaine solution versus lidocaine spray for pharyngeal local anesthesia in upper gastroesophageal endoscopy. J Res Med Sci 2018;23:102. doi:10.4103/jrms.JRMS_579_17

Chan CK, Fok KL, Poon CM.Flavored anesthetic lozenge versus Xylocaine spray used as topical pharyngeal anesthesia for unsedated esophagogastroduodenoscopy: A randomized placebo-controlled trial. Surg Endosc 2010;24(4):897–901. doi:10.1007/s00464-009-0687-920.

Salale N, Treldal C, Mogensen S, et al. Bupivacaine lozenge compared with lidocaine spray as topical pharyngeal anesthetic before unsedated upper gastrointestinal endoscopy: A randomized, controlled trial. Clin Med Insights Gastroenterol 2014;7:55–9. doi:10.4137/CGast.S18019.

Ayoub C, Skoury A, Abdul-Baki H, et al. Lidocaine lollipop as single-agent anesthesia in upper GI endoscopy. Gastrointest Endosc 2007;66(4):786–93. doi:10.1016/j.gie.2007.03.1086.

Noitasaeng P, Vichitvejpaisal P, Kaosombatwattana U, et al. Comparison of spraying and nebulized lidocaine in patients undergoing esophago-gastro-duodenoscopy: a randomized trial. J Med Assoc Thai 2016;99(5):462–8

Watanabe J, Ikegami Y, Tsuda A, et al. Lidocaine spray versus viscous lidocaine solution for pharyngeal local anesthesia in upper gastrointestinal endoscopy: Systematic review and meta-analysis. Digestive Endoscopy 2021;33:538–48

Chairatthanawanit S, Piriyapatsom A, Hemmaraj P, et al. Benzydamine hydrochloride spray for reducing postoperative sore throat after general anesthesia with laryngeal mask airway. J Med Assoc Thai 2017;100(7):101-6

Dayna S, Jenifer R, John J, et al. Guidelines for sedation and anesthesia in GI endoscopy. Gastrointestinal Endoscopy 2018;87(2):331. doi:10.1016/j.gie.2017.07.018.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-08-31

รูปแบบการอ้างอิง

1.
บูรณถาวรสม อ, บัญชรเทวกุล เ. ประสิทธิภาพของสเปรย์ลิโดเคนเพียงอย่างเดียวหรือร่วมกับสเปรย์พ่นคอชนิดต้านการอักเสบในการบรรเทาอาการไม่สบายระหว่างการส่องกล้องตรวจหลอดอาหาร กระเพาะอาหาร และลำไส้เล็กส่วนต้นโดยไม่ใช้ยาระงับความรู้สึก: การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมและปกปิดสองฝ่าย. J Med Health Sci [อินเทอร์เน็ต]. 31 สิงหาคม 2025 [อ้างถึง 6 กุมภาพันธ์ 2026];32(2):118-29. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/jmhs/article/view/278466

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย