ความชุก ลักษณะทางพยาธิวิทยาและชนิดของเนื้องอกเนื้อเยื่ออ่อนชนิดไม่ร้ายและมะเร็งบริเวณช่องท้องและช่องหลังช่องท้องในผู้ป่วยผู้ใหญ่ในโรงพยาบาลธรรมศาสตร์เฉลิมพระเกียรติ
คำสำคัญ:
เนื้องอกของเนื้อเยื่ออ่อน, ช่องท้อง, ช่องหลังช่องท้อง, ลักษณะทางคลินิกและพยาธิวิทยาบทคัดย่อ
เนื้องอกเนื้อเยื่ออ่อนเป็นกลุ่มของเนื้องอกที่พบได้น้อย และวินิจฉัยได้ยาก การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงความชุก และชนิดของการเกิดเนื้องอกของเนื้อเยื่ออ่อนในช่องท้องและช่องหลังช่องท้องของผู้ป่วยผู้ใหญ่ในโรงพยาบาลธรรมศาสตร์เฉลิมพระเกียรติ รวมไปถึงข้อมูลทางคลินิกต่างๆ ของผู้ป่วย อาทิ เพศ อายุ ตำแหน่งที่เกิดเนื้องอก ขนาดของก้อน โดยเป็นการเก็บข้อมูลย้อนหลังตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2560 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2564 จากผู้ป่วยผู้ใหญ่อายุมากกว่า 15 ปี ที่ได้รับการผ่าตัดอย่างน้อยเป็นการผ่าตัดแบบการเจาะชิ้นเนื้อโดยใช้เข็มเพื่อเอาก้อนเนื้องอกออกมาส่งตรวจทางพยาธิวิทยาและมีผลการวินิจฉัยโรคตาม WHO classification of soft tissue and bone 2020 ผลการวิจัยพบว่า ผู้ป่วยที่เข้าเกณฑ์ทั้งสิ้น 56 ราย มีผู้ป่วยที่เป็นเนื้องอกชนิดไม่ร้าย 41.1% และชนิดมะเร็ง 58.9% พบเพศชายมากกว่าเพศหญิง เพศชายต่อเพศหญิงคิดเป็นอัตราส่วน 1.24:1 อายุเฉลี่ยของผู้ป่วยอยู่ที่ 53.5 ปี เนื้องอกของเนื้อเยื่ออ่อนในช่องท้องและช่องหลังช่องท้องมักมีขนาดมากกว่าหรือเท่ากับ 5 เซนติเมตร และพบมากบริเวณในช่องท้อง 21.2% ของเนื้องอกชนิดมะเร็งเกิดในหลายตำแหน่ง เนื้องอกชนิดมะเร็งส่วนใหญ่ที่พบอยู่ในกลุ่ม Gastrointestinal stromal tumor (GIST) เนื้องอกชนิดไม่ร้ายที่พบมากที่สุดเป็นกลุ่ม PEAcoma เคสส่วนมากเป็นการพบเจอโดยบังเอิญ (35.7%) โดยสรุปจากการศึกษาพบว่า ความชุก ข้อมูลทางคลินิกของผู้ป่วยมีผลการศึกษาบางส่วนใกล้เคียงเข้าได้กับงานวิจัยก่อนหน้า แต่อาจมีความคลาดเคลื่อนเนื่องจากความต่างของประชากรและเคสที่ได้นำมาศึกษามีจำนวนน้อย
เอกสารอ้างอิง
Sassa N. Retroperitoneal tumors: Review of diagnosis and management. Int J Urol 2020;27:1058-70. doi: 10.1111/iju.14361.
WHO classification of tumours of soft tissue and bone. 5th ed. Lyon (France): IARC Press; 2020.
Goldblum, J.R., Folpe, A.L. and Weiss, S.W. Enzinger & Weiss’s soft tissue tumors. 7th ed. Philadelphia, PA: Elsevier; 2020
Muzaffer; TOKGÖZ A. Diagnosis and treatment approaches for intraabdominal masses in adults. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2017;70:201-5.
Sogaard AS, Laurberg JM, Sorensen M, et al. Intraabdominal and retroperitoneal soft-tissue sarcomas--outcome of surgical treatment in primary and recurrent tumors. World J Surg Oncol 2010;8:81. doi:10.1186/1477-7819-8-81.
Mannan K, Briggs TW. Soft tissue tumours of the extremities. BMJ 2005;331:590. doi:10.1136/bmj.331.7517.590.
Hareerak T, Kintarak J. Benign and malignant soft tissue tumors of extremities in adults at Thammasat University Hospital. AMJAM 2021;21:114-8.
Sassa N, Yokoyama Y, Nishida Y, et al. Clinical characteristics and surgical outcomes of retroperitoneal tumors: a comprehensive data collection from multiple departments. Int J Clin Oncol 2020;25:929-36. doi:10.1007/s10147-020-01620-1.
Syam Sundar B, Grandhi B, Shanthi V, et al. Clinico pathological evaluation of benign and malignant soft tissue tumors-2 years retrospective Study. JMSCR 2016; 4:10822-32.
Dutta C, Kumari P, Ahmad S. A retrospective clinicopathological assessment of soft Tissue Tumors at the Tertiary Care Centre of North Bihar. EJMCM 2021;08:1280-86.
Reshadi H, Rouhani A, Mohajerzadeh S, et al. Prevalence of malignant soft tissue tumors in extremities: an epidemiological study in syria. Arch Bone Jt Surg 2014;2:106-10.
Toro JR, Travis LB, Wu HJ, et al. Incidence patterns of soft tissue sarcomas, regardless of primary site, in the surveillance, epidemiology and end results program, 1978-2001: An analysis of 26,758 cases. Int J Cancer 2006;119:2922-30.
Baste B, Swami S, Narhire V, et al. A clinico-pathologic study of soft tissue neoplasms: An experience from a rural tertiary care hospital. Ann Trop Med Pub Health 2017;10:348.
Jain P, Shrivastava A, Malik R. Clinicomorphological assessment of soft tissue tumors. Sah J App Med Sci 2014;2:886-90.
Gronchi A, Miceli R, Shurell E, et al. Outcome prediction in primary resected retroperitoneal soft tissue sarcoma: histology-specific overall survival and disease-free survival nomograms built on major sarcoma center data sets. J Clin Oncol 2013;31:1649-55.
Huggett BD, Cates JMM. The Vanderbilt staging system for retroperitoneal sarcoma: A validation study of 6857 patients from the National Cancer Database. Mod Pathol 2019;32:539-45.
Levy AD, Manning MA, Al-Refaie WB, et al. Soft-tissue sarcomas of the abdomen and pelvis: Radiologic-pathologic features, part 1—common sarcomas:from the radiologic pathology archives. RadioGraphics 2017;37:462-83.
Sharma AK, de la Torre J, IJzerman NS, et al. Location of Gastrointestinal Stromal Tumor (GIST) in the stomach predicts tumor mutation profile and drug sensitivity. Clin Cancer Res 2021;27:5334-42.
Zagars GK, Ballo MT, Pisters PW, et al. Prognostic factors for patients with localized soft-tissue sarcoma treated with conservation surgery and radiation therapy. Cancer 2003;97:2530-43.
Theodosopoulos T, Dellaportas D, Psychogiou V, et al. Multifocal retroperitoneal sarcoma. Case Rep Surg 2013;2013:763702.
Anaya DA, Lahat G, Liu J, et al. Multifocality in retroperitoneal sarcoma: A prognostic factor critical to surgical decision-making. Ann Surg 2009;249:137-42.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 วารสารการแพทย์และวิทยาศาสตร์สุขภาพ

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.