ปัจจัยที่มีผลต่อคุณภาพการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ที่คลินิกอาชีวเวชศาสตร์ โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี
คำสำคัญ:
คุณภาพการตรวจ, สไปโรเมตรีย์, คนทำงาน, โรคระบบการหายใจที่เกิดจากการทำงานบทคัดย่อ
บทคัดย่อ
การวินิจฉัยเพื่อการเฝ้าระวังโรคระบบการหายใจในคนทำงาน จำเป็นต้องใช้ผลการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ที่มีคุณภาพ การวิจัยภาคตัดขวางนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาคุณภาพการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ และปัจจัยที่มีผลต่อคุณภาพการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ กลุ่มตัวอย่างเป็นคนทำงานที่มารับการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ที่คลินิกอาชีวเวชศาสตร์ โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี จำนวน 246 คน รวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสอบถาม และเครื่องสไปโรมิเตอร์ วิเคราะห์ข้อมูล โดยใช้สถิติเชิงพรรณนา และสถิติการวิเคราะห์การถดถอยพหุโลจิสติก ผลการศึกษาพบผู้รับบริการทำการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์มีคุณภาพ ร้อยละ 82.5 (95% CI 0.78 - 0.87) และผลการวิเคราะห์ความ
สัมพันธ์กับคุณภาพการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ พบความรู้เกี่ยวกับการตรวจของผู้รับบริการ (Adjusted OR = 2.24, 95% CI 1.06 - 4.76) ทัศนคติเกี่ยวกับการตรวจของผู้รับบริการ (Adjusted OR = 3.36, 95% CI 1.44 - 7.81) และประสบการณ์ในการตรวจของผู้รับบริการ (Adjusted OR = 2.36, 95% CI 1.01 - 5.52) สรุปผลการวิจัยได้ว่า ความรู้เกี่ยวกับการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ ทัศนคติเกี่ยวกับการ ตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ และประสบการณ์ในการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ของผู้รับบริการ มีผลต่อคุณภาพการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ ดังนั้น การให้บริการตรวจ สมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ควรมีการให้ความรู้เกี่ยวกับการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์
และสร้างเสริมทัศนคติที่ดีเกี่ยวกับการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์แก่ผู้รับบริการ รวมทั้งสนับสนุน ให้ผู้รับบริการได้มีประสบการณ์ในการตรวจสมรรถภาพปอดด้วยวิธีสไปโรเมตรีย์ก่อนทำการตรวจจริง
เอกสารอ้างอิง
2. Bureau of Occupational and Environmental Diseases. Report of Environmental and occupational diseases in 2015 [internet]. 2015. [Cited 2018 August 11], Available from: https://hdcservice.moph.go.th/hdc/reports/page.php?cat_id=f16421e617aed29602f9f09d951cce68.
3. Bureau of Occupational and Environmental Diseases. Report of Environmental and occupational diseases in 2016 [internet]. 2016. [Cited 2018 August 11], Available from: https://hdcservice.moph.go.th/hdc/reports/page.php?cat_id=f16421e617aed29602f9f09d951cce68.
4. Bureau of Occupational and Environmental Diseases. Report of Environmental and occupational diseases in 2017 [internet]. 2017. [Cited 2018 August
11], Available from: https://hdcservice. moph.go.th/hdc/reports/page.php?cat_ id=f16421e617aed29602f9f09d951cce68.
5. Jirapongsuwan A. Work environment and health risk: Principles and application for occupational health nursing. Bangkok: Danex intercorporation; 2018.
6. Bandhukul A. Texbook of occupational medicine. Bangkok: Nopparat Rajathanee Hospital; 2011.
7. International Labour Organization (ILO). Topics in workers’ compensation systems [internet]. 2011. [Cited 2018 September 18], Available from: http:// www.iloencyclopaedia.org/part-iii-48230/ topics-in-workers-compensationsystems/.
8. Mary C. Spirometry in the Occupational Health Setting-2011 Update. Journal of Occupational and Environmental Medicine [internet]. 2011. [Cited 2018 August 16], Available from: https:// acoem.org/acoem/media/News-Library/ Spirometry-in-Occupational-HealthSetting.pdf.
9. Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, et al. Standardisation of spirometry. J Eur Respir 2005;26:319-38.
10. Nursing division ministry of public health. Standardisation of occupational health Nursing. Bangkok: Thep phen wanit; 2014.
11. Ekpanyaskul C. editors. Principle of Occupational Medicine for Preventive Medicine & Public health. Bangkok: Charan Sanitwongse printing; 2018.
12. Occupational Safety and Health Administration. (OSHA). Spirometry testing in occupational health programs: Best practices for healthcare professionals [internet]. 2013. [Cited 2018 August 15], Available from: https://www.osha.gov/ Publications/OSHA3637.pdf.
13. Daniel WW. Biostatistics: A foundation for analysis in the health sciences. 10th ed.Las Vegas: Edwards Brothers Molloy; 2013.
14. Bloom B.S. Taxonomy of Educational Objective: The classification of educational goals. Michigan: David McKay company;1956.
15. Daniel WW. Biostatistics: A foundation for analysis in the health sciences. 8th ed. New York: John Wiley & Sons; 2005.
16. Foundation summacheeva. Ministerial Regulation Guideline for Health Checkup based on Chemical and Physical Risk Factors from Occupations in The Workplace 2013. [Internet]. 2020 [cited 2020 April 18]. Available from: https://www.summacheeva.org/share/law_industry_health.
17. The Association of occupational and Environmental Diseases of Thailand. Guideline for Health Examination of Confined-Space Workers. Foundation summacheeva 2014;1-26.
18. Safety And Health At Work Promotion Association (Thailand) Under Patronage. Ministerial Regulation Standards for The Management and Operation of safety and Occupational health and working Environmental of Confined Space 2019. [Internet]. 2020 [cited 2020 April 18]. Available from: https://www.shawpat.or.th/index.php?option=com_phocad ownload&view=category&id=10:-m-ms&Itemid=77.
19. Giner J, Plaza V, Rigau J, et al. Spirometric standards and patient characteristics: An exploratory study of factors affecting fulfillment in routine clinical practice. Respir Care 2014;59:1832-37.
20. Seyedmehdi S M, Attarchi M, Yazdanparast T, et al. Quality of spirometry tests and pulmonary function changes among industrial company workers in Iran: a twoyear before-and-after study following an intensive training intervention. Prim Care Respir J 2013;22:86-91.
21. Powwattana A, Kalampakorn S, Lagampan S, et al. Health Promotion and Disease Prevention in Community: An Application of Concepts and Theories to Practice.
Bangkok: Nanawitthaya Printing; 2014.
22. Leuppi J D, Miedinger D, Chhajed P N, et al. Quality of Spirometry in Primary Care for Case Finding of Airway Obstruction in Smokers. Respiration 2010;79:469-74.
23. Sternberg Robert J. The theory of successful intelligence. Interam J Psychol 2005;39:189-202.
24. Malmstrom K, Peszek I, Botto A, et al. Quality assurance of asthma clinical trials. Control Clin Trials 2002;23:143-56.
