การทบทวนชุดเครื่องมือและเทคนิคการประเมินทางการยศาสตร์กายภาพสำหรับการป้องกันความผิดปกติทางระบบกระดูกและกล้ามเนื้อจากการทำงาน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ความผิดปกติทางระบบกระดูกและกล้ามเนื้อจากการทำงานยังคงเป็นปัญหาสุขภาพทางอาชีวอนามัยและความปลอดภัยทั่วโลก โดยมีสาเหตุมาจากการรับสัมผัสปัจจัยเสี่ยงทางการยศาสตร์ในการทำงาน เช่น ทำงานอยู่ในท่าเดิมเป็นเวลานาน ท่าทางเดิมซ้ำ ๆ ยกและเคลื่อนย้ายวัสดุที่หนักเกินไป ความไม่เหมาะสมระหว่างปัจจัยดังกล่าวกับขีดความสามารถและข้อจำกัดของผู้ทำงานอาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพโดยเฉพาะระบบกระดูกและกล้ามเนื้อ การชี้บ่งและประเมินทางการยศาสตร์จึงเป็นขั้นตอนที่สำคัญที่นำมาซึ่งข้อมูลในการจัดการปัญหาทางการยศาสตร์ อย่างไรก็ตามในปัจจุบันเครื่องมือประเมินการประเมินทางการยศาสตร์ที่มีอยู่นั้นมีความหลากหลาย ซึ่งมีข้อดีและข้อจำกัดของเครื่องมือแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการเลือกใช้ให้สอดคล้องกับลักษณะงาน ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อนำเสนอชุดเครื่องมือและเทคนิคการประเมินทางการยศาสตร์กายภาพ เพื่อใช้สำหรับการค้นหาปัญหา ชี้บ่งอันตราย ประเมินปัจจัยเสี่ยง นำไปสู่การป้องกันความผิดปกติทางระบบกล้ามเนื้อและโครงกระดูกจากการทำงานและเป็นแนวทางในการปรับปรุงสภาพการทำงานทางการยศาสตร์ต่อไป
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
International Ergonomics Association (IEA). What is Ergonomics? [Internet]. Switzerland. International Ergonomics Association; 2022 [cited 2023 July 24]. Available from: https://iea.cc/what-is-ergonomics/.
da Costa BR, Vieira ER. Risk factors for work-related musculoskeletal disorders: A systematic review of recent longitudinal studies. Am J Ind Med. 2010;53(3):285-323.
กระทรวงสาธารณสุข. รายงานประจำปี 2562 [อินเทอร์เน็ต]. กองโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. 2562 [เข้าถึงเมื่อวันที่ 24 กรกฏคม 2566]. เข้าถึงได้จาก: http://inenvocc.ddc.moph.go.th/E-Book/annual_report2019/Index.html#p=1
Occhipinti E, Colombini D. IEA/WHO toolkit for WMSDs prevention: criteria and practical tools for a step by step approach. Work. 2012;41(Suppl1):3937-44.
Widyanti A. Validity and inter-rater reliability of postural analysis among new raters. Malays J Public Health Med. 2020;20:161-6.
Mangesh J, Vishwas D. Identification of indifferent posture zones in RULA by sensitivity analysis. Int J Ind Ergon. 2021;83:103-23.
Schwartz AH, Albin TJ, Gerberich SG. Intra-rater and inter-rater reliability of the rapid entire body assessment (REBA) tool. Int J Ind Ergon. 2019;71:111–6.
Mangesh J, Vishwas D. Investigative study and sensitivity analysis of Rapid Entire Body Assessment (REBA). Int J Ind Ergon. 2020;79:103004.
Li X. A visual ergonomic assessment approach using Kinect and OWAS in real workplace environments. Multiscale Multidiscip Model Exp Des. 2023;6:123-34.
Levanon Y, Lerman Y, Gefen A, Ratzon NZ. Validity of the modified RULA for computer workers and reliability of one observation compared to six. Ergonomics. 2014;57(12):1856–63.
Rimando C, Batay C, Canita V, Cruz A, Egos G, Ladisla N, Panlilio J, Ramos A, Tayo P, Villamor Z. Validity and reliability of the modified RULA (mRULA) among public and private office workers. J Phys Conf Ser. 2020;1529;032056.
Sonne M, Villalta DL, Andrews DM. Development and evaluation of an office ergonomic risk checklist: ROSA-rapid office strain assessment. Appl Ergon. 2012;43(1):98–108.
de Barros FC, Moriguchi CS, Chaves TC, Andrews DM, Sonne M, de Oliveira Sato T. Usefulness of the Rapid Office Strain Assessment (ROSA) tool in detecting differences before and after an ergonomics intervention. BMC Musculoskelet Disord. 2022;23(1):526.
Contreras-Valenzuela MR, Seuret-Jiménez D, Hdz-Jasso AM, León Hernández VA, Abundes-Recilla AN, Trutié-Carrero E. Design of a fuzzy logic evaluation to determine the ergonomic risk level of manual material handling tasks. Int J Environ Res Public Health. 2022;19:6511.
Rhén IM, Forsman M. Inter- and intra-rater reliability of the OCRA checklist method in video-recorded manual work tasks. Appl Ergon. 2020;84:103025.
Şenyiğit E, Atici U, Şenol MB. Effects of OCRA parameters and learning rate on machine scheduling. Central European J Oper Res. 2020;30:941–59.
Mokhtarinia HR, Abazarpour S, Gabel CP. Validity and reliability of the Persian version of the Quick Exposure Check (QEC) in Iranian construction workers. Work. 2020;67(2):387–94.
Oliv S, Gustafsson E, Baloch AN, Hagberg M, Sandén H. The Quick Exposure Check (QEC) — Inter-rater reliability in total score and individual items. Appl Ergon. 2019;76:3-7.
Spielholz P, Bao S, Howard N, Silverstein B, Fan J, Smith C, Salazar C. Reliability and validity assessment of the hand activity level threshold limit value and strain index using expert ratings of mono-task jobs. J Occup Environ Hyg. 2008;5(4):250–7.
Waters TR, Baron SL, Kemmlert K. Accuracy of measurements for the revised NIOSH lifting equation. National Institute for Occupational Safety and Health. Appl Ergon. 1998;29(6):433–8.
Rimell, AN, Notini L, Mansfield NJ, Edwards D. Variation between manufacturers’ declared vibration emission values and those measured under simulated workplace conditions for a range of hand-held power tools typically found in the construction industry. Int J Ind Ergon. 2008;38(9–10):661-75.
Snook SH, Irvine CH, Bass SF. Maximum weights and work loads acceptable to male industrial workers. AIHA Journal. 1970;31(5):579–86.
Kadikon Y, Abdol Rahman MN. Manual material handling risk assessment tool for assessing exposure to risk factor of work-related musculoskeletal disorders: A Review. J Eng Appl Sci. 2016;11(10):2226-32.
Krishnan H, Selvan T, Abdol Rahman MN. A systematic review of ergonomics risk assessment methods for pushing and pulling activities at workplace. Pertanika J Sci Technol. 2023:31(6):3157-78.
Armstrong TJ, Burdorf A, Descatha A, Farioli A, Graf M, Horie S, et al. Scientific basis of ISO standards on biomechanical risk factors. Scand J Work Environ Health. 2018:44(3):323-9.
