การออกแบบและปรับปรุงอุปกรณ์ช่วยหายใจสำหรับการอพยพอัคคีภัยด้วยกระบวนการทดสอบความสามารถในการใช้งาน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิเคราะห์ด้านปัจจัยมนุษย์แสดงให้เห็นว่ากลุ่มตัวอย่างไม่สามารถสวมใส่อุปกรณ์ช่วยหายใจสำหรับอพยพอัคคีภัยด้วยเวลาที่จำกัด ในการศึกษาครั้งนี้อุปกรณ์รุ่นที่ 1 และ 2 ที่ออกแบบโดยบริษัทวิสาหกิจขนาดย่อม ได้นำมาเปรียบเทียบเพื่อที่จะประเมินสมรรถนะของการออกแบบส่วนประกอบต่างๆ คนทำงานในสำนักงานจำนวน 60 คนเข้ามาทดสอบในห้องจำลองที่เต็มไปด้วยควัน หลังจากนั้นจึงวิเคราะห์พฤติกรรมและใช้แบบสอบถาม ผลปรากฎว่าผู้ทดลองจากผลิตภัณฑ์รุ่นที่ 2 สามารถสวมใส่ได้รวดเร็วในหลายๆ งาน ครึ่งหนึ่งของงานในผลิตภัณฑ์รุ่นที่ 1 จะมีค่าความผิดพลาดสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ มากไปกว่านั้นผู้ทดสอบให้คะแนนผลิตภัณฑ์รุ่นที่ 2 ว่าใช้งานง่ายกว่ารุ่นแรก 15% ดังนั้นมีความเป็นไปได้ในการที่จะออกแบบอุปกรณ์ที่ใช้งานง่าย มีวิธีการใช้ที่ชัดเจนในการสวมใส่ภายใต้เวลา 30 วินาที
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Gad S, Anderson R. Combustion toxicology. Boca Raton (Florida): CRC Press; 1990.
Johnson H, Khanna R. Human factors analysis of consumer personal protective quipment: emergency escape masks [Internet]. Usfa.fema.gov. 2007 [cited 8 February 2019]. Available from: https://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/escape-masks-human-factors.pdf
American National Standards Institute (2009). Air-purifying respiratory protective smoke escape devices. ANSI/ISEA 110-2009.
European Committee for Standardization (1993). Specification for respiratory protective
devices: self-contained open-circuit compressed air breathing apparatus. BS EN 137:1993.
European Committee for Standardization (2005). Specification for respiratory protective
devices: self-contained open-circuit compressed air breathing apparatus incorporating a hood for escape. Requirements, Testing, Marking. BS EN 1146:2005.
Plog B, Quinlan P. Fundamentals of industrial hygiene. Itasca, Ill.: National Safety Council; 2012.
Mackieh A, Çilingir C. Effects of performance shaping factors on human error. 1998. p. 285-92.
Funkhouser GE, Fairlie GW. Donning times and characteristics of infant life preservers: four representative types [Internet]. Faa.gov. 1991 [cited 8 February 2019]. Available from:https://www.faa.gov/data_research/research/med_humanfacs/oamtechreports/1990s/media/AM91-06.pdf
Nielsen J. Usability engineering. Amsterdam: Morgan Kaufmann; 2009.
MacDonald CV, Brooks CJ, Kozey J, Habib A. An ergonomic evaluation of infant life jackets: Donning time & donning accuracy. Appl Ergon. 2011;42:314-20.
Jones J, McMullen MJ, Dougherty J. Toxic smoke inhalation: Cyanide poisoning in fire victims. Am J Emerg Med. 1987;5(4):317-21.
Khanna R. Evaluation of consumer personal protective equipment: emergency escape masks [Internet]. Usfa.fema.gov. 2007 [cited 8 February 2019]. Available from: https://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/escape-mask-evaluation.pdf
Rubin J, Chisnell D. Handbook of usability testing. Indianapolis, IN: Wiley Pub.; 2008.
Fundamentals of fire fighter skills. Sudbury, MA: Jones and Bartlett; 2009.
Noldus LPJJ. The Observer: A software system for collection and analysis of observational
data. Behav Res Methods Instrum Comput. 1991;23(3):415-29.
Stephens MA. EDF Statistics for goodness of fit and some comparisons. JASA. 1974;69:730-7.
Box G, Cox D. An Analysis of Transformations (with Discussion). J R Stat Soc Series B Stat Methodol. 1964;26:211-52.
Marras W, Karwowski W. The occupational ergonomics handbook. Boca Raton, Florida.: Taylor & Francis; 2006.
Teeravarunyou S, Kitirojpan P. The usability of respiratory protective device on instruction with images : International Conference on Imaging and Printing Technologies; 2011 Aug 17-20; Bangkok, Thailand.
